Si. En la ley de los EE. UU., Solo el discurso que presenta un peligro inminente de acción ilegal puede ser restringido y castigado. Entonces, si una persona está amenazando a otra con acciones ilegales, o es probable que el discurso en cuestión conduzca a que alguien viole la ley, se considera ilegal.
El discurso de odio como lo usa la mayoría de las personas no se aplica en la corte. Para la mayoría de las personas de hoy, el discurso de odio parece ser lo que uno podría llamar discurso “ofensivo”. Usando un insulto racista, llamando repugnantes las creencias de alguien, sosteniendo la opinión de que alguien merecía algo malo que les sucedió. Todas estas cosas son perfectamente legales, no importa cuán ofensivo lo encuentres.
Después de todo, lo que es ofensivo para algunos podría no serlo para otros. Me resulta ofensivo cuando la gente se burla de Jesús o de Dios, pero en ningún caso quisiera que el estado los castigue por ello.
- ¿Peter Thiel está haciendo algo bueno con sus demandas de Gawker? Si no, ¿debería cambiarse la ley?
- ¿Por qué algunos hongkoneses pretenden cuánto les importa la libertad de expresión pero nunca respetan las opiniones de 1.350 millones de personas?
- ¿Qué tan grande es la presencia de KKK en los Estados Unidos?
- ¿Qué significaría una presidencia de Trump para la libertad de expresión?
- ¿Debería Internet no ser tan abierto como lo es?