¿Quora es un “espacio seguro” para las ideas liberales?

Answer 1

No se supone que los espacios seguros sean seguros para las ideas . Las ideas no necesitan seguridad. Las personas necesitan seguridad. Los espacios seguros son espacios, físicos o virtuales, donde las personas pueden ir y tener la seguridad de que no serán insultados, denigrados o desdeñados mientras estén allí. En consecuencia, son espacios donde cualquiera que diga o haga cosas insultantes, denigrantes y desdeñosas no es bienvenido.

Los espacios seguros a menudo se centran en eliminar una dimensión del mal comportamiento. Por ejemplo, un espacio seguro para las mujeres podría echar a cualquiera que dijera algo sexista. Un espacio seguro para las personas queer podría echar a cualquiera que dijera algo homofóbico o transfóbico. Un espacio seguro para los cristianos podría echar a cualquiera que se burlara y menospreciara a las personas de esa fe. Tienes la idea.

Cuando se trata de problemas de salud mental, los espacios seguros también pueden prohibir ciertos temas que probablemente empeoren el estado mental de los miembros. Por ejemplo, un espacio seguro para las personas que se están recuperando de los trastornos alimentarios podría echar a cualquiera que haya pedido consejos para perder peso, con el argumento de que leer algo sobre la pérdida de peso puede deshacer el progreso en la recuperación. Este es el “desencadenante” del que quizás hayas oído hablar. Es un fenómeno psicológico real.

El código de conducta de Quora a menudo se resume con el acrónimo BNBR: Be Nice, Be Respectful. En teoría, cualquier comportamiento que fuera insultante, denigrante y desdeñoso iría en contra de esa política. Sin embargo, hay formas de denigrar a las personas a través de una apariencia de cortesía, y esas cosas pueden pasar la concentración de BNBR sin dejar de afectar a las personas que están siendo denigradas. Además, dado que el sitio ha crecido tanto, la moderación ahora se lleva a cabo en gran medida por una red difusa de, digamos, personas poco capacitadas . En cuyo caso, sin embargo, los jefes de honor entienden BNBR, no se puede contar con que la moderación se aplique de manera consistente. Y Quora permite la discusión de todo tipo de temas que pueden exacerbar enfermedades mentales como el TEPT y la anorexia. ¡Como debería! Lo que desencadena una persona puede proporcionar información valiosa a otra.

Entonces no, Quora no es un “espacio seguro” en ningún sentido del término. Eso no es sorprendente. Los espacios seguros no escalan bien. Deben ser lo suficientemente pequeños para que todos los miembros estén de acuerdo en lo que es y no es kosher en el espacio. Eso es bastante pequeño. También tienen que ser lo suficientemente pequeños para que los guardianes puedan notar de manera confiable cuando el comportamiento de alguien ha cruzado la línea. Los espacios seguros en línea funcionales en los que he estado involucrado se han medido en cientos o miles, no en millones.

Answer 2

Interpretaré el “espacio seguro” del OP como un significado metafórico (y posiblemente sarcástico): “¿Quora es un lugar donde los liberales pueden decir algo tonto que se les ocurre y que todos estén de acuerdo con ellos?” Incluso si no es el significado del OP, responderé por las personas que piensan que Quora es este tipo de “espacio seguro”.

Hay muchos valores liberales tradicionales que se comparten ampliamente en Quora:

• El valor positivo del gobierno en la vida económica, social y científica de Estados Unidos.
• Las injustas ventajas que las grandes corporaciones tienen sobre sus empleados.
• La necesidad de mejorar las escuelas públicas, especialmente en las comunidades pobres.
• El alto costo y los malos resultados de los planes de seguro de salud privados, competidores, hospitales, médicos y laboratorios, en comparación con casi cualquier medicina “socializada” de estilo europeo.
• La necesidad de reducir las armas en manos de delincuentes, niños y locos.

Los liberales pueden basar los argumentos en cualquiera de estos valores con la confianza de que muchos otros coroanos entenderán y estarán de acuerdo. En este sentido, Quora es al menos un lugar cómodo para los liberales.

Por supuesto, hay quoranos conservadores que no están de acuerdo con algunos o todos estos valores. Y hay muchos conservadores que desconfían automáticamente de todas y cada una de las propuestas para lograr estos valores. Por lo tanto, expresar cualquiera de estos valores también puede conducir a votos negativos y argumentos vigorosos en los Comentarios.

Y, cuando los liberales extiendan demasiado sus argumentos, por ejemplo, al caracterizar desfavorablemente a todos los conservadores, a todos los sureños o a todos los tejanos (lo que sucedió recientemente), los conservadores, los libertarios y otros liberales los llamarán. Quora no es “seguro” en el sentido de habilitar o tolerar tonterías. Tampoco la gerencia de Quora tolera las violaciones de BN; BR de liberales o conservadores.

Answer 3

Yo no diría eso.

Echa un vistazo a The Elephants in the Room, anteriormente “Ask a Rational Conservative”.

Echa un vistazo a The War Elephant, o cualquier cosa de Jon Davis. (No es que él escriba exclusivamente sobre política, pero presenta muchos argumentos bien razonados que pueden ser contrarios a los “espacios seguros”).

Quiero decir, incluso puedes ver mis respuestas: he pasado mucho tiempo escribiendo sobre por qué los espacios seguros son lo más estúpido y, hasta donde sé, no me han votado por el olvido.

Entre mis ejemplos recientes:

¿Por qué hay tanta misoginia y animosidad hacia el feminismo entre los estudiantes universitarios masculinos modernos?

La mayoría de las personas que van a la universidad van allí para ser desafiadas, no mimadas. Van allí para trabajar duro, jugar duro y tener debates sobre temas que son importantes para ellos. Las feministas regresivas quieren cerrar los debates del campus. Quieren cerrar las fiestas “ofensivas” (que incluyen todo, desde el Cinco de Mayo hasta las fiestas temáticas del Kentucky Derby). Quieren controlar la ropa que llevas y los chistes que haces y los lugares que “puedes” estudiar (porque necesitan “espacios seguros” para ti, porque tu masculinidad y blancura son equivalentes a la violencia).

¿Debería Caster Semenya competir en el evento femenino de 800 metros en Río?

Absolutamente no, no a menos que sus niveles de testosterona se mantengan dentro de un rango normal para las mujeres … Este es un tema competitivo , no de derechos humanos. Como Ross Tucker escribió en The Science of Sport, “Tenemos una categoría separada para las mujeres porque sin ella, ninguna de ellas podría participar en los Juegos Olímpicos (con la excepción de la equitación). La mayoría de los récords mundiales de las mujeres, incluso dopados, se encuentran fuera de las primeras 5000 veces dirigidas por hombres “.

Si un hombre no juzga negativamente a las mujeres por tener un pasado promiscuo, pero no quiere casarse con esa mujer, ¿sigue siendo sexista?

Se te permite querer lo que quieras en una relación. Si quieres tener hijos genéticos con tu pareja, puedes decir que no me voy a casar con una persona trans. Si quieres tener hijos altos, puedes decir que no me voy a casar con una persona baja. Si no encuentras atractivas a personas de cierta raza, no salir con personas de esa raza no te hace racista.

Del mismo modo, si un hombre no quiere casarse con una mujer que se ha acostado con muchos tipos, no tiene que casarse con alguien que se haya acostado con muchos tipos. Tal vez es consciente de sí mismo, y constantemente se preocuparía de cómo se mide. Tal vez es un hipocondríaco / TOC, y pensar en su pasado promiscuo provoca pensamientos intrusivos sobre gérmenes y enfermedades de transmisión sexual. Tal vez piensa que podría causar tensiones con su familia conservadora o religiosa, y preferiría una pareja que se llevara bien con su familia. O tal vez él cree que el sexo debe guardarse para el matrimonio, pero que otras personas son libres de comportarse como quieran sin juzgarlas.

O tal vez tiene otra razón, pero ¿adivina qué? No tiene que explicarte a ti mismo.

¿El dinero y la felicidad van de la mano?

Si. Más dinero siempre es mejor .

Está de moda decir que el dinero solo “compra” felicidad hasta cierto punto: a veces es de $ 75,000 por año, a veces es de $ 60,000 o $ 40,000.

Pero hay un problema con esos datos.

Se observa el aumento de la felicidad cuando aumenta el dinero en una cierta cantidad, en lugar de un porcentaje . Obviamente, la conexión dinero-felicidad tendrá rendimientos decrecientes.

Pero si observa los datos en una escala logarítmica, donde aumenta los ingresos en un porcentaje, en lugar de la cantidad, descubre que el dinero siempre nos hace más felices. Eche un vistazo a algunos de los gráficos de mi publicación reciente, “La gran falacia de la afluencia” es una gran gran mentira:

¿La poligamia es antitética al feminismo?

Actualmente, la poligamia existe principalmente en países subdesarrollados cerca del ecuador, y en lugares conocidos por monopolios de riqueza, pobreza y abusos contra los derechos humanos. La poligamia no es muy popular en el mundo desarrollado.

En sociedades en las que la riqueza se distribuye de manera más uniforme, tiene más sentido que una mujer se case monógamamente con un hombre. En términos de su supervivencia, está mejor con un hombre que dedicará todos sus recursos a ella y a su descendencia. El 100% de sus recursos será más del 50% de un hombre más rico con los recursos de dos esposas.

En sociedades en las que la riqueza está muy concentrada, la poligamia tiene sentido. La mayoría de los hombres no tienen nada: casarse con uno de ellos y tener acceso al 100% de sus recursos podría conducir al hambre y la muerte, mientras que casarse con uno de los pocos tipos ricos que ya tiene 10 esposas garantizará el acceso a alimentos, agua, refugio y otras necesidades durante todos sus embarazos.

Además, es más probable que la poligamia se practique en áreas con altas tasas de enfermedad (selección sexual para hombres resistentes a la enfermedad) o escasez de hombres (lo que, incluso en los campus universitarios estadounidenses, aumenta las posibilidades de comportamientos antisociales hacia las mujeres).

¿Qué piensan las feministas sobre Jessica Rabbit?

Lo que una REAL feminista piensa :

Se me permite gustar y disgustar todo lo que quiero sobre ella, incluido el hecho de que es peluda. Pero no hay una forma “incorrecta” de ser mujer, y respeto nuestras diferencias.

Lo que piensa una feminista regresiva de extrema izquierda:

Su “opresión” de ser una minoría sexual es cancelada por su delgado privilegio, privilegio blanco y privilegio candente.

Ella es una “feminista blanca” que solo se preocupa por los problemas que la afectan (es decir, la comunización de Toon Town). Leer más>

Answer 4

No es tanto un “espacio seguro para los liberales” sino más bien un lugar donde se reúnen más pensadores críticos. La gente realmente necesita dejar de pensar en liberal esto y conservador que, nosotros contra ellos, a mi manera. Las cosas no están en blanco y negro. Hay muchos tonos de gris. Hay muchos puntos de vista y tanto lo que considera puntos de vista liberales como conservadores son bienvenidos. Todo lo que se pide es que las preguntas reciban respuestas más completas y bien pensadas.

Está mal visto repetir mantras, filosofía de calcomanías y bytes de sonido sin evidencia adecuada para respaldar las cosas. No hay tolerancia para los insultos (evidencia de una persona verdaderamente desinformada y sin habilidades de pensamiento crítico). El debate es bienvenido, los insultos y los argumentos a favor de la ideología en aras de tratarlo como un evento deportivo no lo son.

Por mi parte, me encanta leer los diferentes puntos de vista, ya que me ayuda a comprender mejor a las personas. Las personas tienen diferentes opiniones sobre los problemas que nos afectan. Algunos de los problemas nos afectan más que otros y todos deberíamos estar abiertos a escuchar las formas en que lo hacen. Las políticas afectan a las personas de diferentes maneras y la actitud única para todos que surge de DC (ya sea R o D) no quiere escuchar lo malo porque están demasiado ocupados tratando de vender lo bueno. Todas las políticas tienen sus ventajas y desventajas, y debemos estar abiertos al debate sobre cómo afecta positivamente a algunas personas y cómo afecta negativamente a otras personas.

Lo que creo que está sucediendo en DC es que los partidos políticos se están distanciando más en lugar de unirse para encontrar soluciones y arreglar lo que necesita arreglarse. Los problemas se están utilizando como armas en aras de ser elegidos / reelegidos con los ciudadanos como víctimas. Deberíamos estar buscando formas de unirnos, no separados, y podemos comenzar escuchándonos mutuamente de manera civilizada.

Answer 5

No

Solo mira mis respuestas sobre casi todo. Digo muchas cosas que serían una amenaza para cualquier liberal que no estuviera abierto a escuchar mis ideas. Quora no me lo prohíbe, así que ciertamente el sitio web no es un espacio seguro a ese respecto.

Muchos liberales en este sitio web leen lo que digo, y lo respetan perfectamente. Eligen mantener una opinión diferente de la mía y aún escuchar lo que tengo que decir. Respeto eso en una persona, independientemente de dónde se encuentre.

Por otro lado, me he encontrado con algunos liberales que, al darse cuenta de que no comparto su perspectiva, me han bloqueado. Bueno, lo que sea que flote en su bote. El botón de bloqueo seguro es útil para aquellos que prefieren gritarme irrespetuosamente en mi sección de comentarios.

TL; DR- La mayoría de las ideas aquí pueden ser liberales, pero no todas. Algunos liberales aquí viven en una burbuja, pero no todos.