¿Es el último corte de internet de Assange por parte de las superpotencias un indicio de este hecho de que su llamada democracia y libertad de expresión es solo una mera falacia?

Answer 1

Es como censurar a los periodistas y restringir la libertad de expresión para las empresas de medios. Es como cortar Internet de los medios de comunicación que informaron por primera vez sobre las grabaciones sexuales de Trump, porque intentaron influir en las elecciones.

El trabajo de un periodismo de investigación no es preguntar de dónde proviene el material, sino informar sobre el material si es de interés público y no daña la seguridad física y la privacidad de las personas.

Muchas divulgaciones importantes en el pasado se basan en documentos robados o clasificados. Solo comenzamos a quejarnos de divulgaciones cuando no son compatibles con nuestra opinión política.

Pero la libertad de expresión no se trata solo de opiniones y material que nos gusta, también se trata de opiniones y material que no nos gusta. Hitler y Stalin también estaban a favor de la libertad de expresión, pero solo por las opiniones que les gustaban.

Como dijo Snowden, independientemente de lo que pienses sobre Assange y Wikileaks, el límite es incompatible con el espíritu de libertad de expresión.

Answer 2

No.

Lo que acabas de hacer está cargado de preguntas. El acceso a Internet de Assange fue cortado, eso es un hecho. Lo que no sabemos es quién es responsable. Podría ser espionaje, o podría ser Time Warner Cable siendo ellos mismos.

Asumiendo que de hecho es espionaje, todavía no significa que su llamada democracia y libertad de expresión sea solo una falacia. Este no es un secuestro.

Lo que ha hecho aquí es que ha tomado un hecho y ha llegado a conclusiones que no tienen nada que ver con eso, en un intento poco disimulado de expresar sus puntos de vista sobre este asunto y buscar la validación de quienes están de acuerdo con usted.

Lo que realmente significa, si de hecho es espionaje, es que alguna entidad estatal, presumiblemente Estados Unidos, está tomando represalias contra lo que solo se puede llamar ciber terrorismo. Esto no tiene nada que ver con la democracia y la libertad de expresión, independientemente de su opinión sobre esas ideas.

Wikileaks ha pirateado la cuenta de correo electrónico privada de un individuo privado, con el fin de influir en el resultado electoral de una democracia. Esto no se trata de transparencia. Se trata de que Assange establezca puntuaciones personales contra Clinton.

El público no tiene derecho a saber qué piensa John Podesta en privado sobre ciertos temas o individuos. Evitar que Wikileaks invada la privacidad de los particulares no afecta de ninguna manera ni a la libertad de expresión ni a la democracia. De hecho, evita que entidades extranjeras debiliten el proceso democrático.

Answer 3

Creo que es una actividad delictiva robar los correos electrónicos de otros.

Bloquear el acceso a Internet de los piratas informáticos no es una amenaza de libertad, es como prohibir que los ladrones roben.

Sin embargo, wikileaks no es una organización hacker. Solo publican información pirateada. Cortar su internet es una amenaza para la libertad.

Más importante aún, el enfoque no debería estar en wikileaks.

El enfoque actual está en la corrupción de Hillary Clinton. Los hechos que revelan esos correos electrónicos pirateados son impresionantes. Qué corruptos están los Clinton.

Obviamente, muchas personas en Quora están de acuerdo con eso, citando que otras personas hicieron cosas similares. Sabes, asesinar es un crimen siempre. Algunas personas que quieren ser atrapadas no hacen que el asesinato esté bien.

Answer 4

Assange es un ladrón que roba el correo privado de otras personas y lo comparte con el mundo.

En los Estados Unidos, la piratería es un delito que puede ganarle tiempo en la cárcel.

Assange puede llegar a todo tipo de explicaciones de alto nivel sobre lo que hace, pero al final es un criminal común que no se preocupa por los derechos de otras personas.

De todos modos, está huyendo de un cargo de violación.

SANCIONES POR HACKING DE COMPUTADORAS

Pirata informático de las fotos desnudas de Jennifer Lawrence condenadas a 18 meses de prisión

Alegaciones de asalto sexual de Julian Assange: línea de tiempo – BBC News

Answer 5

Seguro. Es muy irónico ver cómo los medios de comunicación se vuelven contra el “héroe de la libertad de expresión” etiquetado hace solo unos años, mientras que descartan esos correos electrónicos a nivel de watergate.

¿Julian Assange es un héroe o es un villano? ¿Por qué?

En los últimos años, su mentalidad ha cambiado.

Y ahora van a usar la seguridad nacional bajo la bandera del patriotismo para evadir. Siempre ten una razón. Bien por usted.

Esta es la caída del viejo mundo.

Siéntate bien y mira. Verás lo que ves.

Answer 6

Es probable que sea una operación para determinar completamente cuáles son las capacidades de Assange fuera del edificio físico al que se ha confinado.

Esta operación identificaría a las personas que lo apoyan. Cualquiera que apoye a Asssange en esta etapa está jugando con fuego, y de una forma u otra se quemarán.

Answer 7

Si un poco.

Verá, debido a su detención ilegal en Ecuador, solo puede comunicarse a través de Internet. Cortaron esto para que él se quedara callado. Ellos fallaron. También fallaron donde el MSM dice que está mintiendo, pero si es así, ¿por qué esforzarse tanto para silenciar a un mentiroso?

Porque sin su libertad de expresión, no es capaz de “mentir”

Answer 8

No he visto nada que confirme que Internet de Assange haya sido cortado por una nación democrática. Pero incluso si lo fuera, existen razones teóricamente válidas por las que uno podría hacer eso, como si uno tuviera una buena inteligencia señalando a Assange / Wikileaks a punto de lanzar algo que podría ser legítimamente perjudicial para la seguridad nacional. La Primera Enmienda no es un pacto suicida. La libertad de expresión no garantiza, por ejemplo, el derecho a cometer traición o filtrar secretos de estado que podrían hacer que un país o sus ciudadanos sean legítimamente más vulnerables.

Por el contrario, si estamos hablando de la filtración de información que podría ser simplemente vergonzosa, esa es otra bola de cera.