¿Se debe retrasar la libertad de expresión a toda costa?

Answer 1

No. Es uno de varios derechos humanos y civiles que los gobiernos (y todos nosotros, realmente) debemos defender. Otros derechos incluyen el derecho a la vida, a un juicio justo, habeus corpus , respeto a la vida privada y familiar, libertad de reunión, libertad de religión y creencias. A veces, esos derechos pueden estar en tensión entre sí y, a veces, es legítimo frenar la libertad de expresión para preservar otros derechos. Es por eso que puede haber restricciones para informar un juicio, o detalles de la vida privada de alguien, por ejemplo. Y es por eso que los defensores de los derechos humanos no defienden el discurso que incita a la violencia.

En los Estados Unidos, la Primera Enmienda es una protección muy fuerte para la libertad de expresión. Pero en Europa la jurisprudencia le da más peso a otros derechos. Por ejemplo, puede demandar con éxito por difamación en Europa de una manera que no puede hacerlo en los EE. UU., Porque la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostiene que la ‘reputación’ es parte del derecho a la privacidad del Artículo 8, para equilibrarse con el Artículo 10 derecho a la libertad de expresión.

Sin embargo, creo que la libertad de expresión es particularmente importante como un derecho habilitador : si disfruta de la libertad de expresión, puede hablar y llamar la atención sobre las violaciones de otros derechos. Por lo tanto, hay mucho que decir sobre la idea de que el derecho a la libertad de expresión es primus inter pares entre los derechos humanos y civiles.

Answer 2

Respuesta centrada en los Estados Unidos …

A “todos los costos”, no. El sistema legal de los Estados Unidos no es absolutista sobre la libertad de expresión. La pornografía infantil no tiene una defensa del habla libre. Existen leyes contra la difamación y la calumnia y algunos tipos de amenazas.