¿Debería eliminarse la Sección 124-A de la CIP, relativa a la sedición, ya que es antidemocrática y una reliquia de la época colonial?

Answer 1

Supongamos que alguien abusa de ti. Tienes tantos recursos legales que puedes seguir:

1. Presentar un caso de difamación penal : y buscar una sanción monetaria
2. Presente un caso de difamación civil : y encarcele a la persona que abusa de usted
3. Si el abuso es de naturaleza racista / casteista : puede buscar un castigo más estricto bajo varios actos como la Ley de Prevención de Atrocidades (SC / ST), etc.

Aquí no tenemos total libertad de expresión para decir lo que queramos y podemos ser penalizados por nuestras palabras / acciones.

Mi pregunta es si uno no puede tolerar el abuso contra uno mismo, entonces ¿por qué la madre India no debería tener esa protección legal?

Sí, la ley es arcaica, pero también lo es la mayor parte de nuestra constitución (ya que una parte importante de la constitución india ha sido adoptada de la Ley del Gobierno de India, 1935), pero eso no significa que deba derogarse.

Y con respecto a la “libertad de expresión como en Estados Unidos”, seguir ciegamente al oeste podría no ser el mejor camino. Las condiciones socioeconómicas y geopolíticas son muy diferentes. Estados Unidos se encuentra entre dos vecinos súper amigos de Canadá y México, mientras que China-Pakistán-Bangladesh rodean a India. Y todos sabemos acerca de estos países y su actitud hacia la India (Bangladesh, actualmente tiene una visión favorable de la India, pero sus inestabilidades internas son una amenaza para nosotros).

Además Estados Unidos, es una democracia de 200 años. Su proceso de consolidación del concepto de nación está casi completo. India, por otro lado, todavía se enfrenta a una amenaza secesionista (fabricada / de otro modo) de varios sectores.

Simplemente no hay comparación entre estos dos países. India debe retener la Sección 124 hasta el momento en que sienta cualquier necesidad. Y claramente cuando hay cánticos de la sedición “Bharat ki barbaadi tak .. Jang rahegi … Jang rahegi” puede invocarse correctamente.

Answer 2

¡Qué extraño que mencione a los Estados Unidos de América que tiene la Ley Patriota, que es bastante equivalente al IPC 124A en la India … Además, no puede hacer la comparación con los Estados Unidos porque en la India, no tenemos exactamente un lugar como Guantánamo!