El artículo 19 (1) (a) de la constitución otorga a los ciudadanos de este país el derecho de expresar sus opiniones y sus puntos de vista, ya sea a través del discurso, la representación visual o los escritos.
Sin embargo, este derecho ha sido ampliado por el poder judicial para incluir mucho más, como la libertad de prensa, la libertad de enarbolar nuestra bandera nacional, etc.
¡Pero este derecho no es absoluto!
Viene bajo restricciones razonables. Éstos son algunos de ellos,
1. Decencia y moralidad
2. Difamación
3. Orden público
- ¿Por qué Snowden y los problemas de vigilancia no se discuten entre los actuales candidatos presidenciales? ¿Es un tema tabú?
- ¿Por qué algunas personas se quejan de la libertad de expresión pero se enojan cuando ejercen su derecho a expresar la opinión de que no les gusta lo que dicen?
- ¿Cómo puede insultar a Erdogan ser parte del discurso de libertad?
- ¿La Primera Enmienda protege el derecho de hablar anónimamente?
- ¿Algún funcionario de los Estados Unidos, secretarios de gabinete, senadores o congresistas, cree en las conspiraciones del 11 de septiembre? ¿Afectaría sus carreras si lo hicieran?
Con respecto al escenario actual que involucra al miembro del grupo de sátiras en línea AIB
¿Qué estaba tratando de expresar este individuo?
1. Su opinión y
2. Su punto de vista
¿Fueron sus opiniones desagradables?
Quizás sí, pero ¿no le da el artículo 19 (1) (a) incluso a este individuo el derecho de expresar su opinión?
Podemos estar en desacuerdo y el desacuerdo es salud. Como Voltaire dijo una vez: “No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo”.
¿Pero quiénes son estas personas a quienes ofende esto?
Los ciudadanos de nuestro país que los consideran íconos nacionales que no pueden ser denigrados de esta manera. Los dos Bharat Ratnas que han traído laureles a esta nación no pueden ser arrojados con obscenidades. Llamar a la muerte de una leyenda simplemente no es la libertad de expresión y expresión.
Si esto es una violación del habla y la expresión no es nuestro punto de discusión, aunque el orden público puede verse viciado porque los sentimientos de las personas están unidos a ellos y recuerdan sobre la base del orden público, se pueden imponer restricciones a su libertad de expresión y expresión.