¿Por qué Snowden y los problemas de vigilancia no se discuten entre los actuales candidatos presidenciales? ¿Es un tema tabú?

Answer 1

La pregunta de Snowden es sobre privacidad vs. seguridad y vigilancia del gobierno . No tiene nada que ver con la libertad de expresión. No está siendo amenazado por el gobierno porque lo criticó en sí mismo, está siendo amenazado por el gobierno porque lo criticó al revelar información confidencial del estado que estaba legalmente obligado a no divulgar . Los acuerdos de confidencialidad no están protegidos por la libertad de expresión (de lo contrario, los bancos podrían simplemente vender el número PIN de su cuenta a extraños y si se quejara, simplemente dirían que están utilizando la libertad de expresión). Vender secretos militares a potencias extranjeras tampoco estaría protegido por la libertad de expresión.

Él violó la ley. Ahora, ¿infringió la ley por una buena razón, por lo que debería ser aplaudido? ¿Ayudó a traer más responsabilidad al gobierno de los EE. UU., Y por eso debería ser perdonado? ¿O hizo más daño que bien, y simplemente debería ser acusado de traición? Ese es el debate, uno que vale la pena tener, pero no entraré en él. Mi punto es que no tiene nada que ver con la libertad de expresión.

Answer 2

Interesante pregunta. Creo que lo evitan en parte porque es passe y en parte por su potencial efecto polarizador en el público. Es probable que ninguno de los candidatos sobrevivientes se beneficie de tomar una posición complaciente en Snowden; Los Millennials son el único bloque que lo ve, incluso de manera algo favorable, en promedio.

Cuando surgió el tema en el debate del Partido Demócrata en octubre, Sanders adoptó una opinión poco convincente, es decir, “matizada”, que parecía sugerir que, si bien pensaba que Snowden hizo lo correcto, debería estar sujeto a la ley.

Incluso ir tan lejos lo puso fuera de la corriente principal.

Answer 3

“Creo que Snowden jugó un papel muy importante en la educación del público estadounidense … infringió la ley, y creo que debería haber una penalización”, dijo Sanders. Continuó diciendo que el papel que jugó Snowden en la educación del público sobre las violaciones de sus libertades civiles debería considerarse antes de ser sentenciado, y que como presidente terminaría “absolutamente” con los programas de espionaje de la NSA en cuestión.

-Bernie Sanders en uno de los debates

La respuesta Snowden de Sanders demuestra que no quiere una “revolución”

Aparte de Bernie, nuestros candidatos son de centro derecha o más allá.

Answer 4

El tema de Snowden no es un tabú, pero como dice el Sr. Beck, es un error. Son viejas noticias y la mayoría de los estadounidenses han decidido que Snowden estaba equivocado en sus acciones. No hay un lado positivo en la discusión para que nadie en política discuta el caso de Snowden. El consenso parece ser que violó algunas leyes y que si regresa a los Estados Unidos debe enfrentarse a la justicia en los tribunales.

Lo correcto o incorrecto de su acción ya no se considera un tema válido de discusión. Su acción comprometió algunos intereses de inteligencia de Estados Unidos y fue ilegal.

Answer 5

Ha habido una pequeña discusión sobre el secreto frente a la apertura, pero no mucho. No es tabú pero no es de amplio interés.