Bueno, hay dos lados en este argumento, convencionalmente solo debería proporcionar certificación a películas como en Francia y otros países europeos. De esa manera podemos ver lo que queramos si se nos permite según nuestra edad.
Pero no somos Francia. India \ U0001f1ee \ U0001f1f3 no es un país homogéneo con complejidad a todos los niveles. Cuando un país tan diverso como el nuestro tiene múltiples identidades de invidual y la fragilidad que absorbemos, deberíamos tener un sistema para garantizar que la armonía permanezca intacta, pase lo que pase, pero esto no significa que los cineastas no puedan representar la realidad y lo que está mal. Desde Oh my God hasta PK, hemos tenido la libertad de mostrar mal los wats. Puede haber ofendido a algunas personas, pero mostró cómo se monetiza la religión. Pero obviamente no podemos tener películas que ofendan a ninguna religión en particular en nombre de la creatividad. Si la gente encuentra razones para dibujar espadas en la garganta del otro, obviamente podemos tener cierto nivel de moderación
Ahora, llegando al tema hoy por el cual se hace esta pregunta, ¿está justificado proponer recortes a Udta Punjab? Ahora pongámonos de acuerdo en una cosa: esta cabeza de Cbfc es un poco loca y creo que no tiene relaciones sexuales. Entonces, representar a un estado de adicción a las drogas, Punjab, como drogadicto, ¿está mal?
Es como objetar por representar a la India como pobre o a los políticos como corruptos, y así sucesivamente. El hombre reclama a Modi Chancha, que seguramente no muestra BJP a la luz positiva. Pero cuando puedes nombrar a Gajendra Chauhan como presidente de la FTII, no puedes esperar que se recompense el mérito. Solo espero que el sentido prevalezca. Que la gente vea cuán grave es la situación, en lugar de eliminar Punjab de la película, es mejor eliminar a los responsables de destruir tantos sueños y familias en Punjab.