Si alguien se equivoca en Internet, ¿cuál es la acción adecuada que se debe tomar?

Answer 1

Le sugiero que primero determine si están o no “equivocados” o si simplemente tiene una opinión que no le gusta o con la que no está de acuerdo. Esto no es necesariamente algo sencillo. La capacidad de una persona para darse cuenta de que el resto de la humanidad tiene derecho a opiniones independientes me dice más acerca de las cualidades de esa persona que las cualidades del resto de la humanidad.

James Taranto, del Wall Street Journal, aborda esta idea mientras discute por qué no le gustan los sitios web como PolitiFact. El Sr. Taranto está defendiendo a los demócratas contra el cargo de mentir. Aquí hay un fragmento de su argumento que involucra la reciente determinación de PolitiFact de que la “Mentira del Año” fue la acusación de que “los republicanos votaron para terminar con Medicare”:

“Hay dos problemas aquí. Primero, la afirmación de que ‘los republicanos votaron para terminar con Medicare’ no es una simple declaración de hecho, como ‘2 + 2 = 4’ o ‘Estados Unidos tiene 50 estados’. Tampoco es una simple declaración falsa de hecho, como ‘Jacksonville es la capital de Florida’ o ‘Barack Obama nació en Suiza’. Es, más bien, una afirmación que combina elementos de hecho (los republicanos votaron), la interpretación (‘terminar con Medicare’ significa diferentes cosas para diferentes personas) y la predicción (sobre cómo el plan Ryan, si se promulga, funcionaría en la práctica) que es decir, es una declaración de opinión.

“En segundo lugar, si bien es posible que las declaraciones que PolitiFact critica se hayan hecho de mala fe, también es posible que los oradores hayan creído sinceramente en lo que estaban diciendo, que posiblemente fueran erróneos o injustos, pero no deshonestos”.

http://online.wsj.com/article/SB…

Answer 2

Suponiendo que “incorrecto” quiere decir “expresan una opinión con la que no está de acuerdo” (en lugar de un error de hecho directo) y suponiendo que se preocupa lo suficiente por el tema como para pasar el tiempo debatiendo con ellos …

Solo tenga en cuenta que su objetivo no debe ser cambiar su opinión, ya que generalmente se sentirá frustrado. Su objetivo debe ser cambiar, o ayudar a formar, las opiniones de aquellos que leen pasivamente la discusión.

Answer 3

-Confrontar

-Oponer su posición con razón y lógica, de una manera no amenazante.

-si no hay resultado positivo o retracción, entonces marque \ boicotear el material apropiadamente

-Traer acciones legales o alertar a las autoridades si es necesario

Answer 4

Coloque dos frascos en su escritorio al lado de su computadora: la zanahoria y el palo.

Cada vez que te encuentres con alguien equivocado en Internet, si te involucras con ellos, pon $ X en The Stick. Si los ignora y continúa con su día, ponga $ Y en The Carrot.

Al final de cada semana, The Stick se vacía y se dona a The Christian Coalition (o Planned Parenthood, o cualquier organización * que * desprecies personalmente). La zanahoria va a salir a beber (o comprar un videojuego o una comida que disfruta, o donar a una “buena” organización benéfica, o cualquier otro regalo que crea que le gustaría).

Establezca $ X y $ Y bajos para comenzar, y en función de la frecuencia con la que llene The Carrot y The Stick, puede elevarlo a un nivel que sea cómodamente asequible y, muy pronto, no discutirá con idiotas en el ‘¡red!