¿Crees que la libertad de expresión debe incluir el derecho a insultar a las personas / grupos de personas?

Answer 1

Sí, pero los derechos son solo la mitad de la ecuación. Las personas tienen derechos y responsabilidades. En la sociedad en la que estoy, el gobierno protege los derechos de las personas al establecer leyes que describen lo que el gobierno puede hacer y lo que la gente no puede hacer.

En este caso, el gobierno no penaliza el acto de insultar a un grupo de personas. Si un ciudadano insulta a un grupo de personas, casi siempre estará protegido por la ley. Hay excepciones: insultar a la fuerza policial durante el proceso de arresto podría aumentar el impacto de su arresto si sus palabras se consideran “resistidas” al proceso.

Dicho esto, las personas tienen responsabilidades. En nuestra sociedad, el gobierno no exige muchos de estos. En cambio, se espera que las personas aprendan sobre las responsabilidades de sus padres, mentores, en algunos casos de actividades civiles (que van desde deportes juveniles, campamentos de verano, actividades de exploración, servicio civil, año de la ciudad o, en algunos casos, instituciones religiosas). Creo que las personas tienen la responsabilidad de manejar sus comportamientos hacia los demás. Pero esto no es un asunto legal, es una regla social. La libertad de insultar está protegida por mi gobierno. La responsabilidad de ser una persona agradable y no insultante no es un mandato de mi gobierno. Pero todavía lo veo como una obligación, simplemente no legal.

A su pregunta: Sí, la protección de la libertad de expresión debe incluir la protección de la expresión no deseada. Ese es el punto de tener una protección legal. No necesitaría protección del habla benigna. Debemos permitir los insultos porque un gobierno que no lo permita se volverá opresivo para la gente. No queremos que el gobierno nos ordene ser personas agradables, solo personas no infractoras. Queremos que otras fuerzas no gubernamentales fomenten comportamientos agradables. Por supuesto, la sociedad no quiere que las personas sean insultantes. Empleamos métodos no legales para controlar ese comportamiento. En Quora, rechazaríamos el comportamiento insultante. En la vida real, nos alejamos, nos negamos a entablar negocios, rompemos, etc. con personas que son insultantes. Y también tenemos derecho a reaccionar ante un comportamiento insultante, en algunos casos la responsabilidad de reaccionar.

La ley no es la única fuerza que gobierna el comportamiento. Permitimos que las fuerzas sociales y las fuerzas del mercado también jueguen su papel. Por lo tanto, podemos mirar a la “libertad de expresión” para desempeñar un papel parcial en la configuración de nuestra sociedad, pero no es la única fuerza en juego.

Answer 2

Absolutamente, pero debes tener en cuenta que la libertad de expresión no es un escudo.

La verdad es que las palabras son solo palabras. Cualquiera que se encuentre con palabras puede y debe sopesarlas para un impacto potencial. Hacer que un payaso te llame por algo no tiene mucho peso. Esto es ridículo más que cualquier otra cosa. En el otro extremo del espectro, alguien a quien valoras mucho llamándote de la misma manera puede tener un impacto muy significativo.

Cómo las palabras te impactan depende de ti. Así es como funciona la libertad de expresión en el núcleo.

Ahora, esa parte del escudo … Si va a participar en un discurso que otros consideran indeseable, es muy posible que sea objeto de acciones por su parte. Acciones que quizás no haya tenido que enfrentar de otra manera. Así es también como funciona la libertad de expresión.

Todo cuesta algo, y el costo de la libertad de expresión conlleva la responsabilidad de dicho discurso. Hable bien, será respetado y sus palabras tendrán peso en el mundo y entre sus pares. Abusa de esto y te encontrarás rápidamente marginado, aún libre para hablar, pero generalmente impotente como orador.

Finalmente, si encuentra un discurso ofensivo, insultante, etc. La mejor respuesta es más, un discurso bien expresado a cambio. Hazlo bien, y unas pocas palabras pueden marginar a quienes te insultan, mientras permaneces en una posición elevada, sólida y respetada.

Answer 3

Sí, porque la línea entre un insulto y una crítica productiva puede ser poco clara y subjetiva. No quiero que el gobierno haga juicios así y castigue a las personas que terminan en el lado equivocado de la línea arbitraria.

Answer 4

Sí, absolutamente debe hacerlo. Sin el derecho a ser ofensivo, no tiene sentido la libertad de expresión.

En primer lugar, el derecho a ser ofensivo es una parte esencial de la libertad de expresión. Debido a que “ofensiva” es un término tan subjetivo, no hay una manera fácil de separar “ofensiva aceptable” de “ofensiva inaceptable”. Si el gobierno puede evitar que digas algo ofensivo como, por ejemplo, “el Islam es un culto a la muerte”, ¿pueden también evitar que digas algo como “El presidente es un fascista que hace guerra”? Estoy seguro de que el presidente se ofendería mucho si alguien le dijera eso, al igual que sus seguidores. ¿Debería el gobierno ser capaz de evitar que la gente insulte al presidente con el argumento de que es “ofensivo” para … alguien?

En segundo lugar, porque leyes como esta tienden a crear dobles raseros y clases protegidas. En la sociedad actual es tabú usar un epíteto racial contra una persona negra, pero usar un epíteto racial contra una persona blanca y nadie se inmuta. No es exactamente tolerado, pero no está tan mal visto. ¿Alguien realmente cree que cada insulto racial de una persona negra contra una persona blanca, o un insulto basado en el género de una mujer contra un hombre, o un insulto basado en la religión de un musulmán contra un cristiano se aplicaría tan estrictamente como el ¿marcha atrás? Lo dudo.

Answer 5

Sí, desafortunadamente, esas voces son las uñas en las pizarras … pero ¿cómo apreciaríamos a Thomas Jeffersons y Albert Einsteins si no tuviéramos que permitir que esas otras tetas salgan al aire?