Si Anonymous y Wikileaks realmente luchan por los derechos humanos, ¿por qué no atacan al gobierno chino e iraní?

Answer 1

¿Qué es WikiLeaks ?

WikiLeaks publica grandes conjuntos de datos de materiales oficiales filtrados “que involucran guerra, espionaje y corrupción”. Es mejor pensar en Wikileaks como una caja fuerte en línea, en la que se colocan grandes cantidades de información y datos a la vez, comúnmente conocido como un volcado de datos. La parte más importante de este “seguro” en línea es que no se puede colocar nada dentro de él que no haya sido verificado como auténtico.

Aunque ninguna organización puede esperar tener un registro perfecto para siempre, hasta ahora WikiLeaks tiene un registro perfecto en autenticación de documentos y resistencia a todos los intentos de censura.

Descarga de datos : “una gran cantidad de información suministrada de una vez, especialmente como información de fondo en una narración, o una gran cantidad de datos transferidos de un sistema o ubicación a otro”. diccionario de Oxford

Fuga : “una divulgación intencional de información secreta: uno de los empleados fue responsable de la fuga”. Diccionario Oxford

Wikileaks no ataca nada. Publican información filtrada para exponer el abuso, la corrupción y los materiales del gobierno relacionados con la guerra y operaciones encubiertas, crímenes de guerra, etc. Si el objetivo es luchar y exponer la injusticia en China o Irán, que es noble, trabaje para encontrar a alguien que tenga fugas – a Wikileaks- información auténtica que luego puede ser verificada y publicada.

Enviar WikiLeaks

Answer 2

Wikileaks es una organización que no ataca específicamente a ningún gobierno, de hecho, todo lo que hace es divulgar información que debería haber sido de dominio público en primer lugar.

La razón por la que muchos piensan que el único propósito de Wikileaks es burlarse de los EE. UU. Es porque los EE. UU. Tuvieron la mayor filtración y luego se dispararon inadvertidamente en el pie al ser los más ruidosos al respecto.

Wikileaks ha tocado al mundo entero de diferentes maneras, solo porque Fox News afirma que Wikileaks se ha involucrado en una guerra con el gobierno estadounidense no lo hace así. De hecho, si Fox News lo dice, probablemente no sea así.

No puedo hablar por Anónimo, nadie puede

Answer 3

No se dice con certeza quién ataca anónimo o no ataca. Además, haría una distinción entre Anónimo y Wikileaks. Wikileaks, puramente, es un medio seguro para los denunciantes, es decir, (posiblemente) no tienen otra agenda que la exposición de secretos (necesariamente, en este caso, “secretos” que significan hechos que contradicen la posición pública) de una manera que protege La identidad de la fuente (incluso de Wikileaks).

Anonymous como “entidad” es activa en la realización de “interrupciones digitales” contra una amplia variedad de entidades: su “trabajo” en la aparente ayuda de Wikileaks es solo una función del apoyo de Anonymous a Wikileaks y no debido a ninguna relación intrínseca entre los dos.

En primer lugar, Wikileaks publicaría absolutamente información sobre China o Irán si fueran denunciantes para ponerla a disposición (afirmo). No estoy completamente seguro de que no lo hayan hecho.

En segundo lugar, no sé con certeza que Anonymous no haya atacado intereses digitales chinos o iraníes. Aunque también me apresuraría a decir que parece haber una “guerra caliente” digital entre Israel e Irán y probablemente China y otros intereses disidentes que Anonymous no necesita involucrarse.

En tercer lugar, no creo que la “causa” expresa de Anonymous sea la de los derechos humanos, ni tampoco la de Wikileaks. Sin embargo, creo que ambas organizaciones tienen la intención de defender más principios subyacentes a partir de los cuales surja inevitablemente la condición que solemos llamar derechos humanos. Es decir, los derechos humanos se erosionan automáticamente cuando las entidades poderosas (corporaciones o gobiernos) no se controlan.

Cuarto, no puedo decir con confianza que “sepa” nada sobre Irán o China o la vida en ellos para nadie. Todo lo que me han contado sobre Irán o China proviene de las mismas fuentes de información corporativa que promocionaron las armas de destrucción masiva en Irak, o la conexión reiterada de Irak con el 11 de septiembre, o bien, se entiende. No digo que la información que me han dado sea falsa o errónea, solo que no puedo tener certeza sobre ellos.

En quinto lugar, recomendaría una búsqueda en los archivos de Wikileaks (estaban funcionando mucho antes de ‘Cablegate’) para ver el tipo de cosas que se han publicado a través de Wikileaks. Documentos de organizaciones incompletas como la Iglesia de la Cienciología, videos de organizaciones benignas como Landmark Education, manuales de capacitación del ejército de los EE. UU., Archivos secretos de investigaciones de asesinatos oscuros en las repúblicas bananeras, todo está en el mapa.

Answer 4

Tampoco se puede decir que luche por los derechos humanos como una práctica.

En pocas palabras, Wikileaks es una organización que ha creado un marco que protege el anonimato de los denunciantes. Presumiblemente, no seleccionan la información y los datos que publican. Publican los datos si se puede establecer razonablemente su autenticidad. Sin embargo, especularía que no son del todo altruistas y que tienden a apuntar a las instituciones estadounidenses. O eso o la mayoría de los denunciantes han sido estadounidenses.

Anónimo ciertamente no es altruista y no apoya activamente las causas humanitarias. Esto se evidencia en la cantidad de vidas que han sido irreparablemente dañadas por sus operaciones. Dicho esto, se han dirigido a instituciones que han pisoteado los derechos civiles o han actuado de manera poco ética hacia un gran número de personas. A pesar de esto, es difícil decir que apoyan cualquier tipo de causa sobre otra dada la naturaleza del “grupo”. No tienen una membresía real y la participación personal suele ser caso por caso.

Answer 5

Las filtraciones de Wikileaks sobre Irán:
Categoría: Irán – WikiLeaks

Las filtraciones de Wikileaks en China:
Categoría: China – WikiLeaks

Hay filtraciones en la mayoría de los países en WikiLeaks. No son parciales.

Answer 6

Lo hacen y han lanzado filtraciones de otros países luego de EE. UU. De hecho, hasta que salió el video con el ataque en helicóptero de Bagdad en mayo de 2010, Wikileaks ha sido elogiado en Occidente en nombre de llevar transparencia al mundo. Lanzaron en 2007 (creo que fue la primera filtración importante) cómo se manipulaban las elecciones en Kenia.

A lo largo del período de 2-3 años, hubo muchas filtraciones, como la lista de millonarios estadounidenses con cuentas bancarias en Suiza que NO pagaron sus impuestos, y las autoridades fiscales estadounidenses estaban muy contentas con eso. (UBS – el banco suizo, no estaba en este caso). Asumiría que Wikileaks buscaría las filtraciones más “impactantes”.

Por otro lado, EE. UU. Sigue siendo el jugador dominante en la política mundial, respaldado no solo por su economía sino también por su poderío militar inigualable: un ejército desplegado en todo el mundo por el que EE. UU. Paga un increíble 24% de su presupuesto federal para mantener. Más que la suma de los próximos 10 que más gastan … Y dado su historial de intervenciones “no éticas” y “no democráticas” en otros países (lectura recomendada: Noam Chomsky), tal vez la huella de Estados Unidos en dañar al mundo o violar (Estados Unidos – y los derechos humanos de ciudadanos no estadounidenses) ES peor que Irán o China. Ninguno de los dos ha declarado la guerra al terrorismo y ha ocupado un país sobre la base de evidencia de peligro inexistente (recuerde las armas de destrucción masiva en Irak).

Entonces, por favor, deja de mirar el mundo desde tus gafas FOX-NEWS. Piense por qué tiene la tasa más alta de prisioneros en los Estados Unidos, por qué es el país que estableció una bahía en Guantánamo.