¿Por qué fue sentenciado a muerte Sócrates?

Answer 1

Según una característica de Time (revista), “Los 10 mejores ensayos que sacudieron el mundo”: [1]

En 399 a. C., Sócrates, el padre de la filosofía griega, fue juzgado por impiedad y corrupción de la juventud de Atenas. En ese momento, Sócrates era una figura controvertida en la ciudad y no le gustaba particularmente. Desafió el pensamiento de cualquiera a través de sus interminables y circulares diálogos socráticos, y cuestionó públicamente a los dioses que los atenienses adoraban en ese momento. Las únicas “obras” de Sócrates sobreviven a través de la pluma de su alumno Platón, así como de Jenofonte. Según esas cuentas, Sócrates supuestamente podría haber escapado de Atenas después de que un jurado ateniense lo encontrara culpable. En cambio, eligió quedarse por principio. Cumpliría con la ley y aparentemente ni siquiera intentó convencer al jurado de que era inocente. Sócrates realizó su propia ejecución bebiendo veneno de cicuta.

En enero de 2013, los abogados de Chicago planean “volver a intentar” el caso en un evento de recaudación de fondos: [2]

Los litigantes estelares en Chicago se están preparando para volver a intentar un controvertido caso de libre expresión de 2.400 años que resultó en la muerte de Sócrates, ahora considerado el padre de la filosofía griega, cuando bebió una taza de cicuta venenosa.

Dan Webb de Winston and Strawn y el abogado de los demandantes Robert A. Clifford, ex presidente de la Sección de Litigios de la ABA, representarán a Sócrates en el proceso del 31 de enero, que se lleva a cabo como una recaudación de fondos por el Museo Nacional Helénico en Chicago. El caso de la ciudad de Atenas será presentado por el ex fiscal federal Patrick Fitzgerald, ahora socio de Skadden Arps Slate Meagher & Flom, y Patrick M. Collins de Perkins Coie.

El juez Richard A. Posner de la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito de los EE. UU. Con sede en Chicago encabezará un panel de tres jueces que también incluye a su colega de la corte federal de apelaciones William J. Bauer y la Juez de Circuito del Condado de Cook Anna Demacopoulos.

Un sitio web sobre ensayos famosos organizado por la Universidad de Missouri en Kansas City analiza el juicio de Sócrates en detalle. Un resumen de la revista Time de los 10 mejores ensayos del mundo proporciona una visión general de un párrafo.

Otra página de UMKC proporciona una traducción de la versión de Platón de la disculpa ofrecida por Sócrates en su juicio.

Punta de sombrero: Chicago Reader.

Cobertura relacionada:
Telegraph (2009): “El juicio y la ejecución de Sócrates estaban completamente justificados, según un nuevo estudio”

[1] Los 10 mejores ensayos que sacudieron al mundo – TIEMPO

[2] Los mejores litigantes de Chicago volverán a intentar el caso de Sócrates de 2.400 años de antigüedad ante el juez Posner del 7º Circuito – Noticias – ABA Journal

Answer 2

No está muy claro históricamente. No sabemos qué se entiende por el cargo de “corromper a la juventud”. No era contra la ley enseñar un trato despectivo a los dioses de la ciudad ateniense (la mayoría de los filósofos de la época se burlaban de los dioses locales, ya que cada viajero tenía su propio conjunto), y Atenas era muy tolerante con tales cosas. También está claro que Sócrates no era ateo. Tampoco estaba particularmente a favor de la democracia. Lo que en última instancia (e irónicamente) realmente pudo haber sido lo que lo hizo entrar.

Aparentemente, Sócrates perdió el favor de uno de los grupos políticos de su época, y lo llevaron a juicio, principalmente por ser recordado por su apoyo a Critias y los 30 tiranos sangrientos antidemocráticos de Atenas de cinco años antes. (responsable de ejecutar 1500 atenienses sin juicio). Sócrates no defendió muy bien y terminó insultando a todos. Un jurado de 510 hombres votó por poco para que lo exiliaran o lo envenenaran, probablemente sin esperar que bebiera el veneno.

IF Stone argumenta que el propio Sócrates deliberadamente puso una mala defensa ya que estaba interesado en un buen juicio en vivo y (si se trataba de eso) una muerte realmente dramática. Sí, Sócrates, a los 70 años, era lo que ahora llamamos un artista de performance y un troll de atención pública.

Stone usa Jenofonte para argumentar que Sócrates realmente usó a Homero para argumentar contra la democracia en Atenas, y lo había estado haciendo en la era de Critias, cuando debería haber estado criticando a Critias (un tirano si alguna vez estuvo allí, y el antiguo alumno de Sócrates) . Tal vez esta sea la verdadera corrupción de la juventud de Atenas: convertirlos en cínicos de debate técnico como Critias.

SI Stone fue entrevistado durante el juicio de Sócrates

Recomiendo el libro de Stone.

Su retrato de Sócrates, por cierto, no es muy halagador. Tampoco lo he pensado yo mismo, después de leer la disección de Sócrates de Euthyphro, un diálogo platónico de “defensa” que hace que Sócrates pase la mayor parte de su tiempo tratando de hacer que Euthyphro presente una explicación lógica de por qué está buscando una orden judicial contra su padre, por dejar a un hombre atado y amordazado en una zanja toda la noche, durante el cual el hombre murió a causa de la exposición. En lugar de mostrar algún tipo de simpatía humana por este pobre hombre que debe haber muerto de una muerte horrible, Sócrates se compromete a lograr que el acusador presente algún tipo de definición lógica de piedad, o lo que agrada a los Dioses.

Euthypho no lo hace, pero el fracaso de Sócrates es peor, ya que parece, en el mejor de los casos, algo Asbergerish y robótico y, como peor, un hiperintelectual sin sentimientos. Si los ciudadanos de Atenas también lo encontraran de esa manera, puedo ver fácilmente cómo podrían haber usado su asociación con el tirano más grande de Atenas de la época para llevarlo al exilio. El astuto Sócrates solo usó la oración para hacer su lugar en la historia.

Answer 3

Otras respuestas han dado los cargos formales.

La verdadera razón es que él era un dolor real en el culo. Quiero decir, él seguía diciendo tonterías fáciles sobre no saber nada, todo el tiempo haciendo preguntas que demostraban que sabía mucho pero que las personas a las que preguntaba sabían muy poco y que sus creencias eran tontas.

Incluso en su juicio, siguió siendo un dolor en el culo. Básicamente les pidió que lo encontraran culpable. Lo hicieron.