¿Qué está haciendo Jimmy Wales sobre la libertad de expresión en Kazajstán?

Answer 1

Como lo he hecho en China y en otras partes del mundo, estoy trabajando duro tanto en público como detrás de escena para impulsar una mayor apertura y libertad de expresión en todo el mundo.

En Kazajstán en particular, estoy trabajando con organizaciones no gubernamentales para asegurar que Wikipedia sea popular, ampliamente accesible y neutral. Hay muchos desafíos para nuestra comunidad de voluntarios allí, desafíos que desafortunadamente son muy comunes en todo el mundo. La situación es, en muchos aspectos, similar a la situación en China, donde hemos logrado un progreso significativo al negarnos a comprometer nuestros valores fundamentales.

Estoy planeando una visita en 2013, a mi propio costo, para reunirme con miembros de la comunidad de base de Wikipedia, con defensores de la transparencia y la apertura, y con los funcionarios gubernamentales de más alto nivel que pueda administrar. Tengo un contacto en la oficina del Primer Ministro y espero reunirme con él personalmente para expresar mis opiniones. También me reuniré con blogueros y reporteros disidentes, tanto los sancionados oficialmente como los que no lo están.

Como un gesto de apoyo para esa comunidad, personalmente prometí donar dinero para apoyar a la comunidad de base de Wikipedia en Kazajstán. Estoy muy orgulloso de eso.

Como lo he hecho muchas veces, en muchos países, hablaré sin rodeos y con fuerza sobre mis puntos de vista sobre el derecho fundamental de la libre expresión. Nunca estoy seguro de lo bueno que esto hace, pero en un mundo de compromiso cojo, espero seguir siendo una voz clara de lo que es correcto.

Los problemas con la libertad de expresión en Kazajstán son muchos, y las soluciones serán complejas y tomarán tiempo. Al igual que en Irán, China y otras jurisdicciones difíciles, habrá miembros valientes de la comunidad que arriesgarán su seguridad para lograr un mundo mejor. Siempre los honraré, apreciaré y apoyaré.

Answer 2

No creo que lo esté haciendo mucho en este momento. Al permitir que el gobierno kazajo financie y coordine la expansión de la Wikipedia kazaja, esencialmente les está dando el control de esta plataforma. (Todo este tema está cubierto en otra pregunta aquí en Quora, y he escrito extensamente al respecto allí; vea la respuesta de Andreas Kolbe a ¿Por qué parece que el cofundador de Wikipedia está cubriendo la manipulación de Wikipedia por parte del gobierno de Kazajstán?). El apoyo (incluido el apoyo financiero) juega aún más en manos del gobierno de Kazajstán y elogia a Gales y la Fundación Wikimedia que han prodigado a la Fundación WikiBilim de Kazajstán, así como al hecho de que la Fundación WikiBilim es vista como el legítimo representante de Wikimedia en Kazajstán y en el extranjero. La página Creative Commons para Kazajstán, por ejemplo, dice:

“La Fundación pública” Wikibilim “es la sucursal regional de la Fundación Wikimedia Inc. en Kazajstán y se dedica al desarrollo de la sección de la lengua kazaja de Wikipedia”. (Kazajstán – CC Wiki)

Gales mismo es miembro de la junta de Creative Commons, y Creative Commons claramente no ha estado particularmente ansioso por evitar la impresión de que WikiBilim es el representante oficial de Wikimedia en Kazajstán.

Piénselo por un momento: si los wikipedistas kazajos participan en concursos de redacción de artículos para ganar premios para computadoras portátiles pagados por el fondo estatal administrado por el yerno del presidente, registrándose con sus nombres reales, parece muy poco probable que escriban cualquier cosa crítica sobre las personas de quienes esperan recibir tal premio.

Por supuesto, siempre es difícil decidir cómo acercarse a un país con un régimen autoritario. Comprométete demasiado y te convertirás en un peón de propaganda en manos del régimen. Compromiso muy poco, y no tienes presencia en absoluto. Sin embargo, en esta situación, creo que Jimmy Wales y el WMF han sido culpables al menos de una ingenuidad extraordinaria, si no peor.

El gobierno kazajo menciona de manera destacada el premio “Wikipedian of the Year” que Gales otorgó al fundador de la organización wiki kazaja financiada por el estado en sus sitios web y en artículos como la Wikipedia kazaja recibe el premio en la conferencia de Wikimania, ayudándoles a crear la impresión de que son un país que otorga a sus ciudadanos libertades de prensa e internet. Lamentablemente, la realidad es muy diferente: Kazajstán | Freedom House, Kazajstán – Reporteros sin fronteras, Comité para la Protección de los Periodistas. No hay nada más desmoralizador para las personas en un país oprimido que las fáciles victorias de propaganda como esa entregadas a sus opresores.

Este es también el riesgo con cualquier visita futura de Gales a Kazajstán: cualquier oportunidad para tomar fotografías que involucre a Jimmy Wales y al presidente Nazarbaev probablemente será explotada de la misma manera con fines de propaganda, con imágenes que aparecen en sitios web del gobierno que benefician más al régimen represivo en Kazajstán. alguien mas.

Varios Wikipedians han expresado la opinión en los últimos días de que Gales y el WMF deberían buscar el consejo de organizaciones como Amnistía Internacional para revisar y ajustar su estrategia hacia Kazajstán y otros países como este. Eso suena como un buen consejo.

Actualización de abril de 2015: después de la noticia de que el Wikipedian del año “no politizado” de Jimmy Wales es ahora un vicegobernador en Kazajstán, así como el director fundador de un “grupo de expertos” con sede en Bruselas considerado un frente de relaciones públicas del gobierno de Kazajstán , Gales ahora reconoce, con muy poca gracia, que su premio kazajo fue, en retrospectiva, mal aconsejado: el fundador de Wikipedia se distanció de Kazajstán PR Machine. Un poco tarde, ¿eh?

Answer 3

¿Desde cuándo era el trabajo de Jimmy Wales garantizar la libertad de expresión en Kazajstán? No es una figura internacional de diplomacia. Fundó un sitio web, que es gratuito para los kazajos. Pero más allá de eso, ¿qué esperas que haga?

Te recordaré que Wikipedia es editada y leída por millones de personas que viven bajo regímenes autoritarios, algunos mucho más grandes y más autoritarios que Kazajstán (me viene a la mente China). Esta es una realidad, y hacer que Jimmy Wales y la Fundación Wikimedia desvíen su energía hacia la libertad de expresión nacional para todos los países del planeta donde Wikipedia está disponible es una propuesta ridícula.

Answer 4

Andreas Kolbe es un troll, y eso debería ser evidente por lo siguiente.

He publicado comentarios en http://wikipediocracy.com/2012/1 … pero se niegan a hacerlos visibles para los visitantes. Kolbe dice al final: “Es una cosa que Kazajstán y Wikipedia tienen en común. La libertad de expresión solo llega hasta cierto punto”. Es evidente que esto también es cierto para Wikipediocracy.

Publiqué las dos preguntas en el fundador de Wikipedia para visitar Kazajstán en 2013 (resultado de la consulta de WebCite en caso de que lo eliminen). Las preguntas se refieren a por qué Kolbe y Kohs (un troll infame) han omitido deliberadamente el hecho de que RFE / RL ha patrocinado WikiBilim. Léalo usted mismo (busque “russavia”)

La respuesta de estos trolls se puede ver en el resultado de la consulta de WebCite, tratando de asustarme a mí mismo. Kolbe finalmente responde y admite que ni siquiera investigó el tema antes de trollear con su papel higiénico electrónico que él llama investigador. Y luego espera que haga su trabajo por él, cuando encuentre esta información en 30 segundos por mí mismo.

Debería ser evidente que los gustos de Kohs y Kolbe son trolls que intentan destruir el proyecto; porque si no lo fueran, tendrían que investigar el tema a fondo.

Answer 5

Jimmy Wales se preocupa lo suficiente como para hacer una pregunta sobre “sus implicaciones” con respecto a lo mismo, en Quora.

Answer 6

Por supuesto, es genial que quieras hablar por la libertad de expresión.

Excepto cuando está en su página de conversación, por supuesto. Entonces es tan censurador como el gobierno kazajo.

Answer 7

¡Hacer una pregunta al respecto en quora!

Answer 8

La libertad en los idiomas de Kazajstán es importante, así como
libertad para todos los idiomas de la comunidad de la tierra. Hacer
Nos sentimos sabios.