¿Vale la pena luchar por la democracia si le costaría seguridad y estabilidad económica?

Depende. Sobre todo no .

  • Las fuerzas de combate profesionales, los ejércitos, no operan de manera democrática.
  • Las fuerzas comerciales profesionales, las corporaciones, no operan de manera democrática. Hombre, todos los días miles de millones de personas van a trabajar, no a una reunión democrática. Incluidos los que trabajan en, digamos, Google.
  • No hay democracia real. Además del hecho de que los ricos gobiernan la mayoría de las veces, las personas realmente no controlan lo que está sucediendo y no se hacen responsables. Como dijo Noam Chomsky, la población en general no sabe lo que está sucediendo, y ni siquiera sabe que no sabe

    Aquellos que piensan que la democracia funciona, tenían el control o quieren asumir la responsabilidad de cosas como:

    • 2001 dotcom crash
    • Invasión de Irak en 2003
    • Crisis financiera de 2008
    • 2011 Invasión de Libia con todas sus víctimas y consecuencias como asesinatos, tortura, pobreza, pandillas, oleadas de inmigración.
    • 2013 ayuda islamista siria (y las consecuencias nuevamente)
    • Todas las personas asesinadas por ataques con aviones no tripulados. Entre enero de 2006 y abril de 2009, estimó que se llevaron a cabo 60 ataques de “drones” en Pakistán. Mientras que 14 al-Qaeda fueron asesinados, también ocurrieron unas 687 muertes de civiles, dijo.

      Lo más probable es que la gente no piense en todo eso y las consecuencias.

La creencia en la democracia va en contra de la probada sabiduría común.

Aquí hay algunos puntos que la mayoría de la gente estaría de acuerdo:

  • Un hombre o una mujer necesita algo de educación y capacitación para hacer bien su trabajo.
  • No esperamos que un equipo de aficionados se gane al equipo de profesionales.
  • está bien decir “No entiendo bien cómo funciona la computadora” o “Cómo funciona el software” o “Cómo funciona el sistema de avión” o incluso “Cómo funciona el motor del automóvil, la caja de cambios y otros dispositivos del automóvil”.
  • No hay reglas universales sobre cómo conducir un automóvil. Se puede conducir a diferentes velocidades, de diferentes maneras, utilizando diferentes técnicas según el contexto y las circunstancias (como el clima).

¿No es todo bastante obvio? Pero cuando se trata de política, especialmente democracia, la mayoría de la gente ignora todo eso .

  • Un hombre o una mujer no necesita educación / capacitación / información especial para votar por algo en “democracia”.
  • Los votantes aficionados son aquellos que siempre deciden el resultado, no los equipos de profesionales: corporaciones, cabilderos, medios de comunicación y otros contratados por los ricos.
  • No está bien pensar que un hombre o una mujer que no tiene una buena educación e información, no tiene una buena comprensión de cómo funciona el gobierno / economía, es malo para tomar decisiones / votar, etc.
  • ¡Una regla puede encajar y funcionar para todos! Un capitalismo, una teoría económica, una democracia.

Cuando las personas quieren llegar a un lugar llano, no votan por pilotos, confían en los pilotos profesionales. Funciona incluso en un autobús. Pero cuando se trata de “democracia”, las personas comienzan a creer que pueden llegar a algún lado con solo votar.

La democracia podría tener más sentido si las personas fueran más educadas y supieran cómo encontrar hacia dónde va el sistema, qué está pasando con la economía, cuáles serán las consecuencias de la lucha, etc. Pero actualmente no tienen la educación, el conocimiento y los pensamientos adecuados.

En algunas circunstancias, las personas tienen razones para luchar: como las de la Revolución Francesa. Recuerdo una página del trabajo de Jean Jaurès, que enumeraba muchos impuestos y gravámenes en la Francia monárquica que la gente tuvo que pagar antes de la revolución. Eso fue realmente indignante.

Pero en la actualidad, las personas que apuestan por la “revolución” desatan el caos y la degradación, e incluso donde tienen éxito con algún tipo de espectáculo de “democracia”, los ricos y las corporaciones gobiernan de todos modos.

Como sistema de gobierno, hay muchos problemas con la democracia. A pesar de eso, sigue siendo el mejor modelo de gobierno que tenemos hasta ahora.

¿Qué pretende hacer la democracia? ¿Cuál es la filosofía subyacente? ¿Por qué deberíamos tener un modelo democrático de gobierno? Bueno, básicamente garantiza sus derechos y dignidad como ciudadano del estado . Sostiene que al ser ciudadano del estado, el estado mantendrá una serie de compromisos con su persona, como protegerlo de acuerdo con el estado de derecho. Además, una serie de compromisos recaen sobre usted para cumplir con la ley. Puede pensar en esto como un acuerdo contractual entre dos partes.

Una consecuencia natural de esto es que si te has adherido a las reglas, nadie puede castigarte. Este no es el caso en los sistemas no democráticos. Puede tener países autocráticos donde se implemente el estado de derecho. Pero, la élite política o el jefe de estado tiene un poder incontrolable y, como tal, puede hacer lo que quiera. No hay garantía en países no democráticos.

En el caso de Egipto, los militares tienen un dominio efectivo de la economía: controlan qué contratos van a qué partes (y la mayoría de las veces, van a compañías propiedad de personal militar o individuos con estrechos vínculos con los militares); puede dictar qué compañías privadas florecen y cuáles quiebran; y, como vimos con el régimen de Morsi, quién dirige el espectáculo.

Si ese es el caso, ¿vale la pena luchar? Solo tú puedes responder eso.

¿Ser tratado como ciudadano de la tierra donde nací, ser tratado con pleno respeto y dignidad, ser tratado de acuerdo con el estado de derecho y que el gobierno sea responsable de sus fallas? Si. Para mí lo vale.

Tenemos un dicho: la democracia no es el gobierno de las personas, sino el gobierno de las personas que se llaman demócratas.

La verdadera democracia surge cuando las personas se dan cuenta de sus intereses y luchan conscientemente por ellos.

Pero cuando las personas “luchan por la democracia”, solo obtienen ‘demócratas’ en el poder, cuya única característica es que a Occidente les gustan. También obtienen un país completamente colapsado sin esperanza de restaurarlo.

Depende de lo que tenga en lugar de la democracia realmente. En la mayoría de los países no democráticos, la gente no puede sentirse segura nunca. El desarrollo económico también es muy probable que sea un mito, aunque podría parecer que su vida está mejorando, es posible que sea 10 veces mejor si los dictadores no gastan los recursos de su país en ellos mismos / sus ejércitos / lo que quieran.

Luchan no solo por la democracia sino también por un futuro mejor. La transición puede ser desordenada, pero luego todo será mejor.