El estatuto en Hanson fue anulado como inconstitucional debido a la vaguedad en relación con la definición de “coerción”; La mayoría de los estatutos de chantaje son muy específicos, como el que se encuentra aquí en el estado de WA (donde se combinan el chantaje y la extorsión):
RCW 9A.56.110:
“Extorsión” significa a sabiendas obtener o intentar obtener por amenaza la propiedad o los servicios del propietario, e incluye específicamente favores sexuales.
y
RCW 9A.04.110
(28) “Amenaza” significa comunicar, directa o indirectamente, la intención:
(a) Causar lesiones corporales en el futuro a la persona amenazada o a cualquier otra persona; o
(b) Causar daño físico a la propiedad de una persona que no sea el actor; o
(c) Someter a la persona amenazada o cualquier otra persona a confinamiento físico o restricción; o
(d) acusar a cualquier persona de un delito o hacer que se impongan cargos penales contra cualquier persona; o
(e) Exponer un secreto o publicitar un hecho afirmado, ya sea verdadero o falso, que tiende a someter a cualquier persona al odio, desprecio o ridículo; o
(f) Revelar cualquier información que la persona amenazada busca ocultar; o
(g) testificar o proporcionar información o retener testimonios o información con respecto a la reclamación o defensa legal de otro; o
(h) Tomar acciones ilícitas como funcionario contra alguien o cualquier cosa, o retener injustamente una acción oficial, o causar tal acción o retención; o
(i) Provocar o continuar una huelga, boicot u otra acción colectiva similar para obtener bienes que no se demandan o reciben en beneficio del grupo que el actor pretende representar; o
(j) Hacer cualquier otro acto que tenga como objetivo dañar sustancialmente a la persona amenazada u otra con respecto a su salud, seguridad, negocios, condición financiera o relaciones personales;
- ¿Es cierto que la supresión de la libertad de expresión en Rusia es tan agresiva que incluso levantar un paraguas como un indicio de apoyo a la libertad de expresión es suficiente para ser arrestado?
- ¿Qué determina si la acción o el discurso son correctos o incorrectos?
- Dado que Francia es aparentemente el bastión del sagrado, bendito e inalienable derecho de libertad de expresión, ¿por qué es ilegal negar el ‘genocidio armenio’?
- ¿Debería regularse el “mercado de ideas” como otros mercados?
- ¿Cuáles son más restrictivos para el habla, los estándares de la “moralidad” de la vieja escuela o los estándares modernos de la “corrección política”?
Si la legislatura en Hanson hubiera sido más diligente en su definición de “coerción”, es probable que el estatuto se hubiera mantenido.
Para un análisis más académico del tema, ver:
http: //scholarship.law.upenn.edu…