¿Por qué está bien cuando Charlie Hebdo se burla del Islam, pero burlarse del judaísmo se considera antisemitismo?

Answer 1

El judaísmo burlón no es considerado antisemitismo por The New York Times . The Times imprimió esta caricatura antisemita en 2010:

y esta caricatura antisemita en 2005.

Sin embargo, burlarse del Islam NO es considerado correcto por The New York Times .
Dean Baquet aborda la nueva publicación de dibujos animados antisemitas de NYT:

Baquet decidió que su periódico no publicaría las caricaturas de Charlie Hebdo del profeta islámico Mahoma principalmente porque no quería insultar a los lectores musulmanes del periódico. Para muchos de ellos, dijo, las representaciones del profeta Mahoma son sacrílegas; aquellos que están destinados a burlarse aún más.

Tenemos un estándar que se mantiene desde hace mucho tiempo y que nos sirve bien: que hay una línea entre el insulto gratuito y la sátira. La mayoría de estos son insultos gratuitos.

El estándar de larga data no incluye judíos o cristianos. En 1999, el Times publicó un informe con una foto de una pintura de una Madonna negra.

con un grupo de estiércol de elefante en un pecho y recortes de genitales de revistas pornográficas en el fondo.

Según el informe, “el cardenal John O’Connor llamó al programa un ataque contra la religión misma”.

Answer 2

La frase antisemitismo fue acuñada por Wilhelm Marr, un escritor alemán, precisamente para significar el odio a los judíos por ser judíos.

Ver Wilhelm Marr
y
“Si bien la conjunción de las unidades anti, semita e ismo indica que el antisemitismo está dirigido contra todas las personas semíticas, el término se popularizó en Alemania en 1873 como un término que suena científico para Judenhass (” odio a los judíos “), [4] aunque se había utilizado durante al menos dos décadas antes, [5] y ese ha sido su uso normal desde entonces. [6] A los efectos de un informe gubernamental de 2005 de los Estados Unidos, el antisemitismo se consideraba “odio hacia los judíos, individualmente y en grupo —Que se puede atribuir a la religión y / o etnia judía “. [7]”

que fue cortado del antisemitismo

Answer 3

Dieudonné tiene una larga historia de comentarios y acciones antisemitas, incluida la popularización de un saludo neonazi, y luego tratar de fingir que era una cosa del hip-hop que se parecía al saludo neonazi. Actualmente está detenido por “apologie du terrorisme”: defensa del terrorismo, que es un delito en Francia, ya que se considera peligroso.

En cuanto a burlarse del judaísmo, eso no es en sí mismo antisemita, y la línea es bastante clara. Cabe señalar que el lenguaje antisemita es ilegal en Francia (junto con la negación del Holocausto) porque es peligroso. La historia muestra lo que sucede cuando las personas que usan lenguaje antisemita no se detienen, por lo que ahora Francia (y la mayoría de los países occidentales) los detienen.

El lenguaje antimusulmán también es ilegal en Francia, por las mismas razones. Muchas personas han sido acusadas e incluso condenadas por lenguaje antimusulmán, incluida Brigitte Bardot. Nota: el lenguaje anti- islam es legal, pero el lenguaje anti- musulmán no lo es. Tenga en cuenta la distinción. Ideas, incluidas las religiones: juego justo. ¿Razas y etnias? No está bien en Francia.

Charlie Hebdo persiguió ideas y grupos particulares (como extremistas) de los que es legal [y generalmente aceptable] burlarse. Por eso no están prohibidos. Si realmente imprimieran algo antisemita, serían multados al menos, y quizás peor.

Answer 4

Ahhh …
Permítanme explicar uno de los matices más sutiles involucrados en la libertad de expresión.

El principio involucrado aquí es que las personas merecen respeto; Las ideas no.

Citando la fuente en la pregunta

por sugerir que Jean Sarkozy, el hijo del presidente francés, se estaba convirtiendo al judaísmo por razones financieras.

Jean Sarkozy es una persona. Se merece respeto.

Casualmente, Charlie Hebdo publicó dibujos animados ridiculizando el cristianismo y el judaísmo , y el estado protegió su derecho a hacerlo.

En otras palabras, puedes burlarte de las religiones, porque son solo ideas.

No puedes burlarte de las personas según su religión (o raza u origen étnico) porque eso promueve el odio de todo el grupo religioso.

Answer 5

Charlie Hebdo se burló de todo y de todo lo que consideraba merecedor. No se burló de las religiones como tales, se burló de sus hipocresías, sus fanatismos, sus dobles raseros. Y se burló de todo lo demás.

Y por lo que parece continuará haciéndolo. Agradecidamente.

No he tenido una copia en décadas, pero voy a comenzar a leerla nuevamente. Lo que es aún mayor es que, al menos por el momento, estará fuera de su nicho de existencia con la próxima edición. Francia arrancará las copias de las manos de los vendedores.

Eso es lo que lograron estos chiflados (si se puede llamar así) con su “venganza”.

Llamarlo antisemita es simplemente tonto, lo que hace que la premisa subyacente en la pregunta sea deshonesta.

Answer 6

Es realmente una cuestión de buen gusto e intenciones. El Charlie tenía muchas caricaturas relacionadas con el judaísmo, el cristianismo y la relación entre las 3 religiones principales, y ninguna de ellas era de marca antisemita. Esto se debió a que eran comentarios políticos, no demonizaciones o leyendas sobre algunas conspiraciones judías.

De todos modos, incluso cuando el humor anti judío es calificado de antisemita, todavía he visto a un montón de judíos amenazando con matar a los autores o editores. En el peor de los casos, habría una discusión al respecto. Así es como funciona la libertad de expresión: si siente que alguien cruzó la línea, tiene la libertad de explicar y convencer a la gente de por qué lo ve de esa manera. La discusión y la diplomacia son la mejor manera de superar tales desacuerdos, no la violencia.

Answer 7

Charlie Hebdo se burló de todo. Había muy poco que fuera de los límites. A menudo jugaban en eventos actuales para establecer paralelos interesantes. Como usar una película llamada Los intocables para referirse tanto a judíos como a musulmanes como personas a las que no se les permitió criticar.

O refiriéndose a una exhibición de arte de una estatua de Cristo en la orina al indicar que los tres libros sagrados eran esencialmente papel higiénico.

O simplemente ilustrando el hecho de que todos quieren callar a Charlie Hebdo … las tres religiones.

Había imágenes de Jesús, imágenes de Moisés e imágenes de Mahoma. Todo hecho sin gusto pero nunca llamando a dolor, sufrimiento o muerte para ninguna persona. De vez en cuando ilustraban a personas religiosas que pedían un trato especial, como una forma de ridículo, y más de una vez mostraron a Mohammed lamentando que sus seguidores fueran idiotas. O peor, que sus seguidores se estaban volviendo contra él.

Answer 8

Deja toda esta discusión.
Ahora Charlie es la mártir de la libertad de expresión.
Se le otorgará un premio Nobel por su amable acto.
Su política de libertad de expresión también tiene limitaciones.
Oh defensores de FOS, lo que crees que la libertad y la diversión para ti puede ser desgarrador para los demás.
Y esto qué es …. Hacer una comunidad de odio e ira es la mayor violencia.
No solo matando.
Respeta la creencia y la fe de los demás, serás respetado.
Al publicar esas caricaturas, ¿qué obtuvo?

Answer 9

No creo que ningún judío vaya a matar gente solo por burlarse de su religión, como puedes ver en el caso que mencionaste. Los islamistas, por otro lado, consideran que su fe es mejor que todas las demás religiones y son extremadamente intolerantes con cualquiera que critique su fe.

Answer 10

También bromeaban los judíos y no con demasiada delicadeza JewPop | Je suis Charlie, ahora el sitio que los cita está dirigido por judíos … con sentido del humor …