¿Es cierto que la supresión de la libertad de expresión en Rusia es tan agresiva que incluso levantar un paraguas como un indicio de apoyo a la libertad de expresión es suficiente para ser arrestado?

Answer 1

Oh por favor. No.

Estuve aquí justo antes del final de la era soviética, cuando la libertad de expresión realmente era un problema grave. La gente estaba palpablemente nerviosa por hablar con extranjeros o por dar indicios de críticas sobre el gobierno. A finales de Gorbachov y principios de la era de Yeltsin, el otro extremo era cierto. El discurso fue realmente libre, y parecía que se había abierto una compuerta y todos se dedicaron al nuevo pasatiempo nacional de criticar cualquier cosa que pudieran pensar sobre el país. Pero también había un problema de precisión: la ética periodística era inexistente. Las relaciones públicas negras, pagadas por personas y empresas que intentaban destruir a los competidores a través de la opinión pública, incluso en la medida de una calumnia grave, eran más comunes que el periodismo legítimo.

Hoy, ciertamente, la libertad de expresión no es tan libre como lo fue. En el lado positivo, las relaciones públicas negras han disminuido, y un grupo de interés u otro no paga secretamente a los periodistas por las historias. Sin embargo, existen leyes que penalizan la calumnia y el insulto, y tienen la posibilidad de disuadir el discurso legítimo y no calumnioso. El discurso de odio étnico está prohibido, lo que también puede actuar como un elemento disuasorio para la expresión pública. Las manifestaciones públicas deben obtener licencias, y esas licencias no son fáciles de obtener para la oposición. Es mejor que los candidatos políticos de la oposición estén absolutamente limpios, para que no se vean sujetos a investigaciones por violaciones de las regulaciones fiscales o administrativas. Y Dios mío, Pussy Riot, bueno, personalmente creo que si hubieran entrado en la Catedral Nacional de Washington DC y se hubieran desnudado y hubieran usado el tipo de lenguaje que hicieron, también habrían sido encarcelados allí, pero no por dos años.

Sí, existe una tendencia inquietante hacia los intentos gubernamentales de controlar el discurso, en gran medida con el pretexto de proteger los valores tradicionales. La ley que prohíbe “propagandizar” las actividades GLBT a menores es un claro ejemplo. Las noticias de televisión están en gran medida controladas por el gobierno en comparación con lo que era en la era de Yeltsin y eso tampoco es un buen augurio para la libertad de expresión. También existe una tendencia inquietante para el gobierno que desea controlar o limitar el poder de las redes sociales (por ejemplo, la ley propuesta sobre el registro de blogs que tienen más de 500 seguidores). Y es preocupante pedirle a ciertos empleados del gobierno que renuncien a los pasaportes de viaje al extranjero.

¿Pero esto equivale a que las personas tengan miedo de ser arrestadas por hablar como eran en la era soviética? No. Ni siquiera se puede comparar el nivel de miedo social que existía entonces con el nivel de libertad de expresión que Rusia tiene ahora. Lo que tenemos ahora es una sociedad bastante saludable donde las personas pueden expresar su opinión y lo hacen, pero donde el gobierno está tratando de aumentar el control y regular la actividad en interés de los valores tradicionales y la seguridad del estado. Esto es preocupante, pero parece estar a la par de lo que muchos gobiernos están haciendo en muchos países.

¿Hay señales de advertencia de que el país debe ser cauteloso de ir demasiado lejos? Si. Los rusos deberían tomar nota de los esfuerzos para suprimir la libertad de expresión en Rusia y comunicar sus preocupaciones a sus representantes en el gobierno. De hecho, los ciudadanos de todos los países deberían estar atentos a tales señales de advertencia en una medida u otra.

¿Pero la supresión de la libertad de expresión es actualmente tan “agresiva” que los rusos tienen miedo de decir lo que piensan? No.

Answer 2

Si. De hecho, la falta de respuesta de la sociedad, las leyes poco claras (la ley sobre las asambleas se endureció no hace mucho tiempo) y la policía, orientada a proteger el régimen, lo hacen posible. El gobierno ruso se legitima al decir que protege al país de numerosos enemigos externos, que operan en Rusia por la oposición financiada con fondos externos. Ven un fantasma de la Revolución Naranja y la Primavera Árabe en todas partes (o hacen que se vea así) y simplemente rechazan la idea de cualquier movimiento civil fuera de sus instituciones. Es por eso que casi todos los medios de comunicación en un país ~ 140 millones controlado directamente por el gobierno o por organizaciones relacionadas y no por fuerzas políticas progubernamentales tienen una voz muy débil. El parlamento ruso (y el gobierno), casi completamente lleno de ex comunistas y comunistas, que no tienen idea de qué es la democracia.
No existe una oposición real en el parlamento y nadie critica al presidente, es como un club cerrado de amigos de Putin. El presidente Putin y el primer ministro Medvedev nunca han participado en debates. Lo llaman una “democracia soberana”, por lo que es la plastilina para sus voluntades. Cualquier persona en el gobierno, el parlamento o los medios de comunicación será despedida u obligada a retirarse por cualquier movimiento contra el sistema. Para dejar en claro cómo funciona este gobierno y cómo ha comenzado, debe saber que los canales de televisión, por ejemplo, al comienzo de la presidencia de Putin, fueron robados de sus propietarios. Y para entender cómo se sienten el gobierno y el presidente sobre la sociedad civil, debe saber que Putin compara el símbolo de la misma: la cinta blanca, con un condón, públicamente en el programa de televisión y el diputado Alexander Sidyakin la pisoteó cerca de la tribuna de el Parlamento. Como ejemplo de medios no libres en Rusia, el sitio web al que ha publicado un enlace es propiedad de Gazprom, estrechamente afiliado a la compañía gubernamental, que trata de afectar la política de esta estación de radio, Echo of Moscow. Es uno de los pocos medios de comunicación no gubernamentales del país.