Respondiendo: “¿Cuáles son los límites de la libertad de expresión?” Me inclino a editar la pregunta, pero no estaba muy seguro.
Idealmente, no hay límites.
Prácticamente, los Estados Unidos han establecido algunos límites. La intención de la ley es mantener esos límites lo más estrechos posible para que no se infrinja la libertad de expresión sin una justificación muy sólida.
La pornografía infantil está totalmente prohibida. La razón es que algún niño es dañado en algún lugar para producir el discurso. Inaceptable.
- ¿Por qué está bien cuando Charlie Hebdo se burla del Islam, pero burlarse del judaísmo se considera antisemitismo?
- ¿Qué dicen los defensores de la libertad de expresión sobre un periódico australiano que se disculpa por una caricatura “antisemita”?
- ¿Las recientes observaciones del Papa Francisco sobre la libertad de expresión se contradicen?
- ¿Qué es un regreso inteligente contra las personas que usan la “libertad de expresión” como excusa para decir cosas hirientes?
- ¿Cuáles serán las implicaciones del tiroteo de Copenhague en la política europea y la libertad de expresión?
Gritando: “¡Fuego!” en un teatro lleno de gente La razón es que este discurso no comunica nada material de valor y causaría daño a través del pánico en quienes lo escuchan, por lo que es un troll en el mejor de los casos. Inaceptable.
Hay otros ejemplos La clave es vincular el discurso con un daño conocido, cuantificable y mutuamente acordado.
Estar ofendido es una cosa diferente. El discurso ofensivo es tan ofensivo como cualquiera de nosotros piensa que es. Una persona puede sentirse muy ofendida, mientras que otra puede ignorarla o reírse. Aquí no hay un daño cuantificable acordado mutuamente, por lo que no hay razón para limitar el discurso.
Las personas que se ofenden son completamente libres de devolver ese discurso con más libertad de expresión para resolver el asunto.