A2A – Desafortunadamente, la pregunta se hace tan vagamente que una respuesta adecuada sería inmensa. La ley sí permite que las personas digan cosas hirientes en ciertas situaciones, pero también ofrece protección contra el discurso de “odio” y la agresión (verbal) que razonablemente puede infundir miedo a daños corporales en otros.
A menos que estés defendiendo a alguien MÁS, aléjate. Los fanáticos intentan obtener un aumento de sus objetivos. Si los objetivos no pueden defenderse, defenderlos es una opción.
De lo contrario, si NO puede alejarse (literalmente) porque está siendo impedido, es posible que tenga que ponerse de pie y luchar. Sin embargo, no lo hagas bajo tu propio riesgo físico, y en el mundo actual de fanáticos locos que portan armas que nadie debería tener, realmente necesitas elegir tus batallas.
Si puedes alejarte, una simple “Mentes e ideas pequeñas merecen un público pequeño”, debería ser suficiente, si quieres una respuesta inteligente, y sigue caminando.
Cuanto más impasible y no emocional, mejor, ya que estas personas están tratando de sacarte de encima. Este tipo de provocadores realmente odian las respuestas a nivel emocional. Los alimenta de la ONU. Una sola púa de este tipo generalmente es suficiente, ya que más solo los enfurecerá, tal vez debido a una acción intensificada, incluso violencia.
Además, recuerde, el derecho a la libertad de expresión no le da a nadie el derecho de tocarlo. En el instante en que te ponen la mano por cualquier motivo, debes literalmente correr o girar y ser tan amenazante que se van.
Simplemente poner una mano sobre tu hombro sin invitación es un asalto y puedes presentar cargos. Solo para que sepas.
—–
“La primera enmienda no me obliga a escuchar a un fanático. Vamos / me voy de aquí”.
No hay nada que los fanáticos odien más que ser llamados fanáticos. Piensan que son libres y de mente abierta … siendo honestos, lo que debería ser obvio para cualquier otra persona.
A menudo uso una línea simple como esa como un disparo de despedida. A menudo conduce a la negación o la disculpa (en el sentido clásico de la palabra), desde ese punto, si estoy de humor, puede producirse una evisceración verbal, dependiendo de la persona y sus respuestas.
Esa es otra opción simple. El primero se ha definido como el derecho a hablar, pero también el derecho a no escuchar. Hay limitaciones, menores pueden ser, en el habla … en PÚBLICO. Es el ejercicio alegado de libertad de expresión en privado donde la mayoría de las personas se tropiezan porque NO HAY GARANTÍA DE DISCURSO GRATUITO EN LUGARES PRIVADOS. Esa protección es extendida por el propietario del lugar, quien puede rescindirla en cualquier momento. Sin embargo, los que están al alcance del oído conservan el derecho de no escuchar o de retirarse del discurso.
Se vuelve más complicado, pero eso es suficiente por ahora.
En un espacio privado, dirígete al dueño, queja y haz que silencian o arrojan a la persona. En un espacio público como un parque o en la calle, aléjese. Si lo hostigan, camine hacia un policía o hacia un espacio con seguridad vigorosa, como lo hacen muchos edificios de oficinas en las grandes ciudades o en un banco. A la primera palabra del acosador, diríjase a una persona de seguridad y reclame. Una vez que están dentro de un espacio privado como un banco o edificio, pierden algunos derechos.
Estados Unidos es excelente si sabe cómo negociar lo que está permitido y no, y cómo actuar en equilibrio.
Pero, mi primer consejo es no darle a un enemigo la satisfacción de llegar a usted y mantenerlo en marcha. Simplemente aléjate si puedes.