¿Qué importancia tiene la decisión de la Corte Suprema de junio de 2015 de revocar las condenas por amenazas en línea?

Answer 1

No creo que nadie familiarizado con el precedente en torno a la libertad de expresión y las palabras amenazadoras se sorprenda de la conclusión del tribunal aquí. El tribunal ha revocado en repetidas ocasiones las leyes que imponen sanciones penales por el simple discurso donde no hay evidencia extrínseca de alguien que lleva a cabo amenazas en persona o por escrito. Esta tenencia simplemente lleva al reino en línea a una correlación aproximada con las leyes existentes con respecto a otras formas de discurso.

Dicho esto, utilicé “correlación aproximada” porque el tribunal detuvo un poco el establecimiento de una regla de línea brillante, como señala el NYT:

“El presidente del tribunal John G. Roberts Jr., escribiendo para la mayoría, dijo que los fiscales deben hacer más que demostrar que personas razonables verían las declaraciones como amenazas. El estado mental del acusado es importante, escribió el presidente del tribunal, aunque se negó a decir simplemente donde se dibuja la línea legal ” . [1]

Entonces, aunque definitivamente es una declaración a favor de la libertad de expresión, todavía no está claro dónde se encuentra esa línea entre el discurso protegido y el no protegido. Entonces, en muchos sentidos, es tanto un “despeje” como una decisión fuerte, algo que Thomas señala en su disenso:

“Dada la aparente preocupación de la mayoría por proteger a los actores inocentes, uno hubiera esperado que anunciara una regla clara, cualquier regla clara. Su incumplimiento revela la base fracturada sobre la que descansa la decisión de hoy”. [1]

[1] http://www.nytimes.com/2015/06/0…