Su pregunta revela un malentendido fundamental de la cláusula de libertad de expresión de la Primera Enmienda. La Primera Enmienda prohíbe al Congreso restringir la libertad de expresión. Las decisiones judiciales posteriores y la Decimocuarta Enmienda han extendido esa restricción al poder ejecutivo y también a los gobiernos estatales. Pero la Primera Enmienda no impone restricciones a su empleador (a menos que su empleador sea el gobierno). Si andas haciendo todo tipo de declaraciones racistas, otras personas, incluidos los empleadores, son perfectamente libres de elegir no asociarse contigo.
Por el contrario, es precisamente debido a la Primera Enmienda que Donald Trump puede decir sus tonterías. Sin una prohibición de castigar a las personas por decir cosas malas sobre el gobierno, es muy probable que Donald Trump sea objeto de investigación y enjuiciamiento del gobierno porque es muy crítico con los funcionarios del gobierno. Si una persona que tenía el mismo nivel de riqueza en Rusia apestara por Vladimir Putin como lo hizo Trumpt con el certificado de nacimiento de Obama, sería arrestado y encerrado permanentemente. Hay casos documentados y bien reportados de que eso sucedió en la Rusia postsoviética.
Tan malo como Trump es para la política estadounidense, su presencia establece que nuestro sistema aún funciona.
- ¿La corrección política impide la libertad de expresión?
- ¿Hay algún beneficio en discutir y enojarse por la política y los políticos de los Estados Unidos?
- Pregunta que contiene suposiciones: ¿Por qué la izquierda quiere prohibir las críticas al Islam?
- ¿Cómo es la libertad de internet en España?
- ¿Cómo se define el apoyo al terrorismo en el derecho penal de los Estados Unidos?