Ellos si . . . de hecho, tienen una directiva de política que penaliza a cualquier miembro por “Tecnología verbal”. Lo que esto realmente significa y se lleva a cabo en la práctica es que NADIE puede discutir ni transmitir a otro sus puntos de vista ni su comprensión de las “enseñanzas” o la tecnología de Scientology. Además, para ser justo crítico de la mala conducta de cualquier persona de alto rango en la organización o de cualquier acción criminal de la organización, se cumple con represalias y órdenes para que la persona sea interrogada. . . a un gran costo en dinero y tiempo para la persona inocente que dice la verdad, cuyo interrogatorio (llamado Comprobación de seguridad) se lleva a cabo rutinariamente bajo coacción y amenaza de “expulsión” de la membresía en el grupo con la amenaza adicional de “pérdida de la eternidad del individuo “y estar desconectado de TODOS los miembros de la empresa de Scientology, incluida la familia. Efectivamente, todos en Scientology están amordazados
¿Es cierto que Scientology restringe la libertad de expresión y pensamiento?
Si la Iglesia de Scientology descubre que un feligrés ha ido en contra de las escrituras de Scientology en algún comportamiento, ya sea discurso, acción o pensamiento, el feligrés debe someterse a rituales religiosos para alinearlos con Scientology. Estos rituales son caros en tiempo, dinero y esfuerzo y actúan como un efecto escalofriante en la libertad de expresión, pensamiento y acciones.
Leah Remini informa que le costó $ 300,000 y unos pocos meses de esfuerzo para enmendar los comentarios que hizo en la boda de Tom Cruise con Katie Holmes.
* EDITAR * Agregado el 3 de enero de 2016
Casi todos los grupos desaprueban a los miembros que hablan o se comportan de una manera que viola los principios del grupo. Al igual que otras religiones, Scientology también va un paso más allá y desaprueba los pensamientos privados de la naturaleza equivocada. Scientology se descarrila por
- usando influencia indebida para obligar a los pensamientos privados a salir a la luz,
- utilizando técnicas de “campamento de reeducación” para volver a poner de acuerdo los pensamientos y las acciones con el grupo, y
- no permitir discusiones dentro del grupo sobre formas de mejorar Scientology.
No. No de ninguna manera significativa al menos.
A menos que haya historias que nunca haya escuchado sobre los cienciólogos que utilizan el lavado de cerebro u otras tácticas coercitivas en sus miembros, no creo que sea razonable acusarlos de “restringir la libertad de expresión y pensamiento”. Ciertamente exigen que sus miembros se mantengan fieles a los principios de su organización, pero eso es cierto en casi cualquier organización, tanto religiosa como secular. ¿Crees que los sindicatos toleran las conversaciones antisindicales entre sus miembros? ¿Te imaginas que los líderes del Partido Comunista Americano no tendrían ningún problema con uno de sus miembros alabando constantemente la gloria del capitalismo?
Por supuesto no. Todos tomarían medidas para avergonzar al hereje en cumplimiento silencioso o echarlo del grupo. No veo cómo eso es una “restricción” a las libertades de nadie. Y después de todo, el grupo tiene la libertad de no asociarse con el miembro hereje si así lo eligen.
¿No está restringiendo la libertad de expresión y de pensamiento los principios fundamentales de la religión en general? La mayoría de las religiones no están muy interesadas en que sus seguidores cuestionen la base de las creencias demasiado de cerca y / o lo hagan públicamente para desanimar a los seguidores actuales o futuros.
Scientology tiende a preferir el enfoque moderno de “derecho de autor y demanda” para el control frente a la vieja escuela y la simple comunicación previa. Pero el resultado final deseado es el mismo: suprimir y silenciar el disenso y el pensamiento crítico.