¿Por qué Karan Johar, el cineasta, siente que la libertad de expresión y la democracia se han convertido en una broma en la India?

Answer 1

Karan Johar mismo explicó las razones por las que dijo eso. Por favor escuche su discurso completo aquí.

Sus razones están abajo.

1. Tuvo que pelear un caso durante 14 años porque incluyó el Himno Nacional en su película. Ganó ese caso eventualmente. El hecho de que ganó el caso demuestra que el sistema lo hostigó innecesariamente durante tanto tiempo. Como indio, debe saber qué significa un caso penal contra una persona. Tenga en cuenta que este no fue un caso civil. Tocar el himno nacional en una película no puede considerarse una falta de respeto. Incluso si alguien no respeta el himno nacional, no tendrá un caso en su contra en el país que respeta la libertad. Esto no sucede en ninguna democracia madura. De hecho, en EE. UU. Puede quemar la bandera si lo desea. Esto se llama libertad.
2. Se entabló una demanda penal contra él por participar en el asado AIB. Este era un programa que ni siquiera se transmitió públicamente. Fue un evento privado que solo las personas que compraron boletos pudieron ver. También estaba disponible solo en Youtube, que también tiene mucho contenido para adultos. Y su crimen fue que habló de algunos abusos. Tenga en cuenta que se encontrará con muchas personas en la vida diaria, incluidos los políticos que habrían usado esas palabras. En una democracia madura no se puede presentar una FIR en su contra por decir tales cosas. (Incluso en la televisión). Incluso si dicho evento se puede llamar público, ninguna democracia madura presentará un caso contra los organizadores. Algunas actrices como Deepika Padukone presentaron un caso en su contra solo porque se rieron de bromas vulgares. Este hecho es realmente muy divertido. Entonces, decir que la libertad de expresión es ‘broma’ en India es muy acertado. Es una broma graciosa.
3. También señala que se siente asustado y amenazado mientras hace películas. Esta percepción se basa en ejemplos del mundo real. Ha habido muchos casos de teatros que fueron destrozados por personas como Shiv Sena, etc. Esto sucedió incluso después de que la película fuera aprobada por la junta de censura. También estuvo el famoso caso de que la Sra. Jayalalitha bloqueó personalmente la emisión de la película incluso después de la aprobación del consejo. Todo esto prueba su punto. En cualquier democracia madura, nada de esto puede suceder. De hecho, en una democracia madura que respeta la libertad de expresión, no hay nada como el Censor Board. Seamos realistas, ningún adulto debería tener el derecho de decirle a otro adulto qué mirar y qué no.

Hay muchos más casos en los que puedo pensar, pero supongo que lo he dicho. Si todavía no ves la razón detrás del argumento de Karan, no importa lo que diga más, te convenceré.

Para todos los fanáticos de Modi, pueden notar que no está dirigido al gobierno actual. Incluso Karan habla de incidentes que ocurrieron cuando Modi no estaba en el poder.

Answer 2

A2A

Karan Johar puede decir o sentir todo. No importa que tenga que ser racional y cuerdo.

No entraría en el hecho de lo que Karan puede contribuir a un festival literario, ya que estaría fuera de alcance. Sin embargo, para mí su afirmación no es cierta y todos los puntos de datos indican lo contrario. Personalmente me gusta el modus operandi de tales personas. Al dar la declaración se aseguraron de que nadie se resistiera. Si la gente reacciona, él dice que siempre confíe en ” Mira, lo dije ” y si nadie lo hace, significa que muchas personas están de acuerdo con usted. Brillante ves !!

Oh, si esto ayuda, dos becarios de wapsi (retrasados) han aceptado recibir su decoración ya que el propósito ha terminado. Ahora espera la nueva elección.
http://www.hindustantimes.com/in …

Answer 3

Karan Johar ha demostrado una y otra vez lo intelectual que es. Tal vez esto se estaba sumando a la tendencia, pero un gran error que hizo en sus películas es el siguiente: India no es exactamente una democracia. Es una república democrática. Y para el argumento de la libertad de expresión planteado por él, realmente no se puede tener libertad de expresión sin restricciones en público. Y que él se acerca y dice libremente que lo malo que es este país solo hace cumplir, simplemente estaba haciendo un argumento nulo.

Answer 4

A juzgar por los episodios recientes (Aamir Khan, Univ Hyderabad, FTII, etc.),

¡Si respondo a esta pregunta, me llamarán antinacional!

Ok, ya lo estoy y tú también al preguntar.

Las cosas han alcanzado niveles ridículos de idiotez en nuestra sociedad.