Pregunta que contiene suposiciones: ¿Por qué la izquierda quiere prohibir las críticas al Islam?

Answer 1

Desde mi experiencia de hablar con mis amigos de izquierda, parecen ser mucho más indulgentes con el sexismo y la homofobia cuando está bajo el paraguas del Islam que cuando está bajo el cristianismo, a pesar de que el sexismo y la homofobia tienden a ser mucho más. más extrema y mucho más frecuente dentro de las comunidades islámicas (al menos en el Reino Unido).

Me parece una extraña hipocresía. Me refiero a esto como xenofilia, donde perdonas más los comportamientos simplemente porque son parte de otra cultura, independientemente de cuán opresivo sea y cuánta libertad les quite a los niños nacidos en esa cultura.

Es frustrante que siempre tenga que expresar declaraciones como esta con declaraciones como “No me refiero a todos los musulmanes” por temor a ser acusados ​​de intolerancia. Solo me opongo a la homofobia y el sexismo, y resulta que proporciones muy altas de musulmanes británicos son homofóbicos y sexistas. el 20% -30% que no lo son están absolutamente bien y es injusto que se agrupen con la mayoría. Nunca presumiría que alguien es un homófobo sexista simplemente porque se identifican como musulmanes, aunque estadísticamente es más probable que no.

Algo así como el 67% de los musulmanes británicos quieren criminalizar la homosexualidad, alrededor del 45% piensa que es inmoral que una mujer se case sin el permiso de su padre, pero no tienen ninguna advertencia para que los hombres se casen, y más del 30% cree que las personas que abandonan el La fe merece morir.

Mirando estadísticas similares entre los cristianos británicos, todavía hay algunas cifras preocupantes, pero las opiniones son menos extremas y mucho menos preventivas.

Answer 2

En Estados Unidos, el racismo de la derecha política tiende a tratar a las personas no blancas como si fueran animales; El racismo de la izquierda política tiende a tratar a las personas no blancas como si fueran niños.

Esta es la actitud condescendiente de “simplemente no se puede esperar que sepan cómo comportarse”. Esta es la razón por la cual se informan ciertos delitos de manera desproporcionada: los fanáticos liberales esperan que esas personas actúen de esa manera, por lo que no es noticia. Es muy sencillo para ellos condenar a un pastor en el sur de Estados Unidos que es homofóbico y misógino, pero las personas en el Medio Oriente con puntos de vista similares o peores son más difíciles de condenar con la misma pasión porque los estándares se han reducido; mantener a las personas con estándares más bajos es una señal de falta de respeto hacia esas personas.

La línea común de apologistas es que el Islam no es responsable del terrorismo que es particular del Islam. La sutil insinuación que se desprende de esta afirmación es que estas personas son intrínsecamente, quizás genéticamente, más violentas, homofóbicas, misóginas, etc. La crítica al Islam es el análisis sin raza; considera que todos los seres humanos tienen el mismo potencial intelectual y moral, y el problema en este caso es una mala instrucción. Eliminemos el Islam como explicación, y nos quedamos con la insinuación racista (“no se puede esperar que sepan cómo comportarse”).

Algunas personas en la izquierda política usarán la indignación y la ofensa falsas como una táctica, para engañarlo y hacer que lo niegue. Si tiene que decir ‘No soy racista’ o ‘No soy sexista’, la interpretación lógica de esto es ‘esta persona debe estar albergando racismo / sexismo para sentir la necesidad de protegerse de esta manera’. Harán esto pretendiendo no entender las declaraciones, para que puedan ofenderse.

Por ejemplo, la declaración “la mayoría de los terroristas suicidas son musulmanes” incitará a algunas personas de la izquierda a llamar al hablante islamofóbico, y gritarán “¡no todos lo hacen!” Nadie dijo que todos lo hicieran; pero, por supuesto, estas personas no son tan poco inteligentes que no entienden que ‘X son Y’ no es lo mismo que ‘Y son X’. Pretenden no entender, selectivamente, como una táctica en la discusión.

Su apelación a la “corrección política” ahora va audazmente tras los hechos, no solo opiniones. Si los hechos pueden ser políticamente incorrectos, militantes o intolerantes, la apelación a la corrección política, los modales o la tolerancia debe considerarse como un esfuerzo de censura. El ala derecha era el enemigo obvio y establecido desde hace mucho tiempo de la libertad de expresión (mirando lo que le sucedió a Lenny Bruce) debido a la influencia religiosa, especialmente con la noción totalitaria de ‘blasfemia’ que se aplica a las personas fuera de la religión, pero el ala izquierda tiene Conviértete en el enemigo sutil e insidioso. Ejerce una generalización de la Ley de Godwin, a menudo haciendo acusaciones frívolas de racismo / sexismo / homofobia, porque es mucho más fácil despedir a los fanáticos que debatir con personas que podrían ser más inteligentes que usted.

Las personas más razonables de la izquierda que seguirán exigiendo esta corrección política reconocerán que una declaración es un hecho, que no soy islamófoba: se opondrán porque otras personas podrían no entender . Fundamentalmente, estas personas ven a todos los que no están de acuerdo con ellos cuando eran niños, y de ahí proviene la actitud condescendiente. Mi contrapunto para ellos sería que estas personas crédulos teóricas, que pueden convertirse en racistas u homófobos o en esposas por una canción, una broma o una película, ya estaban condenados . A menos que hayan estado encerrados toda su vida, ya están llenos de tonterías y tonterías.

Answer 3

Como siempre, no plantees “por qué X” sin mostrar que existe “X”. Negaría que algo tan vago como “la izquierda” pueda querer algo como prohibir las críticas al Islam. Quizás podría formular la pregunta como “¿Por qué algunas personas como [dan ejemplo] piensan que las críticas al Islam están mal?”

La respuesta a esa pregunta es que criticar cualquier cosa tan diversa como el Islam tiene que ser tonto. La crítica puede dirigirse a creencias o actitudes o comportamientos particulares de algunos musulmanes. ¿Sería sensato criticar a los “cristianos” porque algunos cristianos son homofóbicos?

Answer 4

En general, “la izquierda” apoya la libertad de expresión, por lo que no querrían “prohibir” las críticas a nada.

Varias personas conocidas generalmente asociadas con “la izquierda”, incluidos Bill Maher y Sam Harris, han sido muy francos al criticar el islam. Algunas otras personas generalmente asociadas con “la izquierda” han criticado a su vez a Maher y Harris y los han acusado de expresar puntos de vista racistas o intolerantes. Pero, de nuevo, no están pidiendo una prohibición de dicho discurso, solo están ejerciendo sus propios derechos de libertad de expresión para condenar lo que consideran puntos de vista intolerantes.

Actualmente en “el derecho” en los Estados Unidos, se ha vuelto bastante común escuchar puntos de vista de que los musulmanes no merecen los mismos derechos de libertad de religión que todas las demás religiones se otorgan en virtud de nuestra primera enmienda. Muchas personas en “la izquierda” están horrorizadas ante la idea de deformar nuestra preciada libertad de religión para excluir una fe en particular. Puede ser esta reacción a la intolerancia de la derecha lo que estás confundiendo con un deseo de “prohibir las críticas al islam”.

Answer 5

Esta pregunta contiene una suposición incorrecta.
Las personas con opiniones de izquierda tienden a valorar la tolerancia hacia los grupos no mayoritarios y, por lo tanto, se oponen al fanatismo hacia los musulmanes que se ha vuelto común entre los nacionalistas estadounidenses y algunos conservadores. La izquierda también tiende a ser mucho más crítica que la derecha hacia las religiones en general, incluido el Islam. Afirmar que los musulmanes son todos iguales o que son inferiores como grupo no es lo mismo que criticar al Islam, es simplemente fanatismo.
Para criticar realmente al Islam, uno debe tener más conocimiento de él que nociones simplistas como ‘musulmán = terrorista’ o ‘los musulmanes no son civilizados’.
Nadie en la izquierda quiere prohibir las críticas a nada. La crítica informada es fundamental para el pensamiento liberal y progresista.

Answer 6

¿La izquierda quiere prohibir las críticas al Islam? No. Denuncian muchas críticas al Islam y a los musulmanes como ignorantes, prejuiciosos o inexactos. Pero también proporcionan muchas críticas al Islam y a los musulmanes. A algunos de la izquierda les gustaría prohibir los prejuicios ignorantes, pero eso no es lo mismo.

Answer 7

Quizás este es el mismo pensamiento que subyace “inocente hasta que se pruebe su culpabilidad”. O al menos, “no pintes a todos con un solo pincel”.

Muchos cristianos estadounidenses contemporáneos estarían horrorizados por las críticas al cristianismo debido a uno o más eventos trágicos de la historia (por ejemplo, las Cruzadas, el apoyo a la esclavitud, la violencia sectaria en Irlanda). Sin embargo, estas cosas sucedieron y se justificaron como “cristianas” o “en el nombre de Cristo” en un momento y lugar.

Cuando uno considera los números absolutos del Islam mundial y el pequeño porcentaje que está activamente involucrado con el terrorismo, sería absurdo (y extremadamente contraproducente) comenzar a tratar a todos los musulmanes como amenazas potenciales. De hecho, a algunos de los extremistas “religiosos” les gustaría ver exactamente eso. Haría maravillas por sus esfuerzos para reclutar hombres y mujeres jóvenes e impresionables / ingenuos para su causa perversa. “¡Mira, Occidente está persiguiendo al Islam!” No les des lo que quieren.

En cuanto a por qué a las personas reflexivas no les gusta usar la palabra extremistas “islámicos”, los musulmanes no extremistas sostienen que estos monstruos no son verdaderos musulmanes y llamarlos eso solo les agrega un grado de credibilidad.

Answer 8

La izquierda solo está reaccionando al discurso conservador contra el odio musulmán cuyo propósito es a) reunir a votantes ignorantes yb) generar miedo al otro, que puede usarse para justificar actos de violencia contra supuestos fundamentalistas musulmanes donde sea que se encuentren.
Cada vez que el discurso de odio conservador comienza a salirse de control, este tipo de acción siempre se expresa … legislamos para que sea ilegal hablar con intolerancia contra una parte de la población.
En la práctica no funciona, y de todos modos es una mala idea; no deberíamos tratar de controlar lo que dice la gente, deberíamos educar a la gente para que haya tan poca ignorancia como para que el discurso de odio arraigue lo más posible.
El derecho constitucional a la libertad de expresión hará que los deseos izquierdistas de reprimir el odio hablen de una acción puramente simbólica: la corte suprema siempre dictaminará que cualquier forma de legislación de mordaza es inconstitucional.

Answer 9

¿Por qué siente la necesidad de hacer generalizaciones radicales? ¿Quiénes son ‘la izquierda’? No creo que ninguna sociedad liberal quiera prohibir las críticas a nada. Esa tiende a ser una actividad aceptable, siempre que se haga con cierta consideración. Mientras no se convierta en odio, ninguna persona inclinada ‘izquierda’ querría prohibirlo.

Answer 10

Es posible que haya escuchado a la gente hablar en contra de incidentes específicos de crítica, y asumió que desaprueba todas las críticas al Islam, aunque eso no sea necesariamente cierto.

Entonces puede haber asumido que esas personas quieren prohibir las críticas al Islam, a pesar de que la desaprobación de algo no significa necesariamente que la persona piense que debería prohibirse.

Y es posible que haya asumido que estas personas son parte de un gran grupo que tiene exactamente las mismas creencias, a pesar de que los seres humanos en realidad no trabajan de esa manera.

Answer 11

Como se ha dicho, a la izquierda le gusta actuar / ser visto lo más tolerante posible … Todo es solo un intento de ser políticamente correcto. Es una mierda, de verdad.

Esto viene de un liberal.