¿Cuáles son las desventajas de la libertad de prensa?

Answer 1

No creo que la libertad de prensa como tal tenga desventajas.

En mi opinión, los aspectos negativos que pueden asociarse con los medios no son consecuencia de la libertad de prensa, sino de otros fenómenos sociales que pueden existir al lado de la libertad de prensa, o independientemente de ello.

La libertad de prensa tiene que ver con la transparencia de los procesos y decisiones políticas.

Sin libertad de prensa, la democracia no puede funcionar.

Los medios responsables reconocen su responsabilidad de seguir altos estándares periodísticos.

También es muy importante ser consciente de la responsabilidad que conlleva el puesto: los medios siempre deben ser responsables ante el público, no ante los poderosos, o el dinero.

Creo que la verdadera libertad de prensa significa la independencia de la presión política y económica.

En la práctica, es un desafío natural, y es por eso que tenemos medios de clickbait.

Sin embargo, el periodismo de calidad nunca debe tomar decisiones periodísticas importantes basadas en el atractivo del contenido. Por ejemplo, no es un problema agregar contenido de estilo de vida, pero seguramente es un problema suprimir perspectivas importantes para ser más aceptable para la audiencia.

Si el dinero dicta lo que se dice, ya no creo que pueda llamarse verdadera libertad de prensa.

Es por eso que considero que los posibles aspectos negativos que pueden coexistir con la libertad de prensa son en realidad obstáculos para la libertad de prensa, no sus consecuencias.

Puedo imaginarte pensando: ¿qué pasa con las noticias falsas, entonces? ¿No son claramente una desventaja de la libertad de prensa?

Creo que criminalizar la difamación y el discurso de odio dirigido a grupos minoritarios funciona a favor de la libertad de prensa, no en contra de ella.

Desde mi punto de vista, el papel principal de los medios de comunicación en la sociedad es mantener a las personas conscientes de las acciones de los políticos y las grandes corporaciones, hacer que los poderosos sean responsables ante el público, para que las personas puedan tomar decisiones informadas cuando elijan a sus líderes. Cuando esto funciona bien, los poderosos son responsables.

Lo que no debería estar cubierto por la libertad de expresión es la violencia verbal ejercida por los poderosos contra los impotentes.

Las noticias falsas a menudo son financiadas por aquellos que tienen mucho dinero y poder, a menudo también una agenda dirigida contra las minorías. A menudo son parte de una estructura de poder oculta pero fuerte que trabaja contra la libertad de prensa.

Lo que parece una libertad de prensa ilimitada puede ser, de hecho, todo lo contrario: detrás de escena, alguien tira de las cuerdas y decide lo que se escribirá.

Así que no, no puedo pensar en ninguna desventaja de la libertad de prensa, siempre y cuando realmente sea libertad.

En el momento en que aparecen las desventajas, pregúntese: ¿cuál es la agenda oculta y a quién beneficia?

Answer 2

Hay dos posibles desventajas de fredom de prensa:

1. La prensa abusa de su poder e informa historias incorrectas. Por supuesto, cuando hay censura de prensa, las noticias nunca serán verdaderas. Siempre será unilateral.
2. Las personas en el poder que son corruptas serán llamadas por lo que han hecho mal. La corrupción será más difícil de lograr y se habrá hecho de manera más encubierta. Cuando se exponen, las personas corruptas y poderosas tendrán más probabilidades de enfrentar consecuencias. La ausencia de libertad de prensa permitirá a las personas corruptas contar su propia historia sin disidencia.

Sin embargo, la verdadera libertad de prensa solo ocurre cuando aquellos con la propiedad de las fuentes de los medios lo permiten. Legalmente puede tener libertad de prensa, pero si los medios se consolidan hasta el punto en que muy pocas personas controlan gran parte de las fuentes de los medios, esa libertad se convierte en una ilusión.

Answer 3

No hay inconvenientes en tener una prensa libre, a menos que, por supuesto, usted sea un líder autorizado y busque controlar el escrutinio y las críticas. En ese escenario, una prensa libre y la libertad de expresión amenazarían la legitimidad de un dictador.

Answer 4

Esto era algo con lo que luchaban los antiguos líderes soviéticos, cada vez que trataban con el cuerpo de prensa occidental. La desventaja de una prensa libre es que la prensa no acepta declaraciones de quienes están en el poder como hechos que no pueden ser cuestionados. Empujan y empujan y a los que están en el poder no les gusta esta presión y responsabilidad.

Incluso los presidentes estadounidenses anteriores al presidente Trump lucharon con esto.

(por supuesto, para quienes no están en el poder, las libertades de prensa son un aspecto esencial de la responsabilidad)

Answer 5

Una es hacer creer a la prensa, como Breitbart, National Enquirer y sus semejantes, que pueden fingir que en realidad son miembros de la prensa cuando en realidad están inventando cosas sin ninguna investigación honesta. Eso tiende a mantener a algunas personas desinformadas pero pensando que han leído algo que tiene valor cuando realmente no tiene valor y es falso.