¿Está justificada la prohibición de NDTV? ¿Es esto una intrusión en la libertad de expresión?

Primero, lea las siguientes líneas:

El 29 de enero de 2016, el Ministerio de Información y Radiodifusión de la Unión entregó un aviso de causa motivacional al canal Hindi de NDTV por su cobertura del ataque militante contra la base aérea de Pathankot en Punjab. El aviso acusó a NDTV India de transmitir “información sensible desde el punto de vista estratégico”, que era probable que los perpetradores usaran para poner impedimento en las contra-operaciones llevadas a cabo por las fuerzas de seguridad”.

El aviso fue entregado a NDTV India bajo el código del programa, una lista de reglas de transmisión hecha por el gobierno de la Unión según la Ley (Reglamento) de Redes de Televisión por Cable de 1995, que fue enmendada en 2015 para prohibir la “cobertura en vivo de cualquier antiterrorista”. operación por las fuerzas de seguridad … hasta que dicha operación concluya “.

Citó al reportero de NDTV diciendo:

“Dos terroristas todavía están vivos y están al lado de un depósito de municiones. Y a los jawans que están bajo fuego, les preocupa que si los militantes llegan al depósito de municiones, será aún más difícil neutralizarlos ”.

La transmisión también supuestamente reveló información sobre la base aérea: que contenía aviones de combate MIG, lanzacohetes, morteros, helicópteros y tanques de combustible, y tenía escuelas y áreas residenciales. El aviso argumentaba que esta información podría ser “utilizada por los propios terroristas o sus manejadores”.

La acción del gobierno de la Unión se basa en la Regla 6 (1) del Código del Programa que establece:

“No se debe llevar a cabo ningún programa en los servicios de cable que contenga cobertura en vivo de cualquier operación antiterrorista por parte de las fuerzas de seguridad, en donde la cobertura de los medios se limitará a reuniones informativas periódicas de un oficial designado por el gobierno apropiado, hasta que dicha operación concluya”.

Fuente: prohibición de NDTV: ¿El gobierno de Modi seleccionó injustamente el canal?

Ahora, el punto de justificación:

¿Es moralmente correcto transmitir información confidencial de seguridad en nombre del “derecho al periodismo”?

Creo que nadie lo apoyaría.

La primera vez, es un error tonto.
La segunda vez, es pura estupidez.
La tercera vez, es un crimen imperdonable.

Y así es como se describiría la prohibición de NDTV.

En la mayoría de las ciudades del mundo, si con frecuencia infringe las normas de tránsito a pesar de las repetidas advertencias y multas, la policía de tránsito puede confiscar su licencia de conducir por un período corto antes de prohibirle permanentemente. Esto también se hace para poner una mancha en su D / L para que no lo repita nuevamente. Esto es exactamente lo que sucedió con NDTV.

NDTV y su editora consultora, Barkha Dutt, han sido delincuentes seriales, especialmente cuando se trata de perseguir a los PRT mientras ponen en juego la seguridad nacional. Veamos algunos errores tontos que han sido cometidos por ellos:

Huelga n. ° 1: Guerra de Kargil, 1999

NDTV y la Sra. Dutt retratan sus informes sobre la guerra de Kargil como “cortarme los dientes informando sobre la guerra de Kargil”. Se atribuye a sí misma el haber llevado a Kargil al cómodo sofá de cada indio.

Pero ella se saltó algunas cosas desagradables:

a) Llevaba un teléfono satelital en Kargil, lo que hacía que su ubicación fuera rastreable, un instrumento Iridium. Ella era la única periodista con un teléfono satelital. Incluso los oficiales del ejército con teléfonos satelitales no estaban presentes en las zonas de conflicto.

b) En la oscuridad, ella está en Tiger Hill, la cámara y la luz se enciende, la señora habla desde una ubicación militar obvia y concluye con ” Barkha Dutt informando desde 56 Brigade HQ”.
Los paquistaníes vieron la luz y tuvieron una solución en la ubicación. Cinco minutos después de que ella se va, la artillería llueve del lugar dejando a un oficial y 3 jawans martirizados.

c) Después del Dy. El Comandante de la Brigada en Drass, Coronel David, informó a BD sobre el progreso del asalto real en Tiger Hill, según los informes, Barkha Dutt se fue a vivir de inmediato. Las intercepciones indias de mensajes militares paquistaníes indican que los comandantes de la retaguardia paquistaníes alertaron inmediatamente a sus tropas en la cima de Tiger Hill para redirigir su fuego en dirección a los soldados indios que estaban subiendo Tiger Hill. Alrededor de 14-20 de nuestros soldados fueron masacrados por este fuego mortal y murieron en las cuerdas que estaban usando para escalar su objetivo.

NDTV ha sido acusada de entregar ubicaciones del ejército durante la guerra, pero ella lo niega cómodamente.

Es bastante irónico que el gobierno del Congreso le otorgó un Premio Padma (los premios civiles más importantes de la India) en 2009 por su informe en Kargil, solo unos meses después de sus errores el 26/11.

Huelga n. ° 2: ataques del 26/11 en Mumbai

Cuando los terroristas paquistaníes capturaron a los rehenes en tres lugares, los comandos de élite del NSG de la India lanzaron una operación antiterrorista para expulsarlos. No hay nada malo en capturar la heroicidad de NSG, excepto que se transmitió en tiempo real .
Mientras entregaba la sentencia de muerte al terrorista capturado, Ajmal Kasab, el tribunal señaló:

“La cobertura de los ataques de Mumbai condujo a una situación en la que, por un lado, los terroristas estaban completamente ocultos y las fuerzas de seguridad no tenían medios para conocer sus posiciones exactas o el tipo de armas de fuego y explosivos que poseían y, por otro, Las posiciones de las fuerzas de seguridad, sus armas y todos sus movimientos operativos “estaban siendo observados por los colaboradores al otro lado de la frontera en pantallas de televisión y comunicados a los terroristas”.

El blogger Chetan Kunte escribió en su blog titulado Shoddy Journalism sobre esta estupidez poco ética:
“En un caso, Barkha Dutt le pregunta a un esposo si su esposa está atrapada o retenida como rehén. El pobre chico agrega al final sobre dónde se escondió por última vez.
Transmitido!
Mis queridos amigos con AK-47, ve a buscarlos. Y asegúrate de agradecer a NDTV por no censurar esta información.
En otro caso, un tipo general sugiere que no hubo rehenes en Oberoi Trident.
(Inteligente)
Entonces, nuestra herione de revelaciones llama al jefe de Oberoi, y el idiota confirma un
Posibilidad de 100 o más personas aún en el edificio. ¡Hola! Chicos con armas, tienen más cabras para matar. Pero antes de hacerlo, debes amar a NDTV y, más precisamente, a la Sra. Dutt. Ella es tu inteligencia oficial de la Zona Cero.
No es necesario ser periodista para comprender la premisa básica de la ética, que comienza con la protección de las víctimas primero; y eso se hace evitando que la información clave se transmita públicamente “.

Cuando Barkha Dutt, Rajdeep Sardesai y otros fueron interrogados, su simple respuesta fue que el gobierno falló en mantenerlos alejados de la zona cero.
FACEPALM.

Strike # 3: Jan 2016 Ataques de Pathankot

Cuando los terroristas paquistaníes atacaron una base de la Fuerza Aérea india en Pathankot, los medios de comunicación invadieron el lugar. Sin embargo, aprendiendo de sus errores anteriores, el ejército no les permitió entrar mientras la operación contra el terrorismo estaba en marcha.
Pero, por desgracia, NDTV no aprendió. El presentador y corresponsal de NDTV entregó información sobre el número de terroristas escondidos en un edificio situado en un área destinada al personal de la Fuerza Aérea y detalles sobre cómo el ejército planeaba derribarlos. La cobertura de noticias también reveló detalles de un alijo de armas, la munición almacenada en la base aérea, de MIG y aviones de combate, y tanques de combustible que los terroristas podrían atacar. Estos detalles no fueron proporcionados en la sesión informativa del gobierno dada durante el ataque.

Este es el nivel de ira que tenía un ex militar para informar de NDTV:

Hay innumerables casos en los que NDTV ha comprometido los intereses nacionales, especialmente en Cachemira. Pero ellos no aprendieron.

No es que hayan sido prohibidos de la nada. Habían recibido advertencias antes. El gobierno de la UPA emitió “avisos” a los canales de televisión dos veces en 2008 y una vez en 2009 diciéndoles que desistan de informar detalles que revelarían la ubicación y el movimiento de las fuerzas de seguridad durante las operaciones antiterroristas.

Al gobierno actual se le ocurrió qué hacer y qué no hacer durante las operaciones antiterroristas de marzo de 2015. Pero parece que a NDTV no parecía importarle. Su arrogancia de que están por encima del sistema llevó a este día.

Lo que es triste es que la maquinaria de relaciones públicas del Congreso y de la AAP lo está convirtiendo en un tema de “Ataque a la Libertad” por pena política inesperada. Nadie está discutiendo “¿Qué hacer cuando los medios de comunicación salen mal?” O “¿Deben los medios transmitir operaciones militares en tiempo real?”
También es bastante divertido que NDTV podría haber usado su programa Prime Time para señalar que si algún otro canal era culpable de la filtración de información en tiempo real y defender por qué la prohibición no está justificada, lógicamente. En su lugar, eligen teatrales baratos:

NDTV siempre tuvo la opción de acercarse a los tribunales si creen que se ha violado su derecho fundamental y suspender esta orden. Después de todo, no habría sido una tarea difícil para NDTV, que contrató a una banda de abogados.
(¿O solo han sido contratados para que Barkha Dutt pueda intimidar con frecuencia a todos los críticos en las redes sociales con difamación? ¿O para presentar demandas contra proyectos visionarios del gobierno como Saagar maala?)
NDTV recurrir a la retórica y el drama en lugar de buscar remedios legales es una clara indicación de su admisión de culpabilidad. Esta técnica de relaciones públicas ya ha sido probada por The Common Man, quien no debe ser nombrado, y con frecuencia sigue discutiendo sobre el PM en público, pero falla en los tribunales cada vez.

¿Qué habría hecho Rahul Gandhi, si fuera su gobierno en el Centro, y NDTV se negara a cumplir con las directivas del gobierno?
¿Qué habría hecho el hombre común? El que no debe ser nombrado lo ha hecho … ¡¡Bueno, dejemos un caso desesperado !!

Poner repetidamente en juego las vidas de los militares por PRT baratos no debe tolerarse a cualquier costo, incluso si es un costo político y esto es exactamente lo que está haciendo el gobierno.
Espero que NDTV aprenda sus lecciones antes de que se prohíba permanentemente.

Enlaces :
1. [Imagen cortesía: búsqueda de Google y Twitter]
2. El blog de Chetan Kunte fue eliminado por matones legales de NDTV, aquí hay una copia archivada: https://t.co/DbdbnrFoKK
3. Gral. Malik, por favor dígale a la nación lo que hizo Barkha en Kargil – Jay Bhattacharjee
4. NDTV India ordenó salir del aire el 9 de noviembre por la cobertura del ataque de Pathankot

EDITAR: Algunos intelectuales han llegado a este argumento de que es el canal hindi NDTV India el que ha sido prohibido y no su homólogo inglés NDTV 24 × 7.
Dejame darte un ejemplo. Existe una organización llamada Lashkar-e-Taiba dirigida por Hafiz Saeed. Después del 26/11, tuvo que ser prohibido debido a la presión india y estadounidense sobre Pakistán. Adivina qué, Saeed comenzó a operar desde otro frente de LeT llamado Jamaat-ud-Dawa. Ahora, era el gobierno de la India. ¿Está justificado pedir el cierre de JuD también? Después de todo, fue LeT y no JuD fue el culpable. ¿Debería el contador de delitos de Hafiz Saeed volver a cero? Entiendes mi punto.

NDTV India fue directamente prohibida por violar las directivas gubernamentales durante los ataques de Pathankot. Mi referencia a Kargil y el 26/11 fue una respuesta a todas aquellas personas que decían ” Deberían haber recibido una advertencia antes de ser prohibidas”.
Ambos canales comparten la misma fuente de información y video. Muchas veces, ambos canales comparten entrevistas exclusivas y sus resultados. Las frecuentes violaciones de Barkha Dutt, la crítica que sigue y las directivas del gobierno deberían haber hecho que personas como Ravish sean más cuidadosas para no repetir los mismos errores, ya que indirectamente lleva la carga de las acciones de Barkha.
Mañana, NDTV puede comenzar un canal NDTV: Tejaswi Bihar y puede ignorar las reglas allí.
Al menos deberías haberles avisado antes de prohibirlo. PERJUDICAR.

Luego, pueden llegar a NDTV: ISIS, repita las mismas acciones allí.
Al menos deberías haberles avisado antes de prohibirlo. PERJUDICAR.

Razones detrás de #NDTVban:

La primera vez, es un error tonto.
La segunda vez, es pura estupidez.
La tercera vez, es un crimen imperdonable.

La decisión del gobierno central de prohibir el canal de noticias hindi NDTV India por un día ha sido duramente criticada por observadores, periodistas y partidos de oposición.

Esta es la primera vez que un canal de noticias tiene prohibido transmitir por violar las leyes de seguridad nacional en el país. Si bien el gobierno ha defendido la prohibición en interés de la seguridad nacional, el Gremio de Editores de la India ha condenado su violación de la libertad de los medios de comunicación.

En medio de toda la indignación, todavía hay confusión sobre por qué se impuso la prohibición y bajo qué ley. Aquí hay una explicación de algunos aspectos importantes de la prohibición:

¿Qué implica la prohibición?

El Ministerio de Información y Radiodifusión aprobó una orden para “prohibir la transmisión o retransmisión del canal NDTV India por un día en cualquier plataforma en toda la India con efecto desde las 00:01 h del 9 de noviembre de 2016 hasta las 00:01 h del 10 de noviembre , 2016 “.

¿Por qué se prohibió NDTV India?

Fuentes del Ministerio de Información y Radiodifusión dicen que se tomaron medidas contra el canal porque había revelado detalles delicados, como la ubicación del depósito de municiones, las escuelas y las áreas residenciales en su cobertura del ataque de Pathankot. También pareció revelar la ubicación de los atacantes.

Esta información crucial podría haber sido recogida fácilmente por los manipuladores de los terroristas y poner en peligro la seguridad nacional, así como la vida de los civiles y el personal de defensa.

¿Que dice la ley?

De conformidad con la Regla 6 (1) (p) de la Ley (Reglamento) de la red de televisión por cable, no se debe llevar a cabo ningún programa en el servicio de cable que contenga cobertura en vivo de cualquier operación antiterrorista por parte de las fuerzas de seguridad, en donde la cobertura de los medios se limitará a periódica información de un oficial designado por el gobierno apropiado, hasta que dicha operación concluya.

¿Cuál fue el proceso seguido?

29 de enero: se emitió un aviso de Showcause a NDTV India por violación de la Ley de Cable; se les pidió que respondieran dentro de los 15 días.

5 de febrero: el canal respondió y afirmó que la cobertura era equilibrada y responsable.

25 de julio: los representantes de Channel recibieron una audiencia personal ante un Comité Interministerial (CMI).

2 de noviembre: La orden que anuncia la prohibición se hizo pública.

NDTV India puede recurrir legalmente y apelar la prohibición.

¿Cuáles fueron las observaciones del Comité Interministerial (CMI)?

El IMC, que incluye secretarias conjuntas de hogar, defensa, I&B, salud y bienestar familiar, asuntos del consumidor, derecho y justicia, asuntos externos, desarrollo de mujeres y niños, y el representante del Consejo de Estándares de Publicidad de India recomendó que NDTV India fuera sacada del aire por un día.

En su informe al Ministerio de Información y Radiodifusión, el IMC observó que la divulgación de información confidencial tiene varias ramificaciones, como causar alarma y desmoralización de los ciudadanos y las fuerzas de seguridad, daños colaterales a los activos críticos, aprehensión entre las familias de quienes sirven en combate.

Para consultas, siga Govarthanan GC

Cuando estaba en la universidad, había un profesor que solía alentar a los estudiantes a hacer más y más preguntas durante su conferencia. Opinaba que quien hace preguntas es realmente atento y muestra su interés / preocupación por el tema. Esta idea suya impresionó mucho a un chico y comenzó a hacer preguntas. Inicialmente, sus preguntas eran genuinas, pero luego se convirtió en un medio de molestia para el profesor y un medio de diversión para el resto de nuestra clase.

Cuando veo el estado actual de los medios de comunicación indios, me recuerda este caso, solo que aquí los canales de noticias están jugando el papel de este tipo que disfruta haciendo preguntas y últimamente ha comenzado a hacer preguntas tontas para la diversión de esta nación (TRP) .

Cuando son reprendidos, Ravish de NDTV aparece con mimos como un niño frustrado y enojado. Los entusiastas de las redes sociales comenzaron a comparar esto con Emergency. Es importante tener en cuenta que solo NDTV India ha sido prohibido y no NDTV 24 × 7, por lo que la cuestión de ser una decisión parcial es tan inmadura y ridícula como su periodismo.

Esta no fue la primera vez que NDTV India cruzó su línea. Durante el juicio del 26/11, la Corte Suprema había reprendido a los canales de noticias por su cobertura irresponsable de los ataques. Barkha Dutt de NDTV fue uno de los principales periodistas que cubrió los ataques del 26/11 desde el hotel Taj y luego divulgó toda la información. Recuerde, cómo los manipuladores de los terroristas los dirigían al monitorear cada movimiento de las fuerzas armadas a través de estos canales de noticias.

Más tarde, NDTV incluso se atrevió a mostrar un mapa incorrecto de la India durante uno de sus espectáculos. La incidencia fue destacada por una persona en Twitter pero NDTV lo ignoró. Más tarde, fueron advertidos nuevamente por News Broadcasting Standards Authority (NBSA).

La participación de Barkha Dutt en las cintas de Radia es un hecho conocido. NDTV incluso minó las cintas que decían que podrían no ser auténticas y, por lo tanto, negó la amplia cobertura que de lo contrario habría disfrutado al igual que el reciente suicidio del ex soldado.

Y luego el último, donde cruzaron la línea nuevamente durante los ataques de Pathankot. NDTV India fue advertida una y otra vez por el gobierno y por la corte. Parece que los medios se consideran a sí mismos por encima de la ley y pueden hacer o decir lo que quieran en nombre de Freedom of Speech. La realidad es que apenas entienden el verdadero significado de Freedom of Speech. Después de todo esto, Ravish Kumar de NDTV tiene la audacia de aparecer en horario estelar y decir “Si no podemos hacer preguntas, ¿qué podemos hacer?”. Bueno, Ravish, espero que te des cuenta de que los presentadores de noticias y los reporteros son humanos y también propensos a las emociones. También tienen derecho a exagerar y ser demasiado entusiastas en su intento de vencer a los PRT. Pero eso no significa que no pueda ser castigado cuando comete un error y no siempre puede esconderse detrás de “Libertad de expresión”. Su trabajo es hacer preguntas pero responder con dignidad al menos cuando se le hacen preguntas. Por favor, no seas “intolerante”.

En mi opinión, el castigo debería haber sido más severo. Todos y te importa, todos son iguales ante la ley. Siendo una importante casa de medios, debes mostrar cierta madurez.

Por desgracia sí.

Esta no es la primera vez que la cobertura ‘imprudente’ ha sido criticada por el Gobierno.

También sucedió durante las secuelas de los ataques de Mumbai. La cobertura de televisión en vivo pone en peligro la seguridad nacional, dice Bench

Todos vimos a esa imbécil Barkha Dutt, actuando como si fuera un regalo de Dios para el periodismo, permitiendo a los manejadores en Pakistán dar instrucciones precisas a sus perros de ataque escondidos dentro, que de otra manera no tenían una visión de la situación exterior. Solo por la tontería de ese idiota, si esto estuviera bajo mi control, prohibiría el canal durante un año y la enviaría a trabajos forzados en la cárcel.

Esta vez, esta prohibición tampoco es una reacción instintiva. Existe una Ley muy clara de la Ley de Redes de Televisión por Cable, de 1995, que establece claramente que se debe prohibir si los organismos de radiodifusión no toman en serio y de manera responsable las cuestiones de seguridad nacional. Ha existido desde 1995. Entonces, aunque esta es la primera vez que el Gobierno ha actuado en un canal de noticias, ha sido amable hasta ahora. Quizás demasiado amable.

(En virtud del artículo 20 de la Ley, el Gobierno central en interés público puede prohibir la operación de la red de televisión por cable. El Gobierno central puede dictar dicha orden en interés de (i) la soberanía e integridad de la India; o (ii) la seguridad de India; o (iii) relaciones amistosas de la India con cualquier estado extranjero; o (iv) orden público, decencia o moralidad).

Cuando se le pidió que explicara, a través de un aviso de causa, NDTV India (no NDTV) respondió frívolamente y dijo que había cosas de percepción subjetiva. Esta no es la forma de responder a un aviso del gobierno, pero ese es el punto aquí.

Despegue NDTV India el 9 de noviembre para Pathankot: panel de I&B

El Ministerio de Información y Radiodifusión constituyó un panel ministerial múltiple para analizar la cobertura desenfrenada, irresponsable y entusiasta de NDTV India de la operación Pathankot, y llegó a la conclusión de que ya es suficiente.

Estamos viviendo en la era de la información, y el suministro de paquetes de información clave sobre las olas conlleva un enorme potencial, tanto para bien como para mal. La información pasa muy rápido y puede habilitar o poner en peligro con la misma facilidad. No había absolutamente ninguna necesidad de tontos como Barkha Dutt para recibir elogios periodísticos cuando nuestros soldados fueron llamados para ocuparse de la situación del Hotel Taj el 26 de noviembre.

La BBC también estuvo allí, pero no publicaron información en vivo del tipo grosero que corría esta excitada mujer de Barkha Dutt. Corrieron una hora entera de información de antecedentes asombrosa de varios grupos terroristas y de qué estilo era el ataque más cercano, etc. . No nuestros tontos, al parecer.

Si todos podemos apoyar y animar al poder judicial por tomar medidas contra la corrupción y la alta autoridad en el BCCI, una entidad privada, y declarar prohibiciones de franquicias durante dos años enteros, causando pérdidas masivas, ciertamente podemos aplaudir a una organización gubernamental que prohíbe a un irresponsable emisora ​​por un día, por razones de seguridad nacional. Sabemos que tampoco están sacando un conejo del sombrero.

Me encantaría una política que prohíbe a los radiodifusores por pura incompetencia.

¡En cambio, algunos de sus llamados periodistas han recibido a Padma Shris! ¡Habla sobre lo amable que es el gobierno con ellos!

Creo que esta prohibición es desafortunada, no porque esté amordazando la libertad de prensa, etc., sino porque los tontos todavía no aprenderán. También creo que es una prohibición demasiado corta. Les pediría que se disculpen con la gente de India, que expliquen exactamente cómo han sido irresponsables y cómo prometen hacerlo mejor en el futuro, a partir de ahora. Desafortunadamente, esta acción del gobierno no llega tan lejos.

PD: Gracias a Anurag Katdare por el 26/11 Mumbai Terror attack: Más horrible que el ataque fue la cobertura televisiva.

PS2: Dado que algunas personas están tristes de que NDTV India no tenga compañía, el canal de noticias Assam le dijo que saliera del aire el 9 de noviembre.

Ayer habíamos revelado cómo el NDTV India de Ravish Kumar había sido recompensado con una pantalla en negro de 24 horas por un comité interministerial (IMC) del ministerio de Información y Radiodifusión. La pena de sacar el canal del aire por un día completo se produjo después de que el CMI notó con “grave preocupación” que el canal había “revelado detalles delicados como la ubicación del depósito de municiones y el lugar donde se detuvieron a los terroristas, la ubicación de la escuela y la residencia áreas “.

En respuesta a este último pedido, NDTV emitió una breve y moderada declaración hoy. Dijo que estaban sorprendidos de que “NDTV haya sido señalado” cuando “todos los canales y periódicos tuvieron una cobertura similar”. ¿Es esto una admisión de culpa? “Mira, lo hicimos, ¿pero ellos también?”

Continuaron afirmando que su cobertura era equilibrada y recordaron los días oscuros de la emergencia. Tan pronto como se pronunció la palabra “E”, los sospechosos habituales rompieron en llanto en las redes sociales, gritando “emergencia”. Es pertinente tener en cuenta que NDTV no presentó ninguna refutación objetiva a ningún problema específico, sino que simplemente dijo que “NDTV está examinando todas las opciones en este asunto”.

El Gremio de Editores de India también emitió una nota similar, pronunciando la postura de NDTV, llorando de emergencia y censura. Curiosamente, la nota decía que esta era una “primera orden de su tipo para imponer un apagón”, mientras que la verdad es que ha habido órdenes similares de apagón por otras razones, como en 2007 cuando un canal llamó ” Live India ”fue prohibido por un mes entero y el año pasado, cuando el canal Al Jazeera fue sacado del aire por 5 días.

Ahora, nosotros en OpIndia.com: los informes y análisis de noticias de India tienen acceso exclusivo a las deliberaciones del IMC, y qué partes específicas de la transmisión de NDTV India se consideraron objetables. Presentamos las partes relevantes de los documentos, para que los lectores decidan si el castigo es justo.

El contenido fue transmitido en NDTV India el 4 de enero de 2016, de 12:25:45 horas a 12:31:25 horas mientras las operaciones antiterroristas todavía estaban en marcha en Pathankot. Durante este período, el presentador en el estudio informó sobre la conferencia de prensa de las fuerzas armadas, que acababa de concluir, y luego se puso en contacto con el corresponsal en el terreno, pidiéndole más información. En esta etapa, es decir, a las 12:28:16 horas, el IMC señala que el corresponsal divulga información “confidencial” de la siguiente manera:

Extracto 1: información “sensible”

El corresponsal reveló que 2 terroristas estaban cerca y podrían haber ido a un aeropuerto cercano o a la 2da base del ejército. Por lo tanto, ellos (el ejército) quieren escanear el área completa poco a poco, con todas las precauciones, solo entonces las operaciones se declararán como terminadas.

A continuación, el IMC señala que el presentador le pregunta al corresponsal qué tipo de desafíos radica en escanear un área tan grande, donde están presentes familias, escuelas, helicópteros y MIG. A lo que el corresponsal responde:

Extracto 2: Información revelada

En el párrafo anterior, IMC señaló que NDTV India entregó información como detalles de municiones almacenadas en la base aérea, MIG, aviones de combate, lanzacohetes, morteros, helicópteros, tanques de combustible que probablemente serían utilizados por los propios terroristas o sus manejadores. causar daños masivos no solo a la seguridad nacional, sino también a los civiles y al personal de defensa. El canal también dio detalles de las áreas escolares y residenciales ubicadas en la base aérea que podrían haber sido utilizadas por los terroristas o sus manejadores para causar violencia a los inocentes en la escuela y el área residencial.

Parte de la transmisión anterior fue grabada por un usuario de las redes sociales y cargada en Twitter el mismo día. Aquí está el video:

El usuario también comentó que el corresponsal divulgó la ubicación exacta de la tienda de municiones desde el edificio donde están escondidos los terroristas. Esto también se corrobora con los hallazgos del IMC. Según el IMC, basado en lo anterior, NDTV India parecía violar la Regla 6 (1) (p) del Código del Programa bajo las Reglas de la Red de Televisión por Cable, 1994:

No se debe llevar a cabo ningún programa en el servicio de cable que contenga cobertura en vivo de cualquier operación antiterrorista por parte de las fuerzas de seguridad, en el que la cobertura de los medios se limitará a la información periódica por un oficial designado por el gobierno apropiado, hasta que dicha operación concluya.

NDTV India respondió a los cargos anteriores diciendo que toda la cobertura fue diferida, y los medios impresos ya informaron detalles como las armas, municiones y equipos presentes, y la presencia de escuelas y áreas residenciales. NDTV India citó referencias específicas de noticias del Indian Express, el Times of India, el Hindustan Times, etc. del 3 al 4 de enero que revelaron información similar. NDTV India también citó los comunicados de prensa del personal del ejército, y finalmente dijo que “este era un caso de interpretación subjetiva”, por lo tanto, solicitó al Ministerio que viera el reportaje desde la perspectiva dada por ellos.

NDTV India también tuvo la oportunidad de una audiencia personal en la que los representantes del canal reiteraron las declaraciones hechas en las presentaciones escritas.

El IMC señaló que, a partir de la respuesta de NDTV, estaba claro que la información sobre la ubicación y la extensión de los activos en la base aérea, estaba disponible en “partes” en varios medios, pero NDTV parecía dar la ubicación exacta de los restantes terroristas, con respecto a los activos sensibles que los rodean, cuando transmiten en tiempo real de la siguiente manera:

Extracto 3: información en tiempo real

El corresponsal declara claramente que 2 terroristas están vivos y en el mismo lugar donde se encuentra el depósito de armas. Y que al ejército le preocupa que si los terroristas llegan a este depósito, entonces sería mucho más difícil contener a los terroristas, porque el depósito tiene lanzacohetes, mortero y otras armas destructivas.

El IMC también señaló que inicialmente NDTV India se atuvo a la información revelada por la rueda de prensa de las fuerzas armadas, pero luego “cambió su tono y agregó una postura contraria”. Esto se puede ver en la línea dos del extracto 3 anterior, según el informe del IMC.

A partir de esto, el IMC determinó que la información transmitida por NDTV India, “no estaba basada, ni se limitaba a” información periódica por parte de un oficial designado, y por lo tanto NDTV India violaba la regla 1 (p) como se citó anteriormente. El IMC también observó que las pautas que rigen los canales de televisión y los periódicos son diferentes. Señalaron que “el alcance de la televisión está más allá de las fronteras físicas y las barreras del idioma” y que “la televisión como medio audiovisual tiene un impacto mucho más amplio e instantáneo”.

IMC señaló además que “la amenaza a la Seguridad Nacional no puede justificarse por ningún motivo”, por lo tanto, “no se puede dar ningún beneficio a la duda de su interpretación subjetiva como se menciona en la representación dada por el canal”. IMC también tuvo en cuenta el hecho de que esta no fue la primera violación por parte del grupo NDTV y que “hay incidentes anteriores en los que el canal ha violado el código del Programa en la ley de Cable”.

Para decidir la cuantía del castigo, IMC se basó en el párrafo 8 de las Directrices para el enlace ascendente desde la India, que otorgó poderes al ministerio para suspender los permisos durante 30 días, en caso de primera violación, y 90 días en caso de segunda violación . En base a esto, el IMC había recomendado inicialmente una prohibición de 30 días para NDTV India.

Sin embargo, el ministerio de I&B informó al IMC, que la regla 6 (1) p que fue violada por NDTV India se introdujo recientemente en junio de 2015. El IMC luego opinó que quizás los canales de noticias no estaban sensibilizados sobre el cambio de la regla, y dado que este era el En la primera instancia de violación por cualquier canal de esta nueva regla, la pena de 30 días parecía dura. Por lo tanto, se conformaron con una multa simbólica de un día. El IMC señaló que este corte de penalización de token de un día se recomendó para garantizar que NDTV India no se salga por completo de esta “gran indiscreción y violación de las reglas” y también de su “comportamiento impenitente”.

Exclusivo: la razón exacta por la cual el Ministerio I&B recomendó una prohibición de tokens en NDTV India

India es una democracia y los medios impresos y televisivos son gratuitos, no solo para difundir noticias, sino también para opiniones diferentes. La responsabilidad de los medios debe ser ejercida y descargada de manera madura. En caso de que haya deslizamientos, los medios deben aceptar lo mismo con gracia. Obviamente, hay diferentes opiniones sobre este tema. El hecho de que se esté discutiendo y debatiendo en India indica claramente la libertad que está disponible para los medios y los ciudadanos.

Ya he dado una respuesta sobre este tema que estoy citando a continuación.

“El canal de televisión hindi de NDTv recibió instrucciones de salir del aire durante 24 horas. Esta orden se emitió después de examinar la explicación ofrecida por el canal cuestionando su sabiduría al transmitir información confidencial durante una fase crucial de las operaciones antiterroristas en el episodio de Pathankot.

También se ha dado tiempo suficiente al canal para mover un tribunal contra la orden si así lo desea. Cito de la editorial de The Hindu el 05 de noviembre.

“La decisión surge de la transmisión por televisión de los acontecimientos relacionados con el ataque terrorista contra la base de la Fuerza Aérea Pathankot en enero. El canal de noticias está acusado de transmitir información confidencial que compromete la seguridad del personal militar y los civiles, incluso cuando las operaciones estaban en marcha para neutralizar el ataque. Según el comité interministerial que investigó el cargo, la revelación de detalles relacionados con la ubicación del depósito de municiones, la gama de armas y activos militares disponibles allí y la presencia de residencias civiles en las cercanías podría haber sido utilizada por terroristas. a su ventaja. La defensa de la emisora ​​fue que no se reveló nada que no fuera publicado o transmitido por otros medios de comunicación, que su reportaje se basara en gran medida en informes oficiales y que se hiciera de manera responsable “.

El ataque de Pathankot se llevó a cabo en enero. El gobierno parece haber tomado una decisión deliberada basada en los hechos disponibles y después de una debida consideración de la justificación por el canal de televisión.

India es un país libre y la prensa y los medios de comunicación tienen literalmente una libertad ilimitada. Por eso tienen una gran responsabilidad también. Si se señalan errores en su presentación, los canales de televisión no deben interpretarlo como un desafío a su existencia.

La Autoridad de Normas de Radiodifusión de Noticias encabezada por la Asociación de Radiodifusores de Noticias aparentemente no ha retirado el canal por su cuenta. Si bien puede entenderse la exuberancia de un periodista sobre el terreno, el personal editorial de la oficina de radiodifusión parece haberse exagerado al transmitir información confidencial en un momento crítico. Se espera autocontrol (no autocensura) en parámetros críticos en situaciones sensibles de los canales de televisión responsables.

Los políticos y los partidos políticos siempre necesitan temas para estar en el aire, por lo que este es un grano más para el molino.

Espero que los medios de comunicación y la NBSA aprendan las lecciones correctas ”.

“Con gran poder viene una gran responsabilidad y con gran responsabilidad viene una gran responsabilidad”. – La prensa responsabiliza al gobierno

Mi abuelo solía contarnos una historia, sosteniendo con orgullo “El Expreso Indio” en su mano. El orgullo y el afecto con el que contaba la historia tenían una pureza de emoción que una persona solo reserva para algo especial, una pureza de emoción, pensé que se reservaba solo para nosotros sus nietos.

Solía ​​decirnos que en 1975, India, una democracia de solo 28 años, se enfrentaba a su mayor desafío, cómo todos los pilares de la democracia estaban en peligro, particularmente el cuarto pilar, “Prensa libre”. Durante el reinado de 21 meses de la emergencia, la Sra. Indira Gandhi y su gobierno, no solo encarcelaron a los líderes de la oposición, sino que también comenzaron a interferir con la prensa.

Nos contó que unos días después de la imposición de la emergencia, la edición de Bombay de The Times of India llevaba un obituario que decía

DEM O’Cracy, amado esposo de T. Ruth, padre amoroso de LIBertie, hermano de Faith, Hope and Justice, expiró el 26 de junio.

Pero su admiración estaba reservada para “The Indian Express”, a quien siempre consideró el único periódico que realmente enarbolaba la bandera del periodismo incluso en los momentos más opresivos de la historia india independiente. Hubo muchas maneras de protestar contra la imposición de emergencia, pero la más poderosa de todas fue el gesto mostrado por Indian Express. Si bien la mayoría de los periódicos estaban indefensos debido a la censura y, por lo tanto, se movieron, Indian Express protestó dejando en blanco la sección editorial.

En aquellos días, la circulación del periódico no era muy alta, especialmente en Punjab, no entraban muchas copias en el interior de Punjab y había que ir tan lejos como Panipat para obtener una copia del mismo. Lo que hizo mi abuelo fue asegurarse de que comprara la copia de Indian Express, ya fuera el infierno o la marea alta. Nunca nos dijo por qué lo hizo, pero pensó que a su manera también estaba tratando de luchar contra la opresión del gobierno, la censura de la prensa, comprando el periódico que se atrevió a oponerse al poder del gobierno.

Ahora, lo que esto tiene que ver con la prohibición de NDTV y por qué compartió esta historia es porque junto con esto solía decirnos lo importante que es la prensa. La prensa o los medios de comunicación son un espejo para la sociedad y el gobierno, es así como una vez más, otra vez amigo (muy menos de los que se encuentran en estos días) que nos cuentan sobre nuestros inconvenientes, debilidades y errores sin recubrimiento de azúcar, dénos realidad sin endulzar, dinos la verdad que a veces puede ser amarga de tragar. La autoridad necesita ser cuestionada y cuestionada todos los días, lo que se suma a lo que dijo el tío de Spider-Man “con gran poder conlleva una gran responsabilidad”, decía mi abuelo “con gran responsabilidad conlleva una gran responsabilidad”. Es la prensa la que responsabiliza al gobierno. Si la prensa se vuelve débil y sumisa y se convierte en un adulador, un pilar de la democracia se debilita.

Lo que sucedió con NDTV de ninguna manera muestra que estamos en situaciones de emergencia, pero es un precedente peligroso y sí, es una intrusión en la libertad de expresión. Si se tolera la opresión de la prensa, incluso si se basa en un tecnicismo, entonces estamos tolerando la supresión de la libertad para cuestionar a nuestros líderes, nuestros representantes. Lo que ahora es saludable, es solo el comienzo de algo peligroso que no sabemos dónde se detendría.

De todos modos, mi abuelo leyó The Indian Express hasta que expiró, pero su historia expresa india favorita siempre fue la de emergencia.

La prohibición de un día en NDTV India está definitivamente justificada . La libertad de expresión es sacrosanta, pero viene con rigurosos conductores de responsabilidad y moderación en los intereses nacionales. La seguridad del país es sagrada y totalmente no negociable.

Esta no es la primera vez que NDTV ha puesto en peligro los intereses de seguridad nacional con sus informes irresponsables e imprudentes. Durante los ataques de Mumbai, la acción de Barkha Dutt y su equipo de cámara con el cerebro de una chica simplemente entregó el juego a los terroristas y sus manejadores por su estupidez al transmitir la cobertura televisiva en vivo de nuestra acción militar. Se volvieron completamente locos con su extraña bravuconada que era absolutamente indignante por cualquier tramo de imaginación. Solo por este acto traicionero, el ejército debería haberle disparado una bala en la cabeza a Barkha y el Gobierno cerró NDTV de forma permanente.

A pesar de su justa indignación, NDTV ni siquiera ofreció una disculpa simbólica ni se arrepintió de su engaño de la cobertura del ataque de terror de Mumbai. Incluso el motivo del informe de NDTV India sobre el episodio de Pathankot es cuestionable. Dada la cobertura de Mumbai Terror, su historial es realmente patético, pero siguen tocando sus tambores TRPS y tocando sus propias trompetas, cuando deberían haber bajado la cabeza avergonzados. NDTV, Barkha Dutt & Team siguen regodeándose con su profesionalismo a pesar de su pésimo historial de informes partidistas y motivados políticamente, que a menudo ha ido en contra de las preocupaciones de seguridad nacional.

De todos modos, ya es suficiente. Los medios de comunicación no son Dios y tales actos que comprometan los intereses de seguridad nacional deben tratarse de manera decisiva y severa. Todos los ruidos políticos de ‘Freedom of Speech’ son hipócritas y huelen a intereses creados peligrosos. Por una vez, no nos avergoncemos de proteger nuestros propios intereses de seguridad nacional. Jai Hind!

Gracias por el A2A.

Sí, 100% justificado. Cuando el ataque del 26/11 estaba en curso en nuestro país, el mismo canal de noticias mostraba la cobertura en vivo del asedio militar que estaba teniendo lugar cerca del hotel Taj y el hotel Oberoi. Un arte que los medios deben aprender es el arte de esperar. Cuando la información debe estar disponible públicamente, es un factor muy importante. No necesita tener un coeficiente intelectual de 150 para esto, el sentido común es más que suficiente. ¿Es realmente tan difícil entender que la Seguridad Nacional no debe verse comprometida de ninguna manera con el pretexto de la Libertad de Expresión? No se debe dar ni una pizca de información cuando hay un ataque en curso y las operaciones de peinado están en camino por parte de los militares. Vergüenza para las personas que defienden NDTV. Para darle una idea de cómo los terroristas usan la información de nuestros canales de noticias, lea el siguiente artículo.

26/11 Ataque terrorista de Mumbai: más horrible que el ataque fue la cobertura televisiva

¿Le gustaría que NDTV viniera a su casa y le dijera al mundo: ‘Oh, esta casa no tiene una cerca. Esta ventana aquí no se cierra muy bien. Y mira este balcón, ¿no tiene rejilla?

¿Qué harías? ¿No les darás una bofetada? Después de poner en peligro la seguridad nacional, NDTV no recibió una bofetada, ¡recibió una prohibición de 1 día! ¡Y las personas desvían totalmente el tema a la libertad de expresión para que todos se distraigan del hecho de que fueron en contra del código del programa de la Ley de Cable y el sentido común! Ahora NDTV está siendo retratado como la víctima. Este problema no tiene nada que ver con la libertad de los medios. Libertad de expresión la sobreexplotación utilizada por los medios de comunicación para su narrativa antinacional irresponsable.

Sin NDTV, no puede hablar libremente sobre las operaciones antiterroristas de India cuando existe una situación de guerra en la frontera. No, no es libre de mostrar imágenes en el sitio y hablar sobre el modus operandi del ejército. No debe poner en juego la seguridad nacional por el bien de los PRT.

¡No queremos que se repita la estupidez del 26/11!

¿Quiénes son las personas a las que se hace interpretar erróneamente la libertad de expresión sobre la seguridad nacional? Oh, sí, Arvind Kejriwal.

Se ha retratado al gobierno de BJP como tratando de frenar todas las opiniones diferentes imponiendo esta prohibición. ¿Desde cuándo la adopción de una narrativa antigubernamental y antinacional es tan importante para NDTV? SIEMPRE. Es el pan y la mantequilla de NDTV.

NDTV arroja basura antinacional bajo el atuendo de la libertad de expresión.

La libertad de expresión, un derecho constitucional, viene con una advertencia. Según el Artículo 19, cláusula (2): el gobierno puede imponer restricciones razonables al ejercicio de este derecho en interés de la soberanía e integridad de la India. Y la prohibición de 1 día no es razonable. Una prohibición de 30 días fue más razonable. Tiene que haber sanciones severas.

Vamos a golpearlos donde duele. Todos prohibamos NDTV. Siempre.

La decisión del gobierno central de prohibir el canal de noticias hindi NDTV India por un día ha sido duramente criticada por observadores, periodistas y partidos de oposición.

Esta es la primera vez que un canal de noticias tiene prohibido transmitir por violar las leyes de seguridad nacional en el país. Si bien el gobierno ha defendido la prohibición en interés de la seguridad nacional, el Gremio de Editores de la India lo ha condenado por una violación de la libertad de los medios de comunicación.

En medio de toda la indignación, todavía hay confusión sobre por qué se impuso la prohibición y bajo qué ley. Aquí hay una explicación de algunos aspectos importantes de la prohibición:

¿Qué implica la prohibición?

El Ministerio de Información y Radiodifusión aprobó una orden para “prohibir la transmisión o retransmisión del canal NDTV India por un día en cualquier plataforma en toda la India con efecto desde las 00:01 h del 9 de noviembre de 2016 hasta las 00:01 h del 10 de noviembre , 2016 “.

¿Por qué se prohibió NDTV India?

Fuentes del ministerio de Información y Radiodifusión dicen que se tomaron medidas contra el canal porque había revelado detalles delicados, como la ubicación del depósito de municiones, las escuelas y las áreas residenciales en su cobertura del ataque de Pathankot. También pareció revelar la ubicación de los atacantes.

Esta información crucial podría haber sido recogida fácilmente por los manipuladores de los terroristas y poner en peligro la seguridad nacional, así como la vida de los civiles y el personal de defensa.

¿Que dice la ley?

De conformidad con la Regla 6 (1) (p) de la Ley (Reglamento) de la red de televisión por cable, no se debe llevar a cabo ningún programa en el servicio de cable que contenga cobertura en vivo de cualquier operación antiterrorista por parte de las fuerzas de seguridad, en donde la cobertura de los medios se limitará a periódica información de un oficial designado por el gobierno apropiado, hasta que dicha operación concluya.

¿Cuál fue el proceso seguido?

29 de enero: se emitió un aviso de Showcause a NDTV India por violación de la Ley de Cable; se les pidió que respondieran dentro de los 15 días.

5 de febrero: el canal respondió y afirmó que la cobertura era equilibrada y responsable.

25 de julio: los representantes de Channel recibieron una audiencia personal ante un Comité Interministerial (CMI).

2 de noviembre: La orden que anuncia la prohibición se hizo pública.

NDTV India puede recurrir legalmente y apelar la prohibición.

¿Cuáles fueron las observaciones del Comité Interministerial (CMI)?

El IMC, que incluye secretarias conjuntas de hogar, defensa, I&B, salud y bienestar familiar, asuntos del consumidor, derecho y justicia, asuntos externos, desarrollo de mujeres y niños, y el representante del Consejo de Normas Publicitarias de India recomendó que NDTV India fuera sacada del aire por un día.

En su informe al Ministerio de Información y Radiodifusión, el IMC observó que la divulgación de información confidencial tiene varias ramificaciones, como causar alarma y desmoralización de los ciudadanos y las fuerzas de seguridad, daños colaterales a los activos críticos, aprehensión entre las familias de quienes sirven en combate.

  • NDTV India
  • Prohibición de NDTV India
  • Leyes de seguridad nacional
  • Ataque Pathankot
  • VIVO cobertura de ataque terrorista

Fuente: ¿Por qué se prohibió NDTV India y qué dice la ley?

Si lo desea, HAGA CLIC Upvote y siga para obtener más información.

Si,

Deberíamos dar la bienvenida a la medida y demostrar nuestro patriotismo.

Como mantuvimos silencio y dimos la bienvenida al resto de las prohibiciones, esta prohibición también puede justificarse de manera similar. No entiendo la razón para protestar por la prohibición de los medios. Deberíamos estar felices de que finalmente sucedió.

La prohibición es un ritual practicado en la India por el gobierno de la NDA, por lo que se esperaba la prohibición de NDTV (medios de comunicación).

Ver algunos artículos que fueron prohibidos en la India que podrían proporcionar una mayor claridad de visión. Esto le hará darse cuenta de que prohibir la NDTV puede estar justificado. Se esperaba la prohibición de NDTV, aunque es lamentable.

  1. Prohibición de Ae Dil Hai Mushkil de Ranbir Kapoor

Un actor paquistaní actuó en la película fue la razón. El rodaje de la película ocurrió meses antes de que ocurriera el conflicto India-Pak y fue prohibido.

Fuente: tiempos diarios

2. Prohibición del lanzamiento del documental de la BBC, India’s Daughter in India

Violación- Sí, Proyección documental- ¡No!

Fuente: filmyflavors

3. Libros

Fuente – Indian Express

El año pasado, el libro de la académica estadounidense Wendy Doniger, The Hindus: An Alternative History, fue retirado de los estantes por su editorial Penguin House después de una orden del Tribunal Superior de Delhi. Algunos académicos solicitaron a la corte alegando que pocas partes del libro contenían errores de hecho sobre la historia hindú y tergiversaron la mitología de la religión. Penguin llegó a un acuerdo con los peticionarios, acordando retirar y destruir todas las copias del libro de Wendy dentro de los seis meses.

4. ONG

Fuente – Indian Express

En una represión contra las ONG que reciben fondos extranjeros, el gobierno liderado por BJP en el Centro había suspendido recientemente las licencias de 4.470 ONG.

El gobierno también tuvo un enfrentamiento con Green Peace International. El Ministerio del Interior congeló los fondos de Green Peace y suspendió su licencia para recibir fondos extranjeros citando discrepancias en sus cuentas. También destituyeron a una de sus activistas, Priya Pillai, en un intento por evitar que ella viaje al extranjero. Sin embargo, Green Peace ganó el caso después de que el Tribunal Superior de Delhi anuló la decisión del gobierno de prohibir a Priya que viajara al extranjero y emitiera una circular de vigilancia en su nombre. Al observar un cierre en mayo, Green Peace recibió un aplazamiento temporal después de que el Tribunal Superior de Delhi concediera acceso a las donaciones hechas por donantes indios y su cuenta de ahorros.

5. Maggi

Fuente – Indian Express

Según el hallazgo de la Autoridad de Normas y Seguridad Alimentaria de la India (FSSAI), los gobiernos estatales de todo el país han prohibido los fideos instantáneos Maggi, un producto de Nestle India, después de descubrir que el plomo y el MSG estaban más allá del límite permitido. Nestlé retiró su producto de los mercados y destruyó todas sus existencias. La compañía había reportado recientemente su primera pérdida en 17 años.

6. Prohibir invitar a extranjeros a fiestas (Sí, lo has leído bien).

Si vives en Karnataka y hay extranjeros en tu fiesta, entonces debes grabar la fiesta y debe estar bajo la supervisión de la policía, así lo dice el gobierno.

Fuente: Static.guim

7. Maniquíes mostrando lencería

Fuente – 10 cosas increíblemente extrañas prohibidas en India InyMiny

Lo creas o no, las autoridades locales de la ciudad de Mumbai han votado recientemente para prohibir la exhibición de modelos que usan bikinis en los escaparates de las tiendas en un movimiento que creen que reduciría el número de violaciones y otros casos de agresiones sexuales que recientemente han visto ¡Un aumento en todo el país! ¡Los concejales locales creen que los maniquíes vestidos con ropa interior de encaje y medias sexys son ‘vergonzosos’ para las niñas, han estado ‘contaminando las mentes de los hombres’ en toda la ciudad y están en contra de la moral de la sociedad! La prohibición se aprobó en lugar de las disposiciones de la Ley de prohibición indebida de representación de la mujer, de 1986, que se refiere a la “representación de la figura de una mujer o de cualquier parte de su cuerpo de manera indecente como una forma de depravación, corrupción o ¡Dañando la moral pública o la moral!

8. Prohibición de la carne de res

Prepárese para pagar 10.000 rupias o permanecer 5 años en la cárcel si desea consumir carne de res en Maharashtra.

Fuente: Indiaopines

9. El asado AIB

No, no puedes reír, ¡eso es ilegal!

Fuente: sabores de la comedia

10. Prohibir el porno

¡No al placer, no al alivio! y que no

11. Prohibir las malas palabras en las películas de Bollywood.

Aparentemente, la junta de censura piensa que prohibir palabras malignas como ‘Saale’ y ‘Kutte’ mejorará el país.

Fuente: Ytimg

12. Prohibición de la proyección de Fifty Shades Of Grey en teatros indios.

De todos modos, no tendría sentido lanzarlo en los cines indios, ya que la versión editada enviada a nuestra junta de censura eliminaría todas las escenas de sexo y desnudos de la película completa.

13. Foie Gras

Fuente -InyMiny

Sacando el manjar francés del menú, India se ha convertido en el primer país en prohibir la importación de foie gras después de que un grupo de activistas animales de Londres protestó porque el método utilizado para producir el manjar de hígado de pato era cruel. ¡También argumentan que querían la prohibición porque los grandes restaurantes habían promovido el uso del foie gras como algo elegante en todo el país! ¡Ser elegante puede ser un crimen! Lo siento foie gras.

De la lista anterior está claro que la prohibición es habitual. Por lo tanto, la prohibición de NDTV no es un gran problema y puede justificarse.

Después de todo, es ‘ACHE DIN’.

INDIA está progresando.

Fuente: Correo diario

Fuente: Anmolsita

9 cosas que ya están prohibidas en India este año y ¿qué sigue?

10 cosas increíblemente extrañas prohibidas en India InyMiny

De Maggi a la pornografía aquí está la última lista prohibida de India

6 cosas ya han sido prohibidas en India esta semana. ¿Qué va a ser el número 7? (en una semana)

[No digo que los artículos prohibidos sean buenos. Personalmente, no me gustan algunos artículos que están prohibidos, pero la prohibición ha quitado la libertad de elegir.

Como la prohibición es tan común hoy en día; NDTV es solo otro más en la lista.]

Si.

Apoyo esta prohibición, más bien digo que esta prohibición debería ser de por vida y no por un solo día.

La prohibición está justificada porque Barkha Dutt de NDTV ha admitido que ella, a sabiendas o sin saberlo, ayudó a los terroristas durante el ataque del 26/11.

Un coronel retirado del ejército señaló que NDTV y compañía estaban filtrando información confidencial.

El 29 de enero, el Ministerio de Información y Radiodifusión de la Unión acusó a NDTV India de transmitir “información sensible desde el punto de vista estratégico”, que “era probable que los perpetradores usaran para obstaculizar las contra-operaciones llevadas a cabo por las fuerzas de seguridad”.

La acusación fue que NDTV India había revelado, en una transmisión en la tarde del 4 de enero, información sobre la ubicación de los militantes mientras aún atacaban la base de la Fuerza Aérea Pathankot.

Después de que se anunció la prohibición, mire cómo el gobierno de oposición de la India y los partidarios de NDTV reaccionaron ante ella. Respuesta de Ashish Raj a ¿Por qué no pueden prohibirse canales de noticias sesgados como NDTV?

De hecho, NDTV debería mostrar la orden del gobierno que lo prohíbe por un día, las personas tenemos todos los derechos para saber qué informes específicos le trajeron esta prohibición. Si creemos que tienes razón, definitivamente recibirás nuestro apoyo.

En segundo lugar, ¿había alguna directiva o directriz para informar en vivo sobre entregas militares y operaciones antiterroristas por parte del gobierno?
¿Los siguió en caso afirmativo? LE APOYAMOS.

O nos está engañando o al gobierno, como periodista puede arrojar más luz sobre PROBLEMAS ESPECÍFICOS en lugar de trucos.

SI

La mayoría de los canales de noticias perdieron sus valores morales ya que los PRT son más importantes

1. Debido a la cobertura en vivo de NDTV Barkha Dutt de la guerra de Kargil sobre Tiger Hill, nuestros soldados fueron masacrados

mira este video ella da información completa sobre las operaciones militares

2. Barkha Dutt de NDTV fue uno de los principales periodistas que cubrió los ataques del 26/11 desde el hotel Taj y luego divulgó toda la información. Recuerde, cómo los manipuladores de los terroristas los dirigían al monitorear cada movimiento de las fuerzas armadas a través de estos canales de noticias.

La cobertura de televisión en vivo pone en peligro la seguridad nacional, dice Bench

3. NDTV mientras cubría los ataques terroristas de Pathankot reveló mucha información sensible que incluía información sobre las municiones almacenadas en la base aérea, morteros, tanques de combustible, aviones de combate, MIG, helicópteros, lanzacohetes.

mira este video y decide por ti mismo

Esto no para el primer NDTV cometió un error

En lugar de aceptar el error, el héroe Ravish Kumar hizo esto más TRP

NDTV DEBE SER CASTIGADO POR SU DESAPARECIMIENTO

Prohibir NDTV es un paso regresivo de thouroly.

Es de conocimiento común que todos los canales de noticias mostraron las mismas filmaciones de video.

Todos los videoclips de todos los canales en cuestión eran los mismos. Si el gobierno no quería que se filmaran los videos, ¿cómo se permitieron los medios en ciertos puntos estratégicos?

No es posible que NDTV tuviera un permiso especial para filmar los recortes desde lugares especiales. Todos los canales hicieron eso.

La prohibición no es por los presuntos recortes, sino por las preguntas difíciles que ese canal hace al pseudo gobierno nacional.

Este es el único canal que no se vende a personas nacionalistas recién nacidas en el gobierno.

Hacer preguntas difíciles a BJP se tratará así.

¡Me pregunto si se le preguntará a NDTV a Pakistán!

Sí, el BAN en NDTV está justificado. En lugar de señalar mi propio punto de vista, dejaré que los lectores decidan.

Estas son algunas de las instantáneas de la cobertura de NDTV.

El corresponsal reveló que 2 terroristas estaban cerca y podrían haber ido a un aeropuerto cercano o a la 2da base del ejército. Por lo tanto, ellos (el ejército) quieren escanear el área completa poco a poco, con todas las precauciones, solo entonces las operaciones se declararán como terminadas.

IMC señaló que NDTV India entregó información como detalles de municiones almacenadas en la base aérea, MIG, aviones de combate, lanzacohetes, morteros, helicópteros, tanques de combustible que probablemente los terroristas mismos o sus manipuladores usarían para causar daños masivos. solo a la seguridad nacional, pero también a civiles y personal de defensa. El canal también dio detalles de las áreas escolares y residenciales ubicadas en la base aérea que podrían haber sido utilizadas por los terroristas o sus manejadores para causar violencia a los inocentes en la escuela y el área residencial.

El corresponsal declara claramente que 2 terroristas están vivos y en el mismo lugar donde se encuentra el depósito de armas. Y que al ejército le preocupa que si los terroristas llegan a este depósito, entonces sería mucho más difícil contener a los terroristas, porque el depósito tiene lanzacohetes, mortero y otras armas destructivas.

Y aquí está el enlace de video Abhishek Dwivedi en Twitter

Fuente: Exclusivo: La razón exacta por la cual el Ministerio I&B recomendó una prohibición simbólica de NDTV India

Estimado NDTV

Deje de intentar crear histeria por el “castigo” de un día que se le impuso por “violar la ley sobre la cobertura en vivo de las operaciones antiterroristas en Pathankot”.

Ahora, si estás realmente convencido de que te han hecho daño, ya habrías llamado a las puertas de la corte más alta del país.

Pero no lo hiciste.

Todos sabemos por qué.

Porque sabes que violaste la ley del país.

Porque recuerdas bien lo que la Corte Suprema había dicho en 2012.

La Corte Suprema había dicho: “No cabe duda de que la forma en que se mostraron las operaciones libremente hizo que la tarea de las fuerzas de seguridad no solo fuera extremadamente difícil sino también peligrosa y arriesgada … … Cualquier intento de justificar la conducta de los canales de televisión citando el El derecho a la libertad de expresión sería totalmente incorrecto e inaceptable en tal situación. La libertad de expresión, como todas las demás libertades en virtud del artículo 19, está sujeta a restricciones razonables. ”

La Corte Suprema observó además: “La cobertura del ataque terrorista de Mumbai por parte de los principales medios electrónicos ha hecho mucho daño al argumento de que cualquier mecanismo regulador para los medios solo debe venir desde adentro”.

Que no vino desde adentro, queda claro por el hecho de que al cuidar dos gritos por la vida del personal de defensa y los civiles en Pathankot a principios de este año, transmites en vivo las operaciones antiterroristas.

Por lo tanto, se hizo imprescindible que el Gobierno le advirtiera. Esta prohibición de un día no es un “castigo” como lo ves. En realidad es una advertencia. Una advertencia que envía un mensaje, a todos, de que si bien las críticas a los programas y políticas del Gobierno por parte de cualquier persona en este país son bienvenidas, cualquier acción, intencionada o no, por parte de cualquiera, que comprometa la seguridad y la integridad de la nación no lo hará. ser tolerado

Así que deja de jugar la carta de la víctima. Cualquier intento de hacer comparaciones de esta acción simbólica con los días NEGROS de Emergencia puede convencer solo a aquellos que quieren que la India se marchite. Afortunadamente para este país, la mayoría ahora entiende sus diseños tortuosos.

Atrás quedaron los días en que los indios tomaron sus palabras para la verdad del Evangelio.

Ya no.

Los tiempos han cambiado.

La ley que siempre quieres que se aplique a otros indios ahora también se aplicará a ti.

¡Recuerda! Nadie está por encima de la ley de la tierra.

Parece que los medios se consideran a sí mismos por encima de la ley y pueden hacer o decir lo que quieran en nombre de Freedom of Speech. La realidad es que apenas entienden el verdadero significado de Freedom of Speech. Después de todo esto, Ravish Kumar de NDTV tiene la audacia de aparecer en horario estelar y decir “Si no podemos hacer preguntas, ¿qué podemos hacer?”. Bueno, Ravish, espero que te des cuenta de que los presentadores de noticias y los reporteros son humanos y también propensos a las emociones. También tienen derecho a exagerar y ser demasiado entusiastas en su intento de vencer a los PRT. Pero eso no significa que no pueda ser castigado cuando comete un error y no siempre puede esconderse detrás de “Libertad de expresión”. Su trabajo es hacer preguntas pero responder con dignidad al menos cuando se le hacen preguntas. Por favor, no seas “intolerante”.

En mi opinión, el castigo debería haber sido más severo. Todos y te importa, todos son iguales ante la ley. Siendo una importante casa de medios, debes mostrar cierta madurez.

impo, sí! los medios de comunicación deben ser lo suficientemente maduros para transmitir cosas durante la operación continua de la policía o las fuerzas armadas.

Por lo tanto, esta prohibición será una lección de advertencia para que los medios de comunicación transmitan de manera responsable teniendo en cuenta el interés de la nación.


  1. Durante la guerra de Kargil , B.Dutt (por error o por error) regaló la posición del pelotón con el que estaba cubriendo encendiendo una luz de antorcha para cubrirse, y así los enemigos abrieron fuego contra ese pelotón. (Escuché esto de mis mayores)
  2. Lo mismo sucedió con los ataques terroristas de Mumbai de 2008 , los autores intelectuales de esos ataques estuvieron constantemente en contacto con esos terroristas y les dieron instrucciones sobre las insurgencias contra las fuerzas armadas indias. ¿Adivina qué? ¿Cómo obtuvieron esa información? Obtuvieron esas transmisiones de la transmisión de medios / cobertura en vivo de ese ataque donde las casas de medios regalaron todas las estrategias de las fuerzas en todo el mundo.
  3. En Pathankot , NDTV fue acusado de mostrar existencias de municiones cercanas, diciéndoles que esos aviones de combate son bombas vivas porque están alimentados y armados, mostrando escuelas y áreas civiles en la localidad. Supongamos que si esos terroristas han logrado pasar a esos aviones y existencias de armas o escuelas de áreas civiles, podría haber sido más devastador.

¡Mucho! según nuestro blogger en ED Times:

NDTV puesta a tierra por el gobierno. Por un día para el periodismo de mierda

Por Chirali Sharma (este blog fue publicado originalmente en Economy Decoded)

El gobierno ordenó que NDTV India salga del aire por un día el 9 de noviembre. Sí, has leído bien.

El periodismo no es una profesión fácil, especialmente en la competencia feroz de hoy en día por los medios donde cada casa de medios tiene que ser la más sensacional, tener las noticias más actuales e incluso aquellas que ni siquiera se han encontrado hasta ahora.

Pero hubo un momento en que el periodismo tenía más que ver con el descubrimiento de la verdad, se consideraba un trabajo peligroso pero noble en el que el periodista tomaría riesgos para asegurarse de que la verdad estuviera ahí fuera.

Sin embargo, todo parece haber quedado en segundo plano, con los medios de comunicación incluso los llamados respetables y serios, ahora se comportan más como estudiantes de 5to estándar que solo quieren ganar sin importar el costo.

Quizás el mejor ejemplo de esta necesidad incesante de tener las mejores y más actuales noticias sería el caso de NDTV India, que para hacer olas y obtener PRT, al menos esa es la razón, decidió cubrir los ataques terroristas de Pathankot. eso sucedió a principios de este año en enero.

Ahora ahora … antes de que todos salten hacia mí tratando de defender a NDTV India y digan que no hizo nada malo, creo que podrían estar perdiendo un hecho importante aquí.

Claro que no hay nada de malo en cubrir un evento importante relacionado con la nación, pero cuando la información revelada en ella podría afectar la seguridad de la nación, entonces bueno … eso no es más que un periodismo estúpido e irresponsable.

La materia en mano

De acuerdo, básicamente, NDTV mientras cubría los ataques terroristas de Pathankot reveló una gran cantidad de información sensible que incluía información sobre las municiones almacenadas en la base aérea, morteros, tanques de combustible, aviones de combate, MIG, helicópteros, lanzacohetes.

Como si eso no fuera suficiente, NDTV India también logró “dar la ubicación exacta de los terroristas restantes con respecto a los activos sensibles en su vecindad” en su transmisión en tiempo real, observó el comité de Información y Radiodifusión en su informe. .

El resultado de estos hallazgos fue que el gobierno y el Ministerio de I&B ordenaron que el canal saliera del aire por un día.

Podría aplicarse a NDTV India ¿verdad?

Altura del mal periodismo

Todo este asunto es una evidencia tan sorprendente de lo mal que se ha vuelto el campo del periodismo, que solo para obtener suficientes espectadores y PRT, la casa de medios ni siquiera pensó una vez en qué información están revelando.

No creo que todos entiendan cuánto podría haber costado esta cobertura a nuestra nación, y no solo a la nación, sino también a los ciudadanos del país y al personal de defensa.

Y lo verdaderamente vergonzoso es que incluso ahora, el canal no está dispuesto a admitir su error y comprender la gravedad de la situación.

El canal aún defiende su cobertura diciendo que este asunto era más un caso de “interpretación subjetiva” y que cualquier información que revelaran ya estaba presente en el público.

No realmente NDTV, no realmente.

Cuando se transmite por televisión nacional y realmente no tiene control sobre quién está mirando o no, entonces creo que no es solo ética sino sentido común diferir nombrar cualquier lugar o ubicación, más aún si son almacenes de armas.

Lo cual, si se equivocaban, podría llevar a la nación a un malestar tal que probablemente no podríamos sobrevivir.

No solo debes ignorar esta responsabilidad tan ligeramente que simplemente no tienes la culpa y que todos tengan su propia interpretación.

Además, por cierto, ¿quién aprobó exactamente la emisión de esta información en primer lugar? ¿No pensaron que al menos los nombres, las ubicaciones y los números deberían eliminarse antes de emitirse?

Firmando, solo diría que, todo este incidente tardó mucho en llegar, los medios no han sido exactamente un área limpia o incluso noble durante mucho tiempo, y esto iba a suceder un día u otro.

Y creo que otros canales también deberían notarlo, en lugar de regodearse en la derrota de NDTV, deberían comenzar a mantener un control más estricto sobre qué información se está transmitiendo y si está bien hacerlo o no.

Ya es hora de que al menos tengamos cierta apariencia de periodismo ético y antes de pensar en cuánto dinero está ganando el canal, el primer objetivo debe ser dar información buena y correcta, una que no se convierta en un asunto de seguridad nacional.

Créditos de imagen: Google Images