Hm … creo que puedes haber mezclado algo aquí. Aquí, déjame ayudarte a resolver eso.
Veamos … ¿líder de la democracia? Bueno, será elegida de manera justa, por lo menos, y estoy bastante seguro de que el voto de la gente seguirá siendo importante si es elegida, independientemente de su “corrupción”. Quiero decir, demonios, incluso Nixon todavía dejaba que la gente votara y dejaba que ese voto contara para algo, y él era corrupto y sombrío.
¿Libertad de expresión? Realmente no. Ella no ha mostrado ningún deseo de derogar la 1ra Enmienda o de hecho restringir legalmente la libertad de expresión. Quiero decir, si ella hizo eso, dado todo el poder que algunas personas le atribuyen falsamente, entonces Assange y esos otros hackers deberían haber muerto solo 2 días después de las filtraciones de DNC. Como eso no sucedió, evidentemente no tiene ese nivel de poder, así que creo que estamos a salvo.
¿Igualdad ante las leyes? Lo siento, ¿se supone que debemos ser el líder mundial aquí? Uh, noticia, amigo: el sistema de leyes ya es desigual. Como, muy desigual. Caso en cuestión: la policía solo comenzó a ser acusada y condenada por disparar a personas negras desarmadas recientemente . La policía se escapa con todo tipo de cosas así, mientras los afroamericanos no reciben el beneficio de la duda por parte de los jueces en el momento en que comienzan a testificar junto a un hombre blanco. Literalmente está en el itinerario de Clinton detener eso, así que tengo la sensación de que la desigualdad bajo las leyes cuando se trata de minorías mejorará en lugar de empeorar .
- ¿Por qué tenemos leyes que garantizan que exista verdad en la publicidad para comprar un producto, pero el discurso político está protegido?
- ¿Quora está eliminando las respuestas de todos los que obtienen una cuenta cerrada?
- ¿Qué tipo de gobierno se acepta en el Islam?
- ¿A quién se le ocurrió la idea de la libertad de expresión primero?
- ¿Por qué se ridiculiza a un estudiante universitario latino minoritario por exponer el discurso de odio del maestro?
¿Y obviamente corrupto? Sí, solo si crees en un montón de videos falsos de un hack llamado O’Keefe y un montón de correos electrónicos provistos por un tipo con una clara venganza contra este país que quiere que se queme al permitir que Trump gane. Wikileaks no es exactamente un modelo de verdad y honestidad, siento decirte.
Así que sí. La respuesta a su pregunta es no en todos los aspectos.
Pero espera! Creo que descubrí lo que confundiste aquí. ¡Accidentalmente confundiste a Clinton con Trump !
Sí, piénsalo! Hará todo lo posible para establecer una dictadura y, en cualquier caso, desconfía de nuestro sistema electoral y afirma que está manipulado sin pruebas. Sin mencionar que algunos de sus seguidores están cometiendo fraude electoral prácticamente a instancias de él mientras hablamos. Si eso no nos elimina como líderes de la democracia, no sé qué lo hace.
Deseará encarcelar a Clinton y a todos aquellos que no estén de acuerdo con él, una gran oportunidad para la libertad de expresión y la libertad de prensa.
Su candidato a la justicia de la corte suprema, sin duda, empeorará la desigualdad entre los hombres blancos heterosexuales y las minorías en el sistema de justicia.
Y entre las admisiones que hizo al soborno de políticos estadounidenses (incluido un juez en particular en Florida), el hecho de que usa su fundación como una evasión de impuestos / hucha, el hecho de que apenas ha pagado ningún impuesto en casi 20 años, y sus muchas prácticas comerciales sospechosas, ¡tiene más casos de corrupción que acusaciones de agresión sexual!
Entonces, ahora que la pregunta se ha aclarado, ¡la respuesta es un rotundo sí en todos los sentidos!
Allí. Me alegra que hayamos aclarado todo eso.