¿Puedo ser enviado a prisión en Alemania por criticar el Islam?

Mientras hace varias afirmaciones que apuntan en diferentes direcciones, permítame responder a su pregunta y detalles pieza por pieza.

  • “¿Puedo ser enviado a prisión en Alemania por criticar el Islam?”
    No, no si haces críticas educadas. Si incita a la violencia (“Todos los seguidores del Islam deben morir”), o difunde mentiras (“El Islam es el origen único de la violencia”), o cae en la incitación al racismo (“Todos los seguidores del Islam son simplemente árabes malditos” “), Entonces corre el riesgo de ser procesado legalmente según la ley alemana. Si eres alemán, lo sabes claramente, ya que a los niños se les enseña sobre esto en la escuela. Si no eres alemán (debo suponer eso), debes entender que las leyes alemanas son diferentes a las de tu lugar de origen (más en los siguientes temas).
  • “¡Siempre he dejado en claro que estoy hablando del Islam y no de todos los musulmanes!”
    Si eres tan cuidadoso, ¿por qué tienes miedo? Quiero decir: está criticando una idea, evitando implicar a personas individuales o cuidando de no hacer una generalización incorrecta.
  • “Pero desde que el Tercer Reich regresó a Alemania y Heiko Maas lanzó una ley inconstitucional contra la libertad de expresión, …”
    Tengo que entrar en más detalles aquí:
    • “… ya que el Tercer Reich está de vuelta en Alemania …”
      El Tercer Reich evidentemente no ha vuelto a Alemania. Sin lugar a duda.
      ¿Has visto algún líder providencial en estos días? ¿Has visto algún culto personal, promovido desde el propio estado? ¿Has visto a socialistas, homosexuales, miembros de sindicatos, judíos, romanos o eslavos enviados a campos de concentración? ¿Conoces alguna ley que impida expresar críticas al gobierno federal? ¿Está Alemania amenazando la integridad de sus vecinos?
    • “… y Heiko Maas lanzó una ley inconstitucional …”
      • Parece que no conoces a Heiko Maas. A pesar de que no es un principiante en política, las acciones de Maas como Ministro de Justicia se encuentran entre las más ingenuas que he visto. Esta no es la primera vez que una ley preparada por Maas con evidentes buenas intenciones (las malas intenciones solo pueden ser suposiciones; el uso indebido siempre es una posibilidad) se rechaza en algún caso, ya sea el Parlamento, el gobierno federal o el tribunal constitucional.
      • Una serie de expertos advirtió que la ley es inconstitucional (el artículo que menciona afirma que) en una audiencia parlamentaria. La ley no ha sido aprobada, y la última palabra sobre su constitucionalidad es dictada por el Tribunal Constitucional.
      • La ley ha sido presentada al Parlamento. Debe ser aprobado allí, primero. Después de eso, el presidente alemán debe firmarlo (podría negarse a eso). Y después de la aprobación, la ley puede ser cuestionada de inmediato en el Tribunal Constitucional.
    • “Una […] ley contra la libertad de expresión …”
      La ley no está en contra de la libertad de expresión. Se trata del discurso de odio en las redes sociales . No limita su actual libertad de expresión en Alemania, ya que las expresiones de odio en general ya están castigadas por la legislación alemana vigente. Las principales preocupaciones sobre esta ley propuesta, según lo identificado por los expertos, se centran en las empresas que tienen un poder (y responsabilidad) no deseado y la falta de un mecanismo de apelación para esas medidas.
  • “Tengo miedo: Alemania allana casas de 36 personas acusadas de publicaciones odiosas en las redes sociales”
    El título de este artículo es muy desafortunado, porque trata en paralelo con dos cosas diferentes, discutiendo:
    • “Alemania allana casas de 36 personas acusadas de publicaciones odiosas en las redes sociales” es el titular, pero simplemente una parte más pequeña del artículo en sí (solo una cuarta parte).
    • El 3/4 restante es una discusión de la nueva ley propuesta sobre el discurso de odio en las redes sociales.
  • Te has perdido algo: la incursión se basó en las leyes existentes, no en la nueva. El último párrafo del artículo lo explica claramente:

Según el Sr. Mihr, los instrumentos actuales de Alemania para perseguir el discurso de odio, como lo demuestran las redadas del martes, están funcionando. “La redada muestra que no necesitamos esta ley porque ya tenemos instrumentos para perseguir tales crímenes”, dijo.

Me entristece decir esto: debes echar un vistazo a tus clases de comprensión de texto. Simplemente está extrayendo algunas palabras de un artículo, entrando en pánico y manteniendo una visión completamente errónea sobre un país. Esto está demasiado cerca de difundir mentiras.

Posiblemente podría ser multado por afirmar falsamente que el Tercer Reich está de vuelta en Alemania. Obviamente no lo es. Lo calmaré hasta un nivel absurdo de hipérbole y no diré nada más al respecto en este momento.

En cuanto a la libertad de expresión, Alemania nunca ha tenido lo que los estadounidenses llamarían derechos de libertad de expresión totalmente protegidos. Por ejemplo, la ley alemana ha sido durante mucho tiempo que la exhibición de símbolos nazis es ilegal, como lo es mostrar los símbolos de otras organizaciones inconstitucionales, por ejemplo, ISIL.

Ahora, en cuanto a los detalles aquí, tomemos cada uno por turno. Primero el artículo vinculado en los detalles. La pregunta implica una caracterización errónea de los arrestos como un mero “discurso”, pero incluso bajo la protección generalizada del discurso de la Constitución de los Estados Unidos, hay espacio para que esos arrestos sean sostenibles. Tenga en cuenta el texto en el artículo justo al comienzo en el que se señala que el discurso en cuestión incluye “amenazas, coacción e incitación al racismo”. Las amenazas nunca han sido protegidas del habla en ningún sistema político del que haya oído hablar y que proteja los derechos a la libertad de expresión. Ninguno de los dos tiene coerción.

En cuanto a “incitación al racismo”, eso es un poco vago. Si se refieren simplemente a la incitación a tener actitudes racistas, eso violaría las ideas estadounidenses sobre la libertad de expresión, aunque nuevamente los estadounidenses van más allá que la mayoría. Pero si esa frase significara incitación a cometer actos ilegales de discriminación racial, eso sería ilegal en cualquier lugar. La incitación a la violación de la ley es en sí misma una violación de la ley, y eso es cierto en casi todas partes.

Ahora a esto:

“Heiko Maas lanzó una ley inconstitucional contra la libertad de expresión …”

No, no lo ha hecho. Ni siquiera cerca. Esto es realmente falso de dos maneras. Primero, Maas es el Ministro de Justicia, no un dictador; él no tiene el poder de “lanzar” leyes. Simplemente propuso este, el resto del gabinete lo aprobó y ahora espera la decisión del parlamento alemán.

En segundo lugar, esta ley propuesta hace absolutamente cero cambios sobre qué discurso se considera ilegal. No prohíbe un solo tipo de discurso que aún no esté prohibido en Alemania. Todo lo que hace es hacer cumplir las leyes existentes contra los sitios de redes sociales que no controlan el discurso ilegal de sus usuarios. Si algo no es discurso ilegal hoy, no será discurso ilegal si esta ley se aprueba mañana. Lo único que cambiará es que si publica un discurso ilegal en Facebook, Instagram o Twitter, y el sitio anfitrión no lo elimina en un plazo razonable, entonces el sitio puede ser multado. Eso es. Los únicos que necesitan estar directamente preocupados por el cumplimiento de esta ley que les cuesta algo son los anfitriones de los sitios de redes sociales.

Así que cálmate. Lea los detalles antes de alarmarse.

Si.

Aunque el artículo que usted cita se refiere a publicaciones en las redes sociales, particularmente Facebook, y las sanciones señaladas son solo multas, los estatutos alemanes preexistentes hacen de Volksvehetzung, lo que significa un discurso que podría incitar a las personas a cometer un delito castigable con prisión.

Aunque el estatuto fue redactado en gran medida como consecuencia del pasado nazi de Alemania, y para evitar la negación del Holocausto o los movimientos revanchistas nazis, claramente puede ser aplicable a la crítica extrema del Islam. Solo le interesaría a un fiscal local perseguirlo. Si aún no se ha hecho (probablemente sí), parece que es inevitable en el futuro, dadas las tendencias políticas y sociales actuales en Alemania.

No.

Puedes criticar lo que quieras, siempre que lo hagas de manera respetuosa. Dices que no generalizas a los musulmanes en su conjunto, así que estarás bien.

Por ejemplo:

“¡Todos los musulmanes son terroristas que quieren violar a nuestra mujer, matar a nuestros hijos y quieren la Ley Sharia!”

vs.

“El Islam tiene, en mi opinión, un problema con la igualdad entre sexos. Además, algunos musulmanes exigen que se aplique la Ley Sharia en Alemania ”.

¿Nota la diferencia?

El primero caería bajo Volksverhetzung , que significa “incitación de la gente”. Dices algo sobre un pueblo, no solo musulmanes, y serás incriminado porque tenemos una ley en su contra. Es un crimen Y, por cierto, esa ley existe (técnicamente y en una forma) desde 1871. La última revisión fue hace dos años.

Volksverhetzung – Wikipedia

Además, la ley aún no se ha adoptado, tendrá que aprobar las instancias y se discute.

Pero, lo importante: se trata del discurso de odio en Facebook. Y no obtendrá tiempo en la cárcel, deberá pagar una multa en cualquier caso.

Autoridades alemanas allanan casas de 36 personas por ‘discurso de odio’ en las redes sociales – Breitbart

http://www.epochtimes.de/politik

Deutschlandweit wurden Wohnungen wegen Hatespeech durchsucht

¿Y honestamente? Hay países que lo enviarán a la cárcel por criticar al Islam, incluso como en el ejemplo 2 … Pero Alemania no está en esa lista en particular.

¿Y el tercer Reich? Escalofrío amigo. No te metas las bragas.

Mierda. Nadie es enviado a prisión por criticar nada aquí. Si desea ser enviado a prisión (o ser multado), debe publicar un discurso de odio real. Algo en la línea de: hace 75 años, Alemania habría manejado esto correctamente. (Implicando que la solución adecuada sería gasear a todos). O declarar públicamente algunas mentiras que son adecuadas para incitar al odio contra cierto grupo de personas. Por ejemplo, “Todos los árabes violan a las mujeres rubias”, “todos los sacerdotes católicos violan a los niños pequeños”, “todos los gitanos son ladrones”, etc. Por ejemplo, “Reunámonos y eliminemos la basura humana que ha entrado en nuestro país”.

Y esto no es nuevo, siempre ha sido punible en Alemania. (Bueno, no siempre, pero desde 1871, que es mucho más largo que la República Federal de Alemania). § 130 StGB – Volksverhetzung – Volksverhetzung – Wikipedia

“El Tercer Reich está de vuelta en Alemania”, ¡Oh, vamos, no puedes hablar en serio!
Si está combinando la libertad de expresión y el discurso de odio, entonces puede que no esté contento de que el gobierno no le permita arrojar odio contra otro grupo, según alguna interpretación de BS de la libertad de expresión.
Criticar una idea (como una religión) y criticar hasta el punto de odiar a algunos seres humanos (como los musulmanes) no debe confundirse. Cualquier sociedad democrática como Alemania no tolerará ni debería tolerar el discurso de odio, y esto no tiene nada que ver con algún retorno imaginario del ‘Tercer Reich’ o lo que no. No exageremos algunas cosas, ¿de acuerdo?

No hay mucho de qué asustarse, a menos que esté declarando su intención de dañar a las personas. Dañar a las personas es ilegal en muchos países, incluida Alemania. Puedes pensar y decir lo que quieras, hasta cierto punto. Amenazar a otra persona generalmente no está bien.

Espero que te ayude! Alemania es un país encantador, muy acogedor para personas de muchos tipos.

No. Puedes criticar lo que quieras, siempre y cuando seas respetuoso al respecto. La palabra clave aquí es “respetuosa”.

En otra nota: realmente espero que no hablaras en serio cuando insinuabas que el Tercer Reich está de vuelta. Eso es una tontería absoluta. De hecho, puede recibir una multa por insinuar falsamente tal cosa.

Depende de lo que estés diciendo y de quién lo escuche. Si le estás diciendo a alguien “el Islam es malo, los musulmanes deberían ser asesinados”, es ilegal, pero si estás hablando con alguien que está en contra de los refugiados y el Islam, no te denunciarán.

Si simplemente dice “No quiero una islamización de Alemania”, está totalmente bien.

Al menos esta es la ley que sé.

Pero, ¿qué quieres decir con “el tercer Reich está de vuelta”?

Ha habido muchos casos en los que Alemania usó la ley para evitar la llamada “Hatespeech”. La ley correspondiente se llama “Volksverhetzung”, y si critica al Islam de manera incorrecta, podría ser acusado de ello.

Te daré algunos ejemplos. Si llama a los musulmanes “parásitos sociales”, o exige que abandonen Alemania, o si afirma que espera que todos los musulmanes desaparezcan, podría ser perseguido por la ley. Todos los ejemplos mencionados han conducido a oraciones.

Sin embargo, no será enviado a prisión, sino que tendrá que pagar una multa o recibirá una sentencia suspendida.