¿Las manifestaciones contra oradores conservadores y la supresión de la libertad de expresión en universidades como Berkeley han perjudicado al partido demócrata?

Answer 1

¿Las manifestaciones contra oradores conservadores y la supresión de la libertad de expresión en universidades como Berkeley han perjudicado al partido demócrata?

Primero, la libertad de expresión no ha sido suprimida. No tiene derecho a hablar en ningún lugar bajo la constitución, tiene derecho a que el gobierno no suprima activamente su derecho a hablar. La libertad de expresión no le da derecho a hablar en una universidad, incluso si inicialmente se le invita a hacerlo. Además, otras personas tienen derecho a expresar opiniones sobre usted y lo que usted dice. Nadie tiene derecho a violar otras leyes, obviamente, y cualquier violencia debe ser procesada bajo las leyes que tenemos, ya que a los conservadores les gusta señalar otros temas. Por lo tanto, los hablantes conservadores no tienen sus derechos de libertad de expresión suprimidos. Sin embargo, como ilustra su pregunta, los hechos reales no son importantes para muchas personas en estos días, particularmente para las personas de la derecha. Los hechos son solo invenciones de los “medios liberales” en la visión sesgada y sesgada del panorama político de muchas personas.

Si te refieres a que los demócratas ganaron elecciones debido a lo que ha estado sucediendo en UC Berkeley, no está del todo claro, pero supongo que no. Las únicas personas que realmente se preocupan por este tipo de cosas son aquellas que son políticamente activas, y esas personas no deciden elecciones en los Estados Unidos. De todos modos, los consumidores conservadores de los medios no van a votar a los demócratas de todos modos. Lo mismo ocurre con todas las personas que intentarán utilizar estos incidentes para tratar de pintar ideologías enteras en contra de la libertad de expresión. El objetivo de invitar a conservadores controvertidos que dicen cosas escandalosas intencionalmente es alimentar las carreras y provocar una respuesta para llamar la atención de los medios, y provocar una respuesta que pueda ser pintada como un discurso anti-libre para las personas que no entienden la constitución y 1ra enmienda. En otras palabras, es un troll. No se trata realmente de las expresiones libres de ideas, se trata de trolling.

El problema para la universidad es que no pueden controlar la respuesta de la minoría que quiere causar problemas y cerrar oradores conservadores, y los conflictos más violentos son malas relaciones públicas y tienen un riesgo legal. Si algo físico realmente le sucediera a uno de estos oradores o a aquellos que los invitaron, entonces habría críticas y posiblemente demandas judiciales contra la Universidad por permitir que el evento ocurriera, particularmente si la Universidad tenía evidencia concreta de que alguien estaba planeando algo, permitía el evento tener lugar de todos modos, y se produjo violencia. La universidad está atrapada entre una roca y un lugar duro, pero ese es el punto, tratar de hacer que la universidad que los conservadores perciben como “liberal” se vea mal. Una vez más, esto no tiene nada que ver con la libertad de expresión, y todo que ver con la habilidad para los juegos.

Ninguno de los eventos en UC Berkeley tiene nada que ver directamente con el Partido Demócrata formal. Lo que hacen estos eventos es alimentar a aquellos que ya no les gusta que la izquierda haga afirmaciones tontas, amplias y, a menudo, desinformadas. Estos incidentes dan carne roja a los medios conservadores para que la arrojen a sus consumidores sesgados y desafiados por los hechos.

Es posible que algunos de los votantes que apenas prestan atención en el camino se vean influidos si las elecciones se celebraran en este momento, pero no lo son, y para los votantes indecisos, estos incidentes serán olvidados por mucho tiempo en las próximas elecciones nacionales. Los conservadores intentarán utilizar estos incidentes en su beneficio retratando a la izquierda como discurso anti-libre, pero en su mayoría solo funcionará para confirmar los prejuicios que las personas ya tienen. La mayoría, si no todos los medios que deciden las elecciones, votan sus intereses percibidos, no de acuerdo con conceptos ideológicos de todos modos.

Es muy poco probable que cualquiera que pueda cambiar las elecciones basará las decisiones de votación en lo que ha sucedido últimamente en UC Berkeley. Es aún menos probable que los votantes demócratas inclinados voten al Partido Republicano debido a este problema. Lo que sucede con la presidencia de Trump, particularmente en la economía y el empleo, y su política exterior son los que determinarán el resultado de futuras elecciones. Si las elecciones se celebraran hoy, parece que el Partido Republicano perdería bastante mal, dado el abismal desempeño de Trump (aunque consistente con su historial) hasta el momento como presidente.

Answer 2

¿Las manifestaciones contra oradores conservadores y la supresión de la libertad de expresión en universidades como Berkeley han perjudicado al partido demócrata?

Las manifestaciones y los disturbios contra los oradores conservadores en los diversos campus universitarios en los Estados Unidos solo han ayudado a ilustrar la locura que representa el partido demócrata en los Estados Unidos.

Estos actos para silenciar a los oradores conservadores en los campus universitarios son solo síntomas de un problema mucho mayor inherente al partido demócrata estadounidense de hoy.

El partido demócrata de los EE. UU. En este momento es un partido a la deriva en el océano sin destino visible en el sitio.

Hoy, la mayoría de los estadounidenses están algo a la derecha de la mitad de la división entre los partidos demócrata y republicano.

Donde todo esto terminará será muy interesante de ver.

Answer 3

Sí, como demócrata y graduado de Berkeley, me da vergüenza esta supresión de la libertad de expresión y deseo que la universidad, los estudiantes y los que vienen al campus de otros lugares permitan que los oradores conservadores se avergüencen en lugar de elevar un nivel de peligro que perjudica a la universidad. . Esto no debería dañar al partido demócrata, que no tiene nada que ver con la represión, pero en manos de quienes odian todo lo que queda del centro, lo hará.

Answer 4

Tal vez un poco, pero las personas que parecen estar más molestas por eso son los conservadores que también están molestos por todos los demócratas que les hicieron exactamente lo que los republicanos hicieron a los demócratas durante 8 años.

Personalmente, en general estoy en contra de las protestas que cierran por completo la libertad de expresión. Por supuesto, Ann Coulter es una mentirosa y una provocadora tan cruel, y aquí estoy siendo restringida. Ella no es solo otra cabeza parlante de derecha, que al menos puedo verlo. Uno se pregunta por qué alguien la invitaría a hablar en una universidad y esperar NO tener oposición. Me hace preguntarme si, de hecho, los conservadores intentaron provocar una respuesta para hacer que los demócratas se vean mal.

De todos modos, estoy bastante seguro de que esto prácticamente no hará ninguna diferencia en las próximas elecciones. En este momento, las encuestas muestran que tanto los republicanos como Trump parecen bastante impopulares. Tienen mucho tiempo para darle la vuelta, pero tomará más de una demostración o dos en Berkeley para cambiar cualquier cosa.

Answer 5

Las manifestaciones y la censura posiblemente han dañado al partido. Es una mirada terrible que una mujer de 55 años como Ann Coulter esté prohibida. Muchos no están de acuerdo con ella y no les gustan sus puntos de vista, ¡eso es lo que significa la libertad de expresión! No significa gratis para las personas con las que estás de acuerdo.

¿Pero eso habría marcado una gran diferencia para la fiesta? Probablemente no por sí mismo. Lo que está perjudicando a la fiesta es que están haciendo cumplir sus prohibiciones a través de la actividad fascista. ¡Gente con atuendos ninja golpeando a mujeres, rociando pimienta a mujeres, golpeando mujeres en la cara con misiles, golpeando a personas con barras de hierro, pateando a personas que no representan una amenaza porque YA HAN SIDO DESCONCIDIDAS! Ese tipo de cosas es la razón por la cual la reciente encuesta de ABC muestra que Trump666 sería reelegido hoy en un aplastante aplauso, con un 15% de votantes de Illary que desertan.

No piense que T666 tampoco es consciente de esto. Una de sus estrategias es ser deliberadamente provocativo para hacer explotar cabezas liberales. Él cree que tiene 2 años cuando puede hacer lo que quiera, por lo que hace acrobacias como ser fotografiado solo con viejos blancos para la orden ejecutiva de la Política de la Ciudad de México.

Answer 6

Ya es difícil saber qué representa el Partido Demócrata. ¿Es solo resistencia a toda costa? ¿Puede ser un nuevo liderazgo con nuevas ideas contrastantes? La óptica tiende a la desesperación fanática, cuando podría estar construyendo un buen plan racional y alternativo para reemplazar a los republicanos dominantes, o me atrevo a decir que trabaje con ellos, ¿pero de una manera maquiavélica? No respetar la oficina de la presidencia durante los próximos cuatro años no es dar la impresión de que son para Estados Unidos y la Democracia. Se parece más a conspirar para derribar al Gobierno y convertirlo en un modelo inclinado a la izquierda. Cada partido cuando es elegido tiene su agenda, pero nunca ha sido tan violentamente polarizada. Si el objetivo es expulsar a la administración actual, si no puede hacerse legalmente, sin el caos total y la inestabilidad resultante del país en su conjunto, aproveche bien su tiempo y debata los temas, preservando nuestra libertad de expresión. Traiga de vuelta al pueblo al partido demócrata con respeto por los Estados Unidos y los derechos de todos los pueblos.

Answer 7

¿Las manifestaciones de oradores en Berkeley han sido sancionadas por el Partido Demócrata? No creo que lo hayan hecho, ciertamente no los de Milo Yiannapoulos y dudo que hayan organizado algo para Ann Coulter. Entonces, si no tienen mano en la protesta, ¿por qué deberían tomar la culpa? Es una asociación sin sentido, pero un país que puede llamar a Clinton el político corrupto en comparación con Trump es capaz de tragarse algunas tonterías de grado militar.

Answer 8

Hice una pregunta aquí sobre Quora leyendo la Alt-Derecha y si representan a los conservadores. Los conservadores que respondieron básicamente dijeron que no

Ahora me queda claro después de que los republicanos de Berkeley pidieron a Milo y Ann que debería considerar a Milo y Ann como conservadores.

Su explicación es que querían cerrar la brecha, pero invitaron a los oradores más tóxicos que nunca consideré conservadores en primer lugar para representarlos.

Perspectiva | Invité a Ann Coulter a hablar en UC Berkeley. Este es el por qué.

Así que realmente, supongo que la derecha alternativa es ahora la cara del conservadurismo y los conservadores deberían estar más preocupados por esto.