Sí en un sentido amplio (ver la respuesta de Gareth Jones a ¿Canadá tiene libertad de expresión?).
Sin embargo, lo que muchos luchan por la libertad de expresión es que los derechos de una persona terminan donde comienza otra. Por ejemplo, el acoso y las amenazas no caen bajo la libertad de expresión.
También está el tema de la libertad de expresión suave. En Canadá, de hecho, lidiamos con las consecuencias de lo que usted dice y tratamos de protegernos porque pueden ser tan malas como que el gobierno lo castigue por lo que dice. La consecuencia de esta compensación es que no puede hablar sobre lo que desee.
Por ejemplo, los nazis se enfurecen al ser silenciados en Canadá, pero al mismo tiempo están protegidos de ser despedidos de un trabajo si no difunden el discurso de odio. Les gustaría que creyeran que pueden estar libres de consecuencias mientras se propaga el odio, pero eso restringiría el derecho a la libertad de expresión para las personas que desean desasociarse de los nazis. De ahí la compensación.
- ¿Cómo podemos ganar contra los que odian la libertad de expresión como la Alt-Right?
- ¿Deberíamos enmendar la Constitución para que la libertad de expresión no se aplique a los libertarios?
- ¿Dónde trazas la línea entre lo que cubre la libertad de expresión y lo que es el discurso de odio?
- ¿Las manifestaciones contra oradores conservadores y la supresión de la libertad de expresión en universidades como Berkeley han perjudicado al partido demócrata?
- ¿Por qué algunas culturas se sienten amenazadas por la libertad de expresión?
En general, Canadá también valora una sociedad ordenada. Se pueden prohibir los discursos que puedan causar daños indebidos a la sociedad. Esto generalmente afecta el discurso extremadamente discriminatorio o la propaganda terrorista. Soy impreciso sobre lo que eso significa porque, en última instancia, los tribunales deciden caso por caso.