¿Por qué los gobiernos socialistas suprimen la libertad de expresión más que otros gobiernos?

Answer 1

El socialismo se extiende desde la extrema izquierda, que no suprime la libertad de expresión, pero que tampoco gobierna, hacia la extrema derecha, o el socialismo de estado, que hace ambas cosas. El socialismo de estado comparte el derecho con la monarquía y la teocracia, todas formas de gobierno estatistas. Es dentro del estatismo que obtienes no solo crímenes de habla sino también crímenes de pensamiento.

Estos no son solo crímenes, sino los más atroces. Las cámaras de tortura de la época medieval alcanzaron la máxima diablura por traición, sedición, apostasía y herejía. Woodrow Wilson, un socialdemócrata, junto con el fascismo y el comunismo de estado, una de las tres formas estatistas de socialismo, ofrece un ejemplo perfecto. Él comenzó o pasó:

• La American Protective League se convirtió en el prototipo de la Gestapo
• Su Ley de espionaje de 1917 convirtió en delito interferir con las operaciones militares o gubernamentales.
• La Ley de Sedición de 1918, incluso para expresar críticas u opiniones contrarias a la política gubernamental.
• Las redadas de Palmer después de la Primera Guerra Mundial tenían como objetivo cerrar la oposición socialista competidora
• Miles de objetores de conciencia y reclutadores de resistencia fueron encarcelados (muchos de por vida en trabajos forzados) y diecisiete ejecutados cuando una junta consideró que sus reclamos por negarse a servir no eran sinceros

Criminalizó la libertad de expresión, de conciencia y de asociación. En total, más de 175,000 estadounidenses fueron encarcelados, o peor, por delitos que violaron sus derechos civiles. El sucesor de Wilson, Harding, perdonó a estos presos políticos, y la Unión de Libertades Civiles de los Estados Unidos se fundó para asegurarse de que tales violaciones extremas de nuestros derechos nunca volvieran a ocurrir.

La Unión Soviética tenía sus infames Gulags para prisioneros políticos, al igual que la China comunista, su Revolución Cultural purga y ejecuta. Saddam Hussein tenía una variedad de formas ingeniosas para lidiar con sus enemigos políticos. Hoy en Corea del Norte, los presos políticos son ejecutados por cañones antiaéreos.

En los gobiernos estatistas, el ataque “el emperador no tiene ropa”, es decir, cualquier creencia poco ferviente en la regla reinante, es amenazante y seguramente se tratará con dureza. Estos son los gobiernos que exigen frecuentes manifestaciones patrióticas y signos de lealtad.

Answer 2

En realidad, en este momento, los países más liberales e inclinados a la izquierda tienen la mejor libertad de expresión y de prensa del mundo, y los países de más derecha no. Hay excepciones a la regla, pero esa es más o menos la regla. Canadá, Francia, Reino Unido, Irlanda, Noruega, Suecia, Dinamarca, Finlandia, Alemania, Australia, solo como varios ejemplos. Los contraejemplos serían lugares donde el nacionalismo extremo se ha apoderado, lo que puede ocurrir en países de extrema izquierda o extrema derecha o incluso en países mixtos.

Los nacionalistas odian la prensa. Por lo general, inventan los suyos e intentan sofocar y desacreditar a la prensa real, como Steve Bannon y Donald Trump.

Si quieres ser más preciso, no es el socialismo lo que resulta en menos libertad, pero el nacionalismo ciertamente lo hace.

Answer 3

Ellos no. Todas las dictaduras reprimen el discurso, tanto los llamados “socialistas” (URSS, China Roja, etc.) como los no socialistas (Italia fascista, Alemania nazi *, etc.). No es la ideología de una dictadura lo que afecta lo opresivo que es; más bien, el hecho de que sea una dictadura es lo que hace que sea opresivo.

* Los nazis no eran socialistas. Por su propia admisión (Hitler incluso lo dijo en Mein Kampf ) fue una estratagema para obtener apoyo e “irritar a la izquierda”.

Answer 4

No creo que lo hagan. El socialismo (socialismo real) y la supresión de la libertad de expresión son ideas ortogonales y una puede existir sin la otra.

Por cada gobierno socialista que suprime la libertad de expresión, se podría encontrar uno que es un gobierno “conservador” que suprime la libertad de expresión. No creo que los gobiernos socialistas supriman la libertad de expresión más que otros gobiernos.

Answer 5

La pregunta se basa en una presuposición de que la necesidad de una maquinaria estatal es un requisito necesario de todas las sociedades, ya sean de clase o sin clase. El estado solo se requiere cuando existen clases para representar los intereses de la clase dominante. Lógicamente, en la sociedad sin clases se deduce que la necesidad de un estado no cumple ningún propósito útil. El partido socialista de Gran Bretaña

Nodos de término El Estado

Answer 6

El marxismo, el socialismo, el liberalismo, el autoritarismo, la dictadura, el conservadurismo, el nazismo, son todos la misma forma de gobierno con diferentes etiquetas. Sin gente, no hay gobierno. Cuando las personas ocupan cargos públicos durante demasiado tiempo, se corrompen y sus derechos humanos fundamentales cambian drásticamente. Cuando la clase dominante no establece límites de mandato para las agencias gubernamentales, ese gobierno se convierte en un vacío y viola la libertad de todos. La gente se vuelve extrema izquierda y derecha, y la sociedad finalmente se desmorona.

Answer 7

Los periódicos están dominados por propietarios ricos.

Answer 8

Porque no se establecen sobre una base de derechos naturales.

Si no tengo derecho a mi propiedad y el gobierno puede tomarla para redistribuirla (no para servicios comunes como militares, carreteras policiales). Entonces es algo pequeño sofocar mi libertad de expresión.