¿Comunitarismo o cosmopolitismo? Dos interpretaciones diferentes de los derechos humanos. Este es el caso en Boston, así como en general.
- ¿Odio el discurso o la libertad de expresión? ¿El discurso de odio se puede contar como libertad de expresión?
Básicamente se trata de la comprensión fundemantal de la “libertad de opinión”. La libertad de opinión es un derecho humano indicado en la Declaración Universal de Derechos Humanos.
Eso es correcto. Estoy de acuerdo en que tener una opinión y no estar obligado a cambiarla de ninguna manera es un derecho fundemantal de todas las personas.
- PERO, ¿QUÉ PASA SI un individuo intenta exponer su opinión que contiene odio a alguna raza o nación en particular , y en ese caso, el individuo intenta desencadenar un movimiento más amplio en el público contra esa raza o nación en particular? Como es el caso del creador de KKK como un grupo de odio fascista, así como la Alemania de Adolf Hitler.
- El caso anterior es popular y controvertido en el estudio de los derechos humanos y en la academia.
Si estás en Alemania, lo que hiciste en Charlottesville es un crimen. Si estás en los Estados Unidos, puedes irte.
- ¿Qué tan peligroso es la libertad de expresión en general?
- ¿Qué está pasando en las universidades estadounidenses, y ahora en las británicas, con respecto a la corrección política y la libertad de expresión? ¿De verdad se niega a las personas el derecho a expresar una opinión que contradiga la opinión colectiva?
- ¿Canadá tiene libertad de expresión?
- ¿Cómo podemos ganar contra los que odian la libertad de expresión como la Alt-Right?
- ¿Deberíamos enmendar la Constitución para que la libertad de expresión no se aplique a los libertarios?
La respuesta de por qué la gente protesta por la libertad de expresión en Boston es, básicamente, porque pueden hacerlo. Porque la Constitución de los Estados Unidos no restringe la extensión de la libertad de opinión.