Si un nuevo presidente hace públicamente una nueva política de ley para cerrar permanentemente la industria del porno para adultos y las agencias de acompañantes y declararlos ilegales y arrestar a cualquiera (estrellas porno y equipo de filmación) involucrado en él, ¿qué cambios traerá?

El abuso de las mujeres aumentaría masivamente.

La trata de personas aumentaría masivamente.

El respeto a la agencia y la autonomía de las mujeres disminuiría enormemente.

El crimen organizado aumentaría moderadamente.

Si haces ilegal la pornografía, no haces que la pornografía desaparezca. Simplemente lo conduce bajo tierra, donde es controlado y operado por el crimen organizado. Al crimen organizado no le importan cosas como el consentimiento o las buenas condiciones en el lugar de trabajo; cuando la pornografía es ilegal, simplemente obligarán a las personas a hacerlo.

Cuando la pornografía es legal, hay muchas personas que están dispuestas a hacerlo voluntariamente; no tienes que traficar con personas para hacerlo. Cuando lo criminalizas, fomentas la trata de personas.

En los Estados Unidos, las personas que actúan en el porno lo hacen porque así lo eligen. Si prohibes el porno, estás diciendo que sus elecciones no importan, que no deberían ser libres de hacer lo que quieran con sus cuerpos.

Mira, esto no es difícil de entender. Echa un vistazo a los países que prohíben el porno. Eche un vistazo a cómo esos países tratan a las mujeres. Echa un vistazo a los países donde se permite el porno. Eche un vistazo a cómo les va a las mujeres en esos países. ¿Notaste algo?

El presidente y el fiscal general serían demandados de inmediato. Se otorgaría una orden judicial, ordenando al gobierno que cese y desista de hacer cumplir la política. Cualquier persona que actúe para hacerla cumplir después de eso, incluido el fiscal general, sería acusado de juicio penal. Si el presidente persistía, podría ser (y absolutamente debería ser) acusado, condenado y destituido de su cargo.

El presidente no puede hacer nuevas leyes, especialmente las que ya han sido juzgadas inconstitucionales [1].

Notas al pie

[1] Caso y opiniones del Tribunal Supremo de Estados Unidos de FindLaw.

Ese presidente pasaría mucho tiempo en la corte y finalmente perdería. El Presidente solo puede hacer cumplir las leyes aprobadas por el Congreso; no tiene poder para aprobar leyes propias.

Pero imaginemos que esto se hizo a través del proceso legal normal. En el lado pornográfico, predigo que:

  • Habría años de demandas por ello. Las películas, fotos o dibujos pornográficos son legalmente expresivos, lo que significa que la Primera Enmienda puede protegerlos. El discurso legalmente obsceno no está protegido, pero la obscenidad legal es una barra muy alta: la mayoría de la pornografía no es legalmente obscena. La ley podría ser revocada después de unos años.
  • La pornografía producida en el extranjero todavía sería de fácil acceso a través de Internet. La pornografía doméstica ilícita también podría distribuirse allí. Incluso si se instalara algún tipo de filtro nacional de Internet, las personas lo eludirían. Necesitaría un régimen de licencias despótico como el de China o Rusia para incluso tener alguna esperanza de suprimir la distribución de pornografía.
  • La pornografía que se produjo en los Estados Unidos sería más extrema: más peligrosa, más violenta, más depravada y más criminal. Alguna pornografía representaría violaciones reales con participantes forzados o poco dispuestos; Estos crímenes sexuales no serían denunciados a la policía porque las víctimas podrían ser procesadas por participar en la producción de pornografía.
  • La industria adulta sería tomada por el crimen organizado. Muchos más actores serían coaccionados o menores de edad. Incluso los voluntarios serían maltratados, sujetos a chantaje, amenazas y violencia, forzados a cometer actos que violen sus límites. Muchos participantes llegarían a un punto en el que se encontraban “en lo más profundo” y serían cómplices de actos que nunca habrían sucedido en una industria legal. Habría tiroteos violentos y bombardeos sobre “territorio” pornográfico. El crimen organizado se volvería más poderoso y todos estaríamos menos seguros.
  • Los pornógrafos sobornarían a los encargados de hacer cumplir la ley para mirar hacia otro lado. Los agentes de la ley extorsionarían sobornos o sexo para ignorar la producción de pornografía. En muchos casos, no estaría claro de qué lado fue más responsable el soborno.
  • Las políticas estrictas de uso de condones y pruebas de ETS en la industria se irían por la ventana. Los consumidores de pornografía probablemente también tendrían relaciones sexuales que no son tan seguras. Las enfermedades correrían desenfrenadas.
  • La pornografía infantil se beneficiaría inmensamente. Cualquiera que sea el mecanismo del mercado negro que surgió para distribuir y pagar la pornografía para adultos, también se usaría para porno infantil. Los investigadores que solían trabajar en delitos sexuales infantiles serían desviados a la pornografía para adultos, por lo que tampoco serían atrapados con tanta frecuencia.
  • La producción y el consumo de pornografía probablemente caerían modestamente. Ciertas personas concienzudas lo evitarían. Pero las personas que querían pornografía aún podrían obtenerla; Sería más fácil arruinar sus vidas, posiblemente años después.

En cuanto a la escolta … bueno, la prostitución ya es ilegal. La escolta es un negocio de cobertura facialmente legítimo (básicamente, pagarle a alguien para que sea tu cita) que las prostitutas usan como cobertura para sus negocios ilegales. Si prohibió la escolta (citas pagas), entonces las prostitutas encontrarían algún otro negocio de cobertura legítimo para usar. Pueden convertirse en “entrenadores de citas” o “terapeutas relacionales”, o pueden pasar a “modelar”, o incluso pueden convertirse en “sirvientas”, “enfermeras privadas”, “entrenadores personales” o “terapeutas de masaje”. Pero las prostitutas seguirían teniendo relaciones sexuales por dinero. El único cambio sería que las personas que realmente están saliendo con entrenadores o modelos o entrenadores personales lidiarían con el estigma de las personas que piensan que son prostitutas, la sospecha constante y el acoso de la policía, y una corriente de clientes enojados que pensaron que pagaron por sexo. .

El IF en la pregunta es innecesario. En Holanda, la pornografía es legal, y también lo es el uso de drogas.

Puede ingresar a un burdel y obtener una factura con el IVA incluido correctamente impreso. Atrás quedaron el material sombrío y genético que apestaba a casas abandonadas de mala reputación. En su lugar, agradables clubes con todas las comodidades de seguridad. Lo que no ha cambiado es la cantidad de personas que practican sexo y drogas. Por el contrario, en el pasado era al menos un rito de iniciación, un acto de rebelión contra la opresión. ¿Has estado en una prostituta, bufó algo? De Verdad? Bostezo … No hay absolutamente nadie interesado, nadie te evaluará con una admiración apenas escondida de cuán grandes deben ser tus bolas para hacer algo tan atrevido. Y eso elimina todo el aguijón de la industria.

Por el contrario, puedo comparar el Medio Oriente. En Arabia Saudita, casi todos los supermercados tienen cerveza sin alcohol, botellas de CO2 y azúcar directamente uno al lado del otro. Si no tienes idea de cómo están relacionados … felicidades. Dubai, algo más relajado, está inundado por viajeros de otros países del Medio Oriente en busca desesperada de alcohol y coños.

El punto real es este: donde hay una necesidad, hay un mercado.

¿Comerías pizza si tienes 30 cajas de pizza fría en casa? ¿Qué pasa si esta es la última porción de pizza en el mundo? ¿Entonces lo comerías? Las personas con sobrepeso a menudo eliminan las galletas y otros dulces en la casa. Lo mejor es al revés. Compre 50 paquetes y vea si todavía quiere algunos.