Bamford ha estado escribiendo sobre la NSA y el complejo de inteligencia estadounidense durante años. El cambio de la NSA hacia las escuchas telefónicas de todas las comunicaciones en todas partes es parte de una tendencia previsible.
Como dice el ex chico de la NSA en el artículo: “Estamos, como, muy lejos de ser un estado totalitario llave en mano”.
Ha evolucionado hacia eso rápidamente durante la última década.
La democracia es incompatible con la libertad, razón por la cual todos tienden a convertirse en estados tiránicos, guerreros y populistas. La democracia ilimitada es particularmente peligrosa, ya que permite que las minorías motivadas dominen a otras, violando los derechos con impunidad.
- ¿Obama le dio un duro golpe a la libertad de expresión con HR 347?
- ¿Cómo difiere la “libertad de expresión” en la India en comparación con los Estados Unidos? ¿Cuáles son las diferencias clave en la libertad de expresión entre la India y los Estados Unidos?
- ¿Cómo difiere la “libertad de expresión” en el Reino Unido en comparación con los Estados Unidos?
- ¿Cuál es la definición de censura?
- ¿Qué pasaría si regulamos las agencias de calificación crediticia (CRA)?
Del mismo modo, permite que las multitudes promulguen leyes extrañas y malvadas en un frenesí apasionado. Dado que la democracia misma, incluso en sus formas más limitadas, requiere algunas violaciones de los derechos de propiedad, tiende a eliminar sus limitaciones con el tiempo.
No está claro que la NSA tenga éxito a corto plazo para romper el cifrado seguro. En general, la potencia de cifrado supera la potencia de cómputo, y por lo que yo entiendo, no se pueden descifrar códigos arrojándoles procesadores. Para cuando se pueda descifrar el cifrado fuerte de hoy en día, será aún más común un cifrado aún más fuerte.
Si bien la NSA puede dar miedo, sigue siendo solo otra burocracia gubernamental propensa a los mismos fracasos, incapacidad para planificar e incapacidad para asignar recursos de manera eficiente. Le tengo poco miedo y no asigno poderes mágicos a los espías estatales.
Sé que muchos alemanes orientales estaban muy orgullosos de su Stasi, y muchos estadounidenses admiran a sus agentes de inteligencia de la misma manera. Nuestras películas, novelas, programas de televisión y videojuegos están llenos de espías heroicos que hacen cosas increíbles en defensa de la patria. Estas leyes y procedimientos equivocados que supuestamente protegen a la gente común siempre evitan que estos espías hagan lo correcto.
¿Cuántas veces hemos visto esa trama en pantalla? ¿Cuántas veces crees que esas tramas son realmente precisas en la realidad?
En la televisión, torturar a alguien casi siempre funciona bien. El héroe descubre la ubicación de la bomba y la desactiva a tiempo.
En realidad, es más como una extravagancia de pornografía de tortura con gente fea que resulta en una vergonzosa galería de fotos filtrada a Internet, que no ofrece nada parecido a ‘inteligencia’.
El ir y venir sobre este tema es realmente aburrido y aburrido para mí. Los apologistas presentan argumentos cansados sobre cómo el estado necesita quitarle su libertad para protegerla demasiado. Por una vez, quisiera algo de honestidad por una vez para romper la monotonía: ” no tienes elección en el asunto; tomamos este poder sobre ti porque podemos, porque queremos, porque nos gusta”.
Estados Unidos ya ha sido un estado totalitario dos veces en el siglo XX, durante la Primera Guerra Mundial y el período del Nuevo Trato / Segunda Guerra Mundial. El marco legal todavía está en su lugar para restablecer uno, como se ve en lenguaje simple con la reciente Orden Ejecutiva para la Preparación de Recursos de Defensa Nacional [1].
No me importa si el gobierno que me espía o me recluta es elegido democráticamente o no, me priva de mi libertad independientemente de si fue votado o no.
[1] http://www.whitehouse.gov/the-pr…