Libertad de expresión: ¿qué registro podría compartir que sería ilegal y por qué?

Answer 1

Supongo que por “registro” te refieres a un registro de chat. Después de todo, ese es tu ejemplo.

No puedo pensar en ningún registro de chat que sea “ilegal” publicar en los Estados Unidos a menos que ese registro de chat contenga material con derechos de autor de otra persona.

Si tiene citas de Harry Potter en el registro, sería una infracción de derechos de autor publicarlo. (Aunque su infracción puede estar protegida por el uso justo, todavía es motivo para una demanda por infracción; por lo tanto, “ilegal”).

Pero eso es todo. La conversación grabada en vivo tiene derechos de autor para la persona que la grabó, no para la persona que la habló. Específicamente, me estoy refiriendo a la conversación . Si grabó un discurso preparado u otro trabajo creativo, hipotéticamente enviado por chat, ese trabajo creativo tiene derechos de autor.

Definitivamente puedes publicar una conversación en línea. En muchos estados, puede grabar audio una conversación sin permiso. Incluso donde se requiere permiso para grabar, no hay nada en esas leyes sobre la necesidad de permiso para publicarlo. Una vez que posee una grabación, la posee. Todas las palabras son parte del trabajo protegido por derechos de autor del creador. Porque no son las palabras individuales; Es la totalidad del trabajo y las elecciones hechas por el agente de grabación lo que hace de este un “trabajo” sujeto a protección.

Answer 2

No quiero ser malo, pero destruir el idioma inglés debería estar en contra de la ley.

Sin embargo, respondiendo a su pregunta, le sugiero que lea el artículo de Wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Fre …

Especialmente la sección de Limitaciones:

“Según la Organización Freedom Forum, los sistemas legales y la sociedad en general reconocen los límites de la libertad de expresión, particularmente cuando la libertad de expresión entra en conflicto con otros valores o derechos. [40] Las limitaciones a la libertad de expresión pueden seguir el” principio de daño “o el” principio del delito “, por ejemplo, en el caso de la pornografía, las creencias religiosas o el discurso de odio. Las limitaciones a la libertad de expresión pueden ocurrir a través de sanciones legales o desaprobación social, o ambas. [41]”

Answer 3

Calumnias, calumnias, discursos de odio y ciertos tipos de pornografía que creo que sería ilegal publicar en línea.

¿Eso impide que las personas publiquen ese tipo de cosas? No. ¿Podría alguien demandarlo por eso? No soy un experto legal, pero pensaría que sí, ya que las personas demandan por todo tipo de cosas. Si daña a alguien, podría argumentar lesiones personales que podrían ser la base de una demanda.

La intimidación y el acoso en línea mediante la publicación de conversaciones muy personales es éticamente incorrecto, en mi humilde opinión. Creo que tienes que pensar éticamente sobre publicar las conversaciones personales de las personas.

Hágase las preguntas antes de publicar algo:

• ¿Alguien se verá perjudicado por la publicación de esta conversación?
• ¿Es falso?
• ¿Lanza a alguien a la luz que arruina su reputación y causa interrupciones en su vida?
• ¿Me podrían demandar por publicar esto?
• ¿Publicar esta conversación hará que esa persona tenga problemas en el futuro para obtener un trabajo?
• Camina en los zapatos de la otra persona. Si me hicieran esto, ¿me ofendería? ¿Me sentiría intimidado o acosado?

Answer 4

Es inapropiado sí (en todos los escenarios), pero a veces es obligatorio.