¿Qué relevancia tiene la Junta Central de Certificación de Películas si las películas que pasan son prohibidas por los gobiernos estatales?

Answer 1

Me temo que no vivo en la India, así que no puedo hablar por experiencia personal. Sin embargo, aquí en el Reino Unido, nuestros consejos locales también tienen poderes similares y pueden anular los certificados de la British Board of Film Classification.

Si bien tengo plena fe en el BBFC, creo que la gran mayoría de los británicos no lo haría porque el BBFC es un grupo de personas que no son elegidas, nadie sabe quiénes son ni cómo son; y aun así ejercen una cantidad sorprendentemente grande de poder. Es totalmente posible que las personas en India tengan opiniones similares sobre el CBFC y, por lo tanto, tengan más confianza en su gobierno estatal.

Además, aquí en el Reino Unido, aunque existen diferencias en todo el país, tenemos muchas similitudes. Por ejemplo, una religión nacional principal, solo tres o cuatro idiomas, etc. Por lo tanto, para todos los efectos; La decisión del BBFC reflejaría más o menos los puntos de vista e ideales de la mayor parte del país.

India, sin embargo, es muy diferente. Estamos tomando docenas de idiomas y un número igual de religiones. Es muy poco probable que el CBFC pueda otorgar un certificado que satisfaga a todo el país. Creo que sería el gobierno del estado de India el que tendría una mejor idea de cuáles son los valores del área local.

No estoy seguro, pero si el número de prohibiciones de películas es extremadamente alto, tal vez la relevancia del CBFC sea bastante menor y (posiblemente) sería lo mejor para los intereses de todos los gobiernos estatales decidir los certificados de películas.

Answer 2

El CBFC nunca ha mostrado ningún sesgo en la forma en que hace su trabajo, que consiste en personas bastante bien informadas con períodos cortos en el tablero. ¡No olvidemos que es un trabajo increíblemente exigente, tener que ver películas en su totalidad día tras día! Entonces, aparte de algunos juicios cansados, el CBFC sigue siendo en general un cuerpo bastante confiable para la certificación de películas.

Sin embargo, su trabajo es “certificar”, no solo censurar partes que pueda parecer inadecuadas para ciertas audiencias. Definitivamente, están calificados para saber si una película comenzará un disturbio o una guerra civil, y hay parámetros muy claros de lo que puede estar allí y lo que no, y el CBFC está disponible regularmente para consultar a los cineastas y creadores, quienes pueden solo pregunte: “¿Estaría bien si representara … de esta manera?”

La fraternidad cinematográfica de la India sabe muy bien qué pasará y qué no. El proceso de certificación ahora también está madurando, y se está volviendo más liberal en lo que se censura, y aunque los cineastas como Shekar Kapur han tenido grandes abusos contra ciertos miembros de CBFC, el proceso se dirige en la dirección correcta, con cierta confianza en India. audiencias para discernir por derecho propio. Es importante tener en cuenta que en un momento de voces conservadoras también se obtienen grandes plataformas para expresarse.

Tradicionalmente, en India, una película puede certificarse en cualquiera de los centros de CBFC, y no es difícil averiguar dónde puede estar alguien en el tablero, que probablemente tendrá una visión indulgente de algún tipo de contenido nervioso o sensible que usted pueda tener en tu película. Entonces, si lo certifica en Assam, puede lanzarlo en Kerala, ¡culturalmente muy diferente! Entonces, en su propia configuración, esta es una organización con visión de futuro y apenas molesta por los puntos de vista miopes que pueden estallar en un estado particular. Simplemente no es su trabajo, siempre y cuando haya una adherencia básica a los estándares de lo que puede hacer y lo que no puede hacer.

¡Los gobiernos estatales tienen la onerosa tarea de reaccionar ante las situaciones! No le corresponde al gobierno estatal predecir cómo reaccionará el público ante algunos contenidos que pueden aparecer en pantallas de cine o televisores. ¡Pero SON responsables si una situación se sale de control y se convierte en un problema de orden público! Por lo tanto, pueden usar su juicio basado solo en las reacciones del público, y tienen que ir a lo seguro. Esto puede no ser adecuado para el lanzamiento de una película y su ciclo comercial, y puede desequilibrar sus planes. Pero esa es una preocupación mucho más pequeña que manejar un motín en el que la vida de las personas puede estar en peligro.

Idealmente, el gobierno del Estado debería tener los recursos y las agallas para simplemente no hacer nada hasta que surja una situación indeseable, pero están completamente en su derecho de dejar que sus aprehensiones guíen sus juicios al imponer una prohibición. Dicha prohibición siempre es cuestionable en los tribunales y puede ser desalojada. No es un giro deseable de eventos para ningún productor, el contenido o los espectadores que puedan estar esperando ansiosamente, pero es democrático y lo suficientemente humano.

¡El CBFC podría pensar en una nueva categoría como “RN-80”, lo que significa que una película puede no ser adecuada para casos de locura religiosa por debajo de los 80 años! Pero eso requeriría un sentido del humor y un nivel de evolución que India actualmente no tiene en algunos asuntos.