Inocencia de los musulmanes – Película de YouTube (2012): ¿Es inquietante que el hombre atado a la película anti-Islam ahora esté detenido por una violación de libertad condicional?

Un poco.

Es realmente difícil de decir porque es absolutamente solo para que Nakoula Biselly Nakoula vaya a la cárcel. Estaba en libertad condicional y violó su libertad condicional. Sencillo. Es un tipo malo, y el mundo probablemente esté mejor con él en la cárcel.

Sin embargo, nadie sabía que este era el hombre detrás del video. Se necesitaba una investigación para determinar eso. Entonces, el gobierno inició una investigación sobre los antecedentes de un ciudadano estadounidense cuando, hasta donde ellos sabían, ese ciudadano no había hecho nada ilegal. Solo estaban pescando.

Eso es un poco preocupante. Si observa con suficiente atención los antecedentes de cualquier persona, puede encontrar alguna ley que ha violado. Si crees que eres la excepción, créeme, te equivocas. Puede estar seguro de que, dada la carta blanca, el gobierno acosará a todos los ciudadanos que digan algo desagradable, buscando cualquier forma de meterlos en la cárcel. J. Edgar Hoover mantuvo archivos sobre líderes de derechos civiles y comunistas para este mismo propósito. Es por eso que la Cuarta Enmienda establece:

No se violará el derecho de las personas a estar seguros en sus personas, casas, documentos y efectos, contra registros e incautaciones irrazonables, y no se emitirán órdenes de arresto, sino por causa probable , respaldado por juramento o afirmación, y particularmente describiendo el lugar donde se registrará y las personas o cosas que se incautarán.

Ahora, la investigación de este hombre probablemente fue legal. No es como si el gobierno necesitara cavar duro para encontrar un crimen. Sin embargo, me pregunto, ¿hasta dónde habrían cavado? ¿Cuán duro habrían buscado un crimen?

La verdadera prueba habría sido si, por ejemplo, un episodio de South Park hubiera desencadenado las protestas. ¿Habría “presionado” el gobierno a los creadores si se negaran a censurar episodios futuros o pedir disculpas?

Entonces, mira, Nakoula Biselly Nakoula es un criminal. No estoy tratando de dar a entender que es víctima de la opresión política, como Pussy Riot, o algún tipo de líder de Derechos Civiles. Sin embargo, no deberíamos decir: “Oh, sí, es un tipo malo, así que a quién le importa lo que hizo el gobierno para atraparlo”.

No. Para estar sujeto a libertad condicional, cometió un delito y se declaró culpable en audiencia pública con pleno conocimiento de que renunciaría a una serie de derechos. Ya no disfruta de los mismos derechos que aquellos de nosotros que no están sujetos a la supervisión estatal por actos criminales.

Según el artículo, en un incidente aparentemente no relacionado, cometió un fraude que implicó cumplir una condena y se le ordenó pagar una restitución de más de $ 700,000.

Recibió libertad condicional en lugar de encarcelamiento. Sabía que mentirle a los investigadores, que era una de las presuntas violaciones, podría someterlo a tener que cumplir una condena.

El usuario de Quora simplemente está equivocado. Según el artículo, hay ocho violaciones alegadas por separado, incluida la mentira a los investigadores. Si decía la verdad a los investigadores federales, Dick podría tener razón, aunque yo necesitaría saber el resto de las acusaciones.

Esta respuesta no sustituye el asesoramiento legal profesional …

No particularmente, ya que uno de los componentes principales de su libertad condicional fue una barra de acceso a Internet, que él violó clara y descaradamente. Las personas son arrestadas por violaciones de libertad condicional menos obvias y flagrantes todo el tiempo.

Esta respuesta no sustituye el asesoramiento legal profesional …

Parece bastante evidente que el tipo habitualmente se mete en problemas; Si no hubiera sido arrestado por infracciones de libertad condicional en las circunstancias actuales, probablemente habría sucedido en otras circunstancias. Entiendo que es un poco presuntivo hacer tal declaración, pero su patrón de conducta durante muchos años hace que tal presunción sea justa.

Tenga en cuenta que, hoy en día y con todos sus problemas, que abarcan muchos años, ante los tribunales, “el sistema” todavía está teniendo dificultades para determinar con precisión cuál es el nombre legal real de este hombre. Durante años, una y otra vez, se ha dedicado a cambiar su nombre, asumir alias y meterse en problemas bajo cualquier nombre que se le ocurra durante una semana en particular. Su comportamiento es inusual, en el mejor de los casos.

No veo ninguna evidencia en su último arresto de que la película lo haya provocado, más allá de sus acciones en torno a la película, todas son violaciones de su libertad condicional. Es decir, no fue arrestado solo por la película y la película, sino que su comportamiento y acciones con respecto a su creación fueron violaciones de las condiciones de su libertad condicional y la película ayudó a atraer la atención del tribunal sobre él. el arresto no es un intento de censurarlo como resultado de la película, sino un reconocimiento de que sus acciones en torno a su creación son solo las más recientes en una serie de actos que violan su libertad condicional.

Sí, absolutamente lo es. La única razón por la que está detenido es por esa película. Esa película fue culpada erróneamente de un ataque terrorista contra nuestro consulado por parte de la administración Obama durante más de una semana, cuando estaba claro que no tenía nada que ver con eso. Seguro que será interesante ver si la nueva película que sale de Hollywood sobre matar a Bin Laden incitará al terrorismo. Si es así, ¿arrojaremos también a la gente que puso esa información clasificada a disposición de Hollywood en la cárcel?

Ahora que el gobierno salió y admitió que la película no tenía NADA QUE HACER con los ataques de Benghazi, ¿alguien ha cambiado de opinión? Debido a todos los indicios, esta fue una historia de portada publicada por el gobierno que era falsa, se usó para perseguir a un ciudadano inocente a las 2 en punto de la mañana, que luego fue encarcelado. Sólo digo’…

Tengo que decir que estoy de acuerdo con Camille Paglia sobre Obama y sus abusos autoritarios / totalitarios y la renuencia de cualquier persona de la izquierda a darse cuenta o preocuparse.