Libertad de expresión: ¿Existe una disposición legal clara para arrestar a las dos personas que tenían un comentario en Facebook que condenaba el cierre de Mumbai por la muerte de Bal Thackeray?

Answer 1

Aquí está el contenido de la Sección 66 (A) de la Ley de TI , que se utilizó para arrestar a esas niñas.

Castigo por enviar mensajes ofensivos a través del servicio de comunicación, etc.
Cualquier persona que envía, por medio de un recurso informático o un dispositivo de comunicación, –
(a) cualquier información que sea extremadamente ofensiva o que tenga un carácter amenazante; o
(b) cualquier información que él sepa que es falsa, pero con el propósito de causar molestia, inconveniencia, peligro, obstrucción, insulto, lesión, intimidación criminal, enemistad, odio o mala voluntad, persistentemente haciendo uso de dicho recurso informático o un Dispositivo de comunicación,
(c) cualquier correo electrónico o mensaje de correo electrónico con el fin de causar molestias o inconvenientes o para engañar o engañar al destinatario o destinatario sobre el origen de dichos mensajes,
será castigado con prisión por un período que puede extenderse a tres años y con multa.

No estoy cuestionando aquí la exclusiva de esta Ley, que puede ser apropiada considerando el amplio alcance y la alta velocidad de las redes de Internet. Como vimos en Bangalore, algunos SMS fueron suficientes para causar pánico entre una amplia gama de población y provocar una migración a gran escala de personas, lo que a su vez fue bastante doloroso para la integridad de nuestra nación. Por lo tanto, estoy de acuerdo en que este tipo de mensajes o correos se propagan muy rápido a través de Internet y la telefonía, por lo que requieren un tratamiento especial diferente del código penal normal.

Pero dicho esto, creo que la sección 66A en sí misma no está completa y no se explica adecuadamente. Ha utilizado las frases como ‘inconveniencia’ , ‘molesto’ , ‘que él sabe que es falso’, etc., que son términos muy subjetivos y, por lo tanto, pueden malinterpretarse y usarse de manera muy fácil. Solo puede ser explicado por el tribunal, pero como la policía tiene el poder de arrestar a las personas sobre la base de esta sección, el daño ya está hecho cuando la persona es declarada inocente. El hecho de que esta sección no haya condenado a una sola persona desde su inicio , es una prueba de su mal uso por parte de nuestras autoridades policiales. Por lo tanto, creo que es necesaria una enmienda que proporcione una explicación adecuada y detallada de esta sección, y las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley deben ser informadas del verdadero significado y las intenciones de esta sección. También aquellos que están haciendo mal uso del acto deben ser castigados para que se envíe un mensaje a aquellos que pueden usarlo mal en el futuro.

Answer 2

Supongo que mientras pensaba mucho para poner mis pensamientos sobre el tema de una manera significativa y no agresiva para evitar el alboroto de Shiv Sena en mi puerta, el juez Markandey Katju aparentemente escribió una carta al Ministro Principal de Maharashtara, Sr. Prithviraj Chavan, exigiendo una acción sobre el mismo. Un importante grupo de noticias en inglés ha publicado el contenido de esta carta en su sitio web, y no puedo pensar en mejores palabras para expresar mis puntos de vista (dado que tiene un conocimiento mucho más amplio de la ley india que yo).

Aquí está el contenido de la carta, tal como se publicó en el sitio web:

Estoy reenviando un correo electrónico que recibí indicando que una mujer en Maharashtra fue arrestada por protestar en Facebook contra el cierre en Mumbai con motivo de la muerte del Sr. Bal Thackeray. Se alega que fue arrestada por presuntamente herir sentimientos religiosos. En mi opinión, es absurdo decir que protestar contra un bandh hiere los sentimientos religiosos. Según el Artículo 19 (1) (a) de nuestra Constitución, la libertad de expresión es un derecho fundamental garantizado. Estamos viviendo en una democracia, no en una dictadura fascista. De hecho, este arresto en sí mismo parece ser un acto criminal ya que bajo las secciones 341 y 342, es un delito arrestar o confinar injustamente a alguien que no ha cometido ningún delito. Por lo tanto, si los hechos informados son correctos, le solicito que ordene de inmediato la suspensión, arresto, acusación y enjuiciamiento penal del personal de la policía (por muy altos que sean) que ordenó e implementó el arresto de esa mujer, en su defecto. considerará que usted, como Primer Ministro, no puede dirigir el estado de manera democrática como lo prevé la Constitución a la que ha prestado juramento, y luego se seguirán las consecuencias legales.

EDITAR:
Según el sitio web de noticias, también envió una carta de seguimiento a Prithviraj Chavan, luego de sentir que el problema no se había tomado en serio. Él es el contenido de la carta de seguimiento:

No ha respondido a mi correo electrónico, sino que lo ha reenviado a alguien llamado Amitabh Rajan, a quien no conozco y que no ha tenido la cortesía de responderme. Tenga en cuenta que el asunto es demasiado serio para ser tomado de esta manera arrogante, porque el principio de libertad está en juego. Toda la nación quiere saber qué medidas ha tomado. Por lo tanto, le pido que me haga saber de inmediato lo que está haciendo en este asunto.

¿Estamos viviendo en una democracia o no? ¿Cómo se puede arrestar a una persona por objetar el cierre en Mumbai por la muerte de Thackeray? El artículo 21 de la Constitución, para confirmar que usted ha hecho un juramento, establece que nadie puede ser privado de su vida o libertad, excepto de conformidad con la ley. ¿No existe el artículo 21 en Maharashtra? ¿La libertad de expresión garantizada por el artículo 19 (1) (a) tampoco existe en su estado?

Tenga en cuenta que el silencio no es una opción para usted en este asunto. Toda la nación está furiosa por este arresto aparentemente ilegal. Por lo tanto, una vez más le pido que me diga, y a través de mí en toda la nación, por qué este arresto de una mujer se realizó en Mumbai solo por poner un material aparentemente inocuo en Facebook, y qué acción ha tomado contra los policías delincuentes y otros involucrados en este uso indebido y descarado de la maquinaria estatal.

Referencia: mujeres arrestadas por publicación en Facebook: cartas de Markandey Katju a Prithviraj Chavan

Answer 3

Aparentemente, la sección 66A de la ley de TI se usó para arrestar a la niña. Dicha sección es la siguiente:

66A. Castigo por enviar mensajes ofensivos a través del servicio de comunicación, etc.- Cualquier persona que envíe, por medio de un recurso informático o dispositivo de comunicación, – (a) cualquier información que sea extremadamente ofensiva o que tenga un carácter amenazante ; o (b) cualquier información que él sepa que es falsa, pero con el propósito de causar molestia, inconveniencia , peligro, obstrucción, insulto, lesión, intimidación criminal, enemistad, odio o mala voluntad, persiste al hacer uso de dicho recurso informático o dispositivo de comunicación, (c) cualquier correo electrónico o mensaje de correo electrónico con el fin de causar molestias o inconvenientes o para engañar o engañar al destinatario o destinatario sobre el origen de dichos mensajes se castigará con prisión por un período que puede extenderse a tres años y con multa. Explicación: Para los fines de esta sección, los términos “Correo electrónico “Y” Mensaje de correo electrónico “se refiere a un mensaje o información creada o transmitida o recibida en una computadora, sistema informático, recurso informático o dispositivo de comunicación que incluye archivos adjuntos en texto, imagen, audio, video y cualquier otro registro electrónico, que puede transmitirse con el mensaje.

No es necesario ser abogado para ver que el lenguaje utilizado aquí es muy ambiguo y que casi cualquier comunicación se puede clasificar fácilmente como “extremadamente ofensiva”. Ciertamente, la interpretación de la ley proporciona argumentos para declarar a la niña como delincuente.

Answer 4

No sé si sus fuentes son creíbles , qué sucedió realmente y qué fue pintado por los medios [Editar: resulta que realmente sucedió]. Si ha sucedido, entonces es desafortunado. La policía es que India todavía no tiene idea de lo que significa la libertad de expresión en Internet y qué (si es que hay algo) que se debe hacer. Se puede estimar que los comentarios habrían causado disturbios, lo cual es una preocupación justificada, dadas las emociones de la gente. Lo mismo sucedió cuando la violencia en el tema de NE ocurrió recientemente. Por lo tanto, es más una decisión práctica , diría yo.

Por cierto , una teoría de la conspiración : ¿Podría ser esto una estratagema del gobierno estatal? para alejar las emociones públicas de PDA sin precedentes a Bal Thackeray? Con tantos tweets / publicaciones anti-BT flotando, ¿cómo se preocupó tanto la policía por alguna chica al azar en alguna parte? Obviamente, después de ver la cobertura de arresto, la gente va a decir “¡Oh, mira! ¡Esa es una razón más para odiar a BT y sus seguidores!”

Esta entrevista es interesante. Mujeres arrestadas por publicación en Facebook: ¿nos hemos vuelto locos por la demo?

PD: No entiendo por qué OP está eliminando al Congreso de la lista de temas. MH está regido por el Congreso, en caso de que no lo supiera.

Answer 5

Una perspectiva local desde lejos.

Estoy tratando de entender las ramificaciones de este evento tal como ocurrió en mi ex ciudad natal. Ya no vivo allí, pero me preocupo por él y toda su gente.

Mi comentario se basa en las actualizaciones de Facebook de un periódico local. Los medios nacionales lo informan como las mujeres arrestadas por comentar y dar me gusta a un comentario cuestionando una huelga en Facebook, pero no es una situación tan en blanco y negro.

El comentario de Facebook provocó el saqueo del hospital del tío de la mujer que estaba creando una situación de orden público. El arresto fue necesario para calmar a una multitud, cuyos sentimientos fueron heridos por el comentario. Creo que las disposiciones bajo las cuales las mujeres fueron arrestadas eran aplicables en la situación. También se requería restablecer la paz en la ciudad y también evitar más daños a todas las partes interesadas. No creo que las docenas de policías en la ciudad tuvieran la capacidad de controlar a cientos (o un par de miles) de manifestantes. Hicieron lo correcto al detener a las mujeres para difundir la situación. Esta es mi opinión y una situación triste y es posible que no esté de acuerdo conmigo.

No hay libertad de expresión sin restricciones en India como en Estados Unidos. La libertad de expresión en India conlleva la responsabilidad de respetar los sentimientos de los que te rodean. Debe ejercerse con la mayor moderación y cuidado. Incluso en Estados Unidos no se puede gritar fuego en un lugar lleno de gente, pero en India ese “grito de fuego en un lugar lleno de gente” se encuentra en un umbral mucho más bajo. Prueba ese umbral bajo tu propio riesgo.

Cambié mi comentario a anónimo porque nadie sabe dónde está la línea donde los sentimientos de los que te rodean se lastimarán y causarán una situación de orden público.

Lamentablemente, para responder su última pregunta, el gobierno puede arrestarlo si quiere PERIODO

Eso es más cierto en India y también en muchas otras democracias occidentales dependiendo de su situación social.

Answer 6

Aunque a mí mismo no me gusta la actualización, me opongo al movimiento de la policía de Maharashtra para arrestar a la niña. Vivimos en una democracia donde todos tienen derecho a expresar su opinión. Exijo una disculpa al gobierno de Maharashtra y quiero que tomen medidas estrictas contra los oficiales de policía que arrestaron a esta niña.

Answer 7

Para responder a esta pregunta, primero debemos analizar su influencia y la de Shiva Sena sobre Mumbai.

No soy ni partidario de Shiv Sena ni su confundidor. No he visto al llamado padrino de los marathi en acción ni he escuchado ninguno de sus discursos. Mi opinión se basa en fuentes de medios que he leído de vez en cuando.

Un dibujante convertido en político, su único objetivo era: cuidar a Marathi manoos, que aparentemente eran despreciados en su propio Estado por los migrantes. Es alabado por haber enseñado a los marathi a enorgullecerse de lo que era suyo: su cultura, su idioma, su literatura, su religión, su historia. Era un estadista fuerte que nunca retomaría sus palabras, un sistema socialista y opuesto al de castas. Inicialmente odiaba la política y solía llamarla “infección por tiña”, sin embargo, Shiv Sena se ha convertido en un partido político.

Sin embargo, abogó por el hinduismo fundamentalista, el regionalismo extremo y la creación de una división comunitaria entre hindúes y musulmanes. Algunos informes dicen que no estaba en contra de los musulmanes de la India, sino aquellos musulmanes conectados / simpatizados con Pakistán. No importa cuál sea su posición, el hecho es que los musulmanes indios también se queman de su ira que se manifestó durante la carnicería comunitaria en Mumbai en 1992 y 1993.

Aunque elogiado por muchos, muchos otros lo ven como una pobre reflexión sobre la política india. Se dice que dirige un gobierno paralelo en Maharastra, que actúa como quiere y que hace lo que desea. Dada la influencia política que ejercía, el hombre podría detener a Mumbai entero con un solo comando.

Por lo tanto, de todas las maneras posibles, un hombre común que lo interrogue provocará a Sena manoos, sin importar cuán justa / genuina / inocente sea la pregunta y hay dos maneras de evitar la confrontación 1) Asegurarse de que no se desencadenan los descontentos 2) Arrestar al hombre común y acusarlo de acusaciones de mierda y, como siempre, nuestra Policía de la India una vez más estableciendo su gran vigilancia moral decidió elegir la última.

PD: Publicaré esta información de forma anónima ya que tampoco quiero tratar con la Policía o Sena.

Answer 8

Estoy lejos de ser un fanático de Shiv Sena. Pero según los informes de Bandhs y los medios de comunicación, está muy claro que Bal Thakeray era muy respetado, si no temido, en Mumbai. Parece que él era una fuente de orgullo para los nativos de Maharashtra, y tenía casi un seguimiento religioso. Siento que la acción de la policía de Mumbai está justificada porque esto evitó que Shiv Sena acosara a las niñas, lo que habría tenido una consecuencia mayor que solo la detención por un período de tiempo “corto”: es muy posible que las hayan agredido. y su familia, y quemaron propiedad pública para protestar por la publicación de Facebook. En mi opinión, la policía evitó la violencia en las calles por esta detención ilegal. Algo similar a las protestas contra la “Inocencia de los musulmanes” podría haber resultado fácilmente de la publicación de Facebook.

Tenga en cuenta que no estoy diciendo que las chicas se equivocaron en su publicación, estaban completamente justificadas, pero las personas en Shiv Sena habrían exagerado la publicación. El arresto puede ser claramente ilegal, pero ayudaron a mantener la paz.

La motivación para el arresto puede haber sido mantener la paz, o la palabra tácita de Bal Thakeray dictando la ley, incluso en la muerte (sospecho que es lo último).

La solución que siento es dar una disculpa pública a las dos chicas, y tal vez reprender a los policías involucrados (nada más, ya que el castigo solo significaría hacerles chivos expiatorios)