¿Tenemos derecho a ser olvidados en Internet?

Answer 1

En los Estados Unidos, cuando la “libertad de expresión” choca con la “privacidad”, generalmente gana.

En Europa, no necesariamente. Europa parece más progresista socialmente que Estados Unidos, más protectora de los derechos individuales.

En los Estados Unidos, con este problema específico, la “libertad de expresión” no es algo por lo que los individuos claman, sino más bien por el poder corporativo y las ganancias.

Pero la discusión de este tema generalmente ignora ese hecho, y se ofusca detrás de una retórica de “derechos” y una idea genérica de “más información siempre es buena”.

No creo que la libertad de expresión siempre deba ganarse la privacidad, o viceversa . Creo que deberíamos ser capaces de resolver estos problemas de ética de la información sin generalidades vagas y generales.

Artículos

• Al ser olvidado
• Internet obtiene amnesia, al menos en Europa

Answer 2

El consejo de que si vas a hacer algo estúpido, no lo hagas en línea tiene un corolario. Con los dispositivos de datos móviles, todo está en línea. Sin embargo, el caso español parece ser una cuestión de registros públicos tanto como de privacidad.

Los elementos citados en el artículo de CBS son todos asuntos que fueron de registro público. En esos casos, ¿los medios tienen derecho a publicar elementos de registro público y a archivar esa información para referencia futura? ¿El público tiene derecho a saber acerca de funcionarios gubernamentales, médicos o personas en las escuelas de nuestros hijos? En los Estados Unidos, lo hacemos. Parece que ahora será una pregunta para los tribunales de España.

Confío en que a la mayoría de la gente le gustaría que se olvidaran sus peores momentos, pero nunca podremos borrar los recuerdos de quienes nos presenciaron en esos momentos. Entonces, en términos generales, no creo que tal derecho sea universal, a pesar de nuestros deseos.

Answer 3

Creo que el “derecho a ser olvidado” es difícil de justificar.
Sugiere que un individuo puede cometer actos sin consecuencias, simplemente solicitando que se esculpe la historia para eliminar el acceso a detalles de historias y titulares desfavorables, ex post.
Todo lo que hacemos tiene consecuencias y, si no puede sufrirlas, no realice el acto. La rendición de cuentas es un mecanismo de disciplina y esta legislación reduce la influencia de este elemento disuasorio.
¿Podemos realmente sentarnos en nuestra casa de cristal y arrojar piedras a países como China, criticando sus libertades limitadas y la escritura unilateral de libros de historia, mientras que en el mismo aliento exige un cambio que tenga el mismo efecto?
Como lo expresó Google, “¿Cómo se debe equilibrar el derecho de una persona a ser olvidada con el derecho del público a saber?”
Creo que el argumento del derecho a recordar es más fuerte.