¿Debería haberse disculpado Ozzie Guillén?

Answer 1

Hay mucho cargado allí.

1. Al menos deberíamos estar abiertos a la posibilidad, por improbable que sea, de que esté diciendo la verdad acerca de ser malentendido. Presumiblemente, solo está diciendo lo que tiene que hacer. Pero si dijo algo que parecía respaldar una posición que de hecho encuentra repugnante, por supuesto tiene sentido que se disculpe.
2. Re: ‘cubierto por la libertad de expresión / expresión’. Ciertamente, ninguna de las protecciones legales de la libertad de expresión, particularmente la primera enmienda, se aplica aquí. El gobierno no puede regular su discurso; es su empleador, y si no le gusta, puede renunciar. Hay muchos precedentes para ese principio en general, incluida una avalancha constante de ejemplos dentro del deporte profesional. Disciplinar a los atletas y entrenadores por expresar sus opiniones es lo de siempre.
3. * Si * estamos de acuerdo con la premisa básica de que las ligas deportivas profesionales deberían regular el discurso de sus empleados, ¿deberían condenar este comentario en particular, forzando una disculpa? Estoy algo desgarrado aquí. Por un lado, no está relacionado con el béisbol, y con razón estamos especialmente preocupados por las restricciones al discurso relacionadas con la política. Por otro lado, Castro era de hecho un tipo terrible. Como decisión comercial, el béisbol depende mucho más de las personas que odian a Castro que de las personas a las que les gusta. Entonces … claro, ¿por qué no?
4. Pero también podemos preguntar: ¿ deberían las ligas deportivas regular el discurso de sus empleados? Nuevamente, no se trata de si tienen o no el derecho legal de hacerlo; es indiscutible que lo hacen. Pero no creo que deberían hacerlo . Los empleadores deben mantener el discurso de sus empleados bajo control solo en la medida en que sea absolutamente necesario para fines de relaciones públicas. Las figuras deportivas son esencialmente todas las figuras públicas por derecho propio. No hay posibilidad de que sus puntos de vista se confundan con los puntos de vista oficiales de sus equipos o la liga. Muchas compañías no permitirían que sus empleados (fuera de PR) hablen con la prensa sobre sus negocios; eso obviamente no podría funcionar para atletas y entrenadores. Dado que estas personas van a estar frente a las cámaras sin un guión día tras día, los equipos y las ligas deben rechazar cualquier responsabilidad por el contenido al tener una política bien publicitada de otorgar libertad de expresión a todos sus empleados.
5. Ver también: http://www.theonion.com/articles…

Answer 2

La libertad de expresión y las disculpas no son mutuamente excluyentes.

Ozzie debería disculparse solo por estar muy bien pagado e increíblemente sordo al mismo tiempo. Es gerente de los Miami Marlins. No aceptas ese trabajo y admiras a Castro públicamente al mismo tiempo.

Es difícil sentir simpatía por alguien que simplemente corre continuamente por la boca como lo hace Ozzie. Los medios de comunicación lo incitaron y sabe que caerá un poco cada 12 meses. Su ego le permite repetir continuamente este proceso.

Answer 3

Si.

Aunque la primera modificación permite la libertad de expresión, una empresa puede tener su propio conjunto de estándares distintos. Como gerente de béisbol en el ojo público, especialmente en una ciudad cercana a Cuba con muchos refugiados, hizo lo correcto al aplaudir.

Answer 4

Realmente no veo nada ofensivo en lo que dijo.
No admiro a Castro, pero ciertamente la afirmación de Guillén de estar impresionado por la longevidad política de Castro no es ofensiva. Ciertamente, el hecho de que pudo permanecer en el poder, frente a la constante adversidad, hasta el punto de convertirse en el jefe de estado más antiguo del mundo, es, por cualquier marca, impresionante.
Pudo haber sido conveniente que Guillén se disculpara, pero realmente no creo que debiera sentirse obligado a hacerlo.