Por la misma razón general, no es un crimen hacer películas sobre violencia, tortura, asesinato, uso de drogas, abuso sexual.
(¿Debería ser un crimen hacer la masacre de Texas Chainsaw? ¿Padrino? ¿Pulp Fiction? ¿Juego de niños?)
El canibalismo, la construcción del ciempiés humano, el secuestro, el incesto, etc. son formas de crimen más aborrecibles, impactantes y raras.
Las representaciones de blasfemia son generalmente más controvertidas que cualquiera de ellas.
- ¿Qué tan importante es la libertad de expresión?
- ¿La Sección 66 (A) de la Ley de TI viola el Artículo 19 (1A) de la Constitución de la India?
- ¿Por qué el chantaje no es discurso protegido?
- ¿Es cierto que la supresión de la libertad de expresión en Rusia es tan agresiva que incluso levantar un paraguas como un indicio de apoyo a la libertad de expresión es suficiente para ser arrestado?
- ¿Qué determina si la acción o el discurso son correctos o incorrectos?
Esas películas no incitan a las personas (racionales, sanas, adultas) a salir y cometer esos actos. Y en cuanto a la visualización por parte de menores, ese es un tema separado, no involucra a los productores y tiene soluciones generalmente aceptadas (a saber, etiquetar y restringir la venta o visualización por parte de menores).
Si desea objetar debido a una posible incitación, en todo caso, las películas de terror menos importantes se han visto implicadas en más crímenes de imitación (por ejemplo , Juego de niños ). Pero el hecho es que la gran mayoría de los espectadores, incluso los menores, no imitan. Y a la inversa, hay muchas personas que cometen crímenes horribles que no los vieron en video.
Mientras que si se quiere objetar por razones de obscenidad o moralidad general, entonces ese es un debate de siglos muy bien pisado sobre la censura en la mayoría de los países desarrollados.