¿Qué opina sobre el video de la hija de Kargil Martyr, Gurmehar Kaur?

Hace unos días, una niña se convirtió en una sensación de la noche a la mañana en las redes sociales. Junto con ella, una declaración también llamó la atención de las masas. Eso fue “¡Pakistán no mató a mi padre, la guerra sí!” Era una niña de 20 años que estudiaba en una de las instituciones de renombre del país, la Universidad de Delhi. Esta joven, Gurmehar Kaur, está siendo categorizada como pseudo-nacionalistas y falsa patriota. Su punto de vista fue condenado como antinacional. Fue blanco mal, por ciertos medios de comunicación de este país, intelectuales y hombre común. El nivel de ataque aumentó hasta tal punto, donde la gente le amenazó con violarla, lo que ciertamente no estaba bien.

El hecho es que su padre, el capitán tardío Mandeep Singh de los 4 Rifles Rashtriya, murió en 1999 cuando estalló la guerra de Kargil. Puede ser lo que dijo que algunas personas interpretaron erróneamente, pero le pediría a esas personas que por favor analicen las intenciones de esa niña. Pudo haber sido posible que ella no pusiera las palabras de la mejor manera. Lo que importa es su intención, y definitivamente puedo decir, según mi interpretación, que no estaba destinado a herir las emociones de nuestro valiente personal del ejército y nuestros conciudadanos.

Hay una persona, el general Douglas MacArthur, el soldado más condecorado en la era moderna, también jugó un papel importante en el Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial y dijo: ” No hay país enemigo. Daré la mano con el soldado ‘enemigo’ cuando no haya guerra y viceversa, pero ambos intentarán matarse durante la guerra “. Del mismo modo, el mariscal de campo británico Montgomery se hizo eco del mismo sentimiento: ” Todas las naciones son amigas, la guerra las convierte en enemigas”. “En el contexto indio, podemos hablar de Ashoka”, afirmó, ” ¿Por qué maté tantas vidas inocentes? ¿Eran mis enemigos? El verdadero enemigo era la batalla. “Lo que creo es que no hay enemigo, la guerra misma es el mayor enemigo.

Las nociones de nacionalismo mal interpretadas y adversamente interpretadas han germinado la semilla de esta actitud de “otro país” como nuestro enemigo. Estamos viviendo en la misma percepción de enemistad. Ambos ciudadanos parecen estar regalados en esta perpetuación de este enfrentamiento. Además, si hay una guerra entre India – Pakistán o Francia – Gran Bretaña o Corea del Sur – Corea del Norte, adivina quién se ríe por última vez. Es la batalla que tuvo su última risa.

La guerra es la danza de la muerte macabra. Todos debemos elevarnos a un nivel de comprensión y erradicar las apariciones de la guerra de nuestra conciencia. Un país no mata, la guerra sí. La necesidad de la hora es dejar de respaldar y fomentar ideas mal interpretadas y aprender de esta chica.

Si ha visto el video publicado por el canal Voz de Ram el 28 de abril de 2016, enlace:

muestra claramente que esta chica que ha sido brutalmente atacada no tiene intención de faltarle el respeto a nuestro país. Ella acaba de salir con la idea de un mundo pacífico, donde no hay lugar para la guerra. No nos centremos en lo que la gente de la línea Radcliffe piensa sobre esto. Somos una de las economías de más rápido crecimiento del mundo, llena de muchos intelectuales, así que pensemos más allá de la guerra.

Tenemos que entender que otras naciones o precisamente las llamadas “superpotencias” están prosperando para mantener vivo el conflicto. No quieren que se restablezca la paz, de hecho quieren que hagamos la guerra para poder vender más armas que enriquezcan sus complejos industriales militares. Tenemos que despertar y darnos cuenta de que si la guerra es lo que mata a la gente, no a cualquier país, entonces debemos elevarnos por encima de la historia, debemos unirnos y trabajar juntos para liberarnos de los límites tanto físicos como mentales.

¡¡Paz!!

Jai Hind !!

En primer lugar, siento mucha pena por ella y por personas como ella.

Hay algunas personas que todavía quieren vivir en el mundo Ideal, pero el mundo Ideal no existe.

La mejor manera de lidiar con el enemigo es enseñarle una lección.

Alemania y Francia son amigas después de dos guerras mundiales. Genial saber eso … Nuez.

¿Pero alguien sabe que antes de hacerse amigo de Alemania lo que le hicieron a Alemania en esas dos guerras mundiales?

Toda la maquinaria militar fue destruida.

Literalmente han eliminado a los militares alemanes.

¿Y qué hay de Japón y Estados Unidos?

Han destruido todos y cada uno de los buques militares de Japón que tenían una docena de transportistas antes de la guerra.

Entonces no estoy en contra de la paz.

Solo quiero que el ejército de Pakistán sea totalmente destruido de una vez por todas.

Nuestro enemigo no es el pueblo pakistaní.

Nuestro enemigo es Pakistán militar e ISI.

Si estas dos organizaciones son eliminadas del mapa del mundo, estoy feliz de ser amigo de todos los pakistaníes restantes.

No tengo derecho a hablar así porque nunca perdí a ningún familiar en la guerra con Pakistán.

Cómo alguna vez los militares pakistaníes hicieron Kargil para evitar conversaciones de paz entre Bajpayee y Sharif.

Creo que este mundo debería ser ideal y nadie debería atacar a nadie.

Pero si un lado sigue atacando, no podemos sentarnos del todo.

Hemos peleado 4 guerras con Pakistán y todas y cada una de ellas las hemos vencido por completo.

De hecho, todas y cada una de las guerras fueron iniciadas por Pakistán.

En 1947 atacaron a J&K, en 1965 volvieron a atacar a J&K en 1971 y comenzaron a bombardear la base aérea de Jamnagar y Amrutsir.

en Kargil cruzaron LOC y ocuparon nuestros bunkers vaciados.

Entonces, si la paz significa permitir que el ejército de Pakistán entre en nuestro territorio y no decir una sola palabra, no quiero la paz.

Históricamente, la India nunca comenzó una guerra con Pakistán, sino que solo tomó medidas de represalia.

Desafortunadamente, lo que nos falta es que no haya fuerza de voluntad para destruir toda la maquinaria de guerra de Pakistán.

La próxima vez deberíamos enseñarles una lección como los Estados Unidos le enseñaron a Japón y las fuerzas de la coalición a Alemania.

Que haya paz después.

Jai Hind.

Ella es una chica que busca popularidad

Primero que nadie está trolleando a Gurmehar Kaur, pero la lógica y la razón que dio detrás de su video.

La participación de ella con algunos izquierdistas, Aaptards cl temprano muestra que sus acciones están motivadas políticamente y se basan en la falsa propaganda de ganar publicidad mediante el uso del martirio de su padre .

¿Es esto aceptable? La paz no es algo que viene de un lado. Sus acciones desmoralizan a nuestros valientes soldados del corazón . Apoyar a las antinacionales como Umar Khalid, Anirban saha AISA, SFI y justificar sus ‘ eslóganes antinacionales ‘ en nombre de la libertad de expresión es uno de los actos más vergonzosos que hizo para avergonzar el martirio de su padre.

Le han lavado el cerebro y es una persona buscadora de popularidad que necesitaba aprender una lección sobre lo que realmente significa esta ‘libertad de expresión’.

Es posible que la gente de la India no se preocupe por a quién apoya o de qué partido pertenece, pero si sus acciones están en contra de nuestros Amados Soldados, entonces definitivamente Todos no dejarán piedra sin mover para enseñar a esas Antinacionales lecciones justificadas.

Quienquiera que esté trolleando a Gurmehar Kaur es solo una respuesta opuesta y justificada a su video tonto e irracional.

Problema: Ella es una estudiante que utilizó las redes sociales para decir que ABVP destroza el campus universitario y no les tiene miedo … Ella afirma ser una promotora de la paz …

Inmediatamente afirma haber recibido llamadas de amenazas de varias personas …

La cuestión se politizó.

Una vez antes, usó las redes sociales citando que la guerra de Kargil mató a su padre que era mártir. Ella culpó tanto al gobierno por la guerra como a los soldados pakistaníes que mataron a su padre. Ignorante de su parte que comenzó la guerra. Ignorante por su parte, un soldado nunca muere ni es asesinado, es martirizado. Ella citó a nuestro Gobierno como personas de mentalidad de tercera clase que nos gobiernan. La ironía es que si es tan intelectual, debería haber proporcionado la solución para mantener la paz con Pakistán. Estamos tratando de hacerlo durante los últimos 70 años …

Ideología izquierdista / comunista:

Para ellos, las ideologías del marxismo y el leninismo son más que país. Están en contra del capitalismo y quieren una sociedad sin estado (ningún gobierno los gobierne). Para el novato, algunos izquierdistas incluso apoyaron a China cuando atacaron a India en 1962 para apoyar su ideología. Insano…

No pueden soportar que los derechistas los gobiernen. Ese es el principal problema actualmente entre todos los comunistas en la India. También condujo al incidente de JNU. Los lemas contra el gobierno son palabras libres para ellos …

Mi punto:

Si ella es promotora de la paz, no debería haber mencionado solo sobre ABVP en particular. Debería colocar pancartas pidiendo a todos los sindicatos de estudiantes que mantengan la paz dentro del DU … Nuevamente, ¿por qué solo en esta ocasión? peleas entre sindicatos de estudiantes en el campus de DU es algo normal …

Sufrió porque mencionó un ala estudiantil en particular en su llamada iniciativa PAZ donde, como ella sabe, todas las alas estudiantiles en DU son igualmente violentas. Haces algo político, debes sufrir …

Citando solo contra ABVP; sus citas contra el gobierno de guerra de Kargil; actualmente respaldado por todos los sindicatos estudiantiles de izquierda; Todas estas condiciones han confirmado que ella es en realidad una cara frontal de los sindicatos de estudiantes comunistas.

Para información de todos, es la ideología de izquierda la que promueve el terrorismo. Los izquierdistas son los que actualmente son maoístas / naxalbadis. Es el izquierdista quien promueve las manifestaciones revolucionarias. Son los izquierdistas quienes inician la lucha contra el gobierno.

“El comunismo es una enfermedad inyectada en el cerebro de los jóvenes” – gracias a los libros de la escuela / universidad que hablan de ayudar al pobre / garib pero no describen cómo ayudarlo a superar su pobreza, Ironía … si queremos ayudar al pobre tenemos que ayúdelo a lograr un sustento diario en lugar de darle comida / ropa gratis …

no es que solo haya dos ideologías políticas … tenemos nuestras propias ideologías …

Karl Marx escribió Das Kapital en el siglo XIX. El tiempo era del imperialismo. La misma teoría no es válida en el siglo XXI. Tenemos que entender que no estamos gobernados por autócratas sino por gobiernos elegidos democráticamente. Tírelos en las próximas elecciones si los odia. Es hora de nuevas ideologías políticas.

Si eres izquierdista, puedes sentir que estoy orientado a la derecha. Pero eso no es cierto. Soy neutral Incluso apoyo algunas de las teorías del marxismo. Pero este problema de Gurmeher es completamente loco por parte de los izquierdistas … Si eres un estudiante en DU, estarás de acuerdo conmigo en que todos los sindicatos de estudiantes son igualmente violentos … no mencione un nombre en particular y politice.

Esta es la última tendencia de la enfermedad que los liberales indios han capturado: ” Aping Americans “.

Hasta que me mudé a EE. UU. Para realizar estudios de posgrado el año pasado, no solía saber cómo suceden estos trabajos en los medios de comunicación y captar la atención de mil millones de personas por cosas mezquinas, como si nada fuera más importante para 1.300 millones de personas que una protesta universitaria en JNU.

Cuando comencé a observar la política de los Estados Unidos últimamente debido a las recientes elecciones (nadie podía escapar del ciclo de noticias aquí ahora) comencé a identificar patrones inquietantes, ¡los llamados liberales / intelectuales / periodistas indios son simios completos de sus contrapartes de los Estados Unidos! Es como si intentaran abrir la puerta usando una llave duplicada de la cerradura de sus vecinos ricos. ¡Eso no siempre funciona!

En Estados Unidos existe un debate de larga data sobre la guerra. A medida que Estados Unidos invade injustamente y comienza guerras innecesarias como Vietnam, Irak; Los estadounidenses se han vuelto cautelosos al respecto, por lo que cuando los EE. UU. Planean una guerra se oponen con vehemencia, en los círculos intelectuales tienen un gran lobby contra la guerra (por razones legítimas). Tienen puntos de vista similares sobre el tema Israel-Palestina, de que Israel debería dar total libertad a Palestina ya que Estados Unidos financia enormemente a Israel en el espacio de defensa.

Ahora ingrese a nuestros “liberales” NUTCASE en India aquí …
Intentan crear tontamente paralelos, según ellos India ‘injustamente’ va a la guerra con Pakistán; India ‘ocupó’ Cachemira y por eso tiene que darles libertad. Este tipo de tonterías y desvergonzadas imitaciones de la jerga estadounidense y el proceso de pensamiento se enseñan en nuestras escuelas ‘progresistas’ como JNU y otras universidades de arte. Gurmehar Kaur es un producto desafortunado de este ecosistema lunático ‘intelectual’.

Si has visto su video por completo (todas las pancartas), entonces claramente ves dónde está equivocada:
1. Ella dice que ambos gobiernos fingen pero no resuelven los problemas entre ellos.
2. Ella dice que India no puede darse el lujo de ser la nación del primer mundo con el liderazgo del tercer mundo.
3. Ella dice que nuestros líderes indios no tienen calibre para resolver los problemas de Indo-Pak
4. La guerra le ha matado el día

Refutación
1. Acuerdo de Shimla, agenda mínima común, numerosas conversaciones bilaterales. ¡IGNORADO!
2. ¿Qué hicieron las naciones del primer mundo en la misma situación? Imagínese si los pakistaníes van y hacen el 26/11 en Nueva York, ella probaría lo que realmente hace una nación del Primer Mundo.
3. Modi visitó Pakistán improvisadamente sin mucha planificación de seguridad y extendió un gesto pacífico, ¿qué obtuvimos a cambio? Pathankot!
4. La guerra mató a su padre, cierto, pero ¿invadió a quién? ¿Dónde está Kargil y quién lo invadió? ¿Quién violó el alto el fuego? ¿Vuelve a culpar a este ‘liderazgo del tercer mundo’ por no adivinar que Pakistán violaría un acuerdo de alto el fuego?

Estos locos liberales están cometiendo una grave injusticia al tratar de adaptarse a su ideología de imitadores perezosos en lugar de investigar profundamente los problemas de la India y articularlos adecuadamente.

Así que la última semana ha sido sobre la declaración de Gurmehar y la reacción de la gente. Las reacciones han sido de apoyo a protestar a algunas personas que buscan una ventaja política. Bueno, sea cual sea la reacción, todo se ha centrado en una declaración: Pakistán no mató a mi padre, la guerra sí.

Bueno, algunos están de acuerdo y otros pueden no hacerlo (no lo apoyo porque creo que si no responsabilizamos a Pakistán por ello, entonces los liberamos de la responsabilidad de causar violencia y les damos una excusa). Pero todos están hablando solo de esto.

Esto no es de lo que se trataba su mensaje.

Gurmehar dio el paso porque fue amenazada por una violación, en persona y también en las redes sociales. Ella estaba hablando en contra de esto: amenazar a alguien es una forma de acoso escolar y está en aumento en las plataformas de redes sociales. Y solo el uso de RAPE casualmente para amenazar o como una metáfora de violación es repugnante para cualquier sociedad. Y no son solo los “nacionalistas” quienes emiten amenazas de violación para tratar de asustar a alguien. No, cualquiera con una falta de mente madura y una mentalidad misógina con un tinte (más bien una gran parte) de ego fuera de lugar hace esto en cualquier publicación con la que no está de acuerdo.

Pero, ¿por qué no podríamos discutir esto? Podemos o no estar de acuerdo con la declaración sobre Pakistán matando a su padre o no, pero todos debemos estar de acuerdo en que la intimidación en línea está cruzando todos los límites y debe ser tratada con una estricta implementación de la ley. Los casos de acoso deben registrarse contra las personas que emiten tales amenazas.

Pero desafortunadamente, eso se está pasando por alto.

O está fuertemente bajo influencias equivocadas después de extrañar a su padre … o nunca pensó que estaba deshaciendo lo que su padre había hecho como muchos otros, solo estaba buscando su autopromoción bajo las malas influencias. La gente debería aprender a ignorar tales actos infantiles para que dejen de asociar el nombre de su padre para evitar despreciar a Kargil Mártir …

Gracias Vandana por pedir respuesta.

¿Supongo que te refieres a este video?

No voy a juzgar el video. No soy más que un humilde plebeyo. Pero defenderé su derecho a decirlo. Si ella dice “la guerra mató a su padre, no a Pakistán”, que así sea. Porque solo los intolerantes piensan en blanco y negro. Solo alentando la opinión alternativa se puede percibir la verdad . Y la verdad sola triunfa.

Soy partidario de la libertad de expresión . Es la piedra angular de nuestra Constitución, nuestra lucha por la libertad, la que nuestros padres fundadores han apreciado y defendido. Lo mantendré hasta el final.

No puedo entender por qué la gente quiere restringir las ideas. La noción de India es más fuerte y arraigada. ¿Tenemos tanto miedo de que un solo video o un solo discurso diezme nuestro patriotismo? No lo hará.

Ella no sabe el significado de la guerra.

Si Kargil es guerra, entonces el ataque terrorista también es guerra y cada ciudadano que muere en un ataque terrorista es un soldado que murió al luchar en la guerra.

Esa es mi respuesta.

Si ves a través de su video, se trata de hacer las paces con la muerte de su padre. Y a través de su transición de ser alguien que atacó a una mujer musulmana al azar a ser quien es hoy, se trató de elegir el amor sobre el odio y seguir adelante …

En mi opinión, era un video personal, la gente metía la nariz, escogía un solo cuadro fuera de contexto y se burlaba de él.