¿Existe un buen argumento legal que pueda hacerse para que las reformas financieras de la campaña puedan resistir las dudas de la Corte Suprema sobre la libertad de expresión?

Answer 1

Un problema con este argumento es que la Primera Enmienda no incluye una disposición para un discurso igual o justo. Es solo libertad de expresión.

Esto significa que puedes hablar, pero otros pueden elegir hablar también o no escucharte.

También significa que generalmente tampoco puedes hablar con impunidad. Las personas responden a la libertad de expresión que no les gusta con más libertad de expresión. (Este es un argumento para exigir una divulgación completa o, al menos, mucho más sobre el gasto de la campaña).

Finalmente, la Primera Enmienda limita al gobierno. No restringe a las partes privadas, que son completamente libres de imponer las reglas sobre el habla que les gusta cuando proporcionan los medios para hablar.

No estoy seguro de cuál puede ser la base de la regulación para aquellos que buscan enmendar la Constitución, pero puede estar en la línea de otra regulación del habla que podamos conectar clara y estrechamente a los daños.

Answer 2

No, no hay un buen argumento legal. Estoy seguro de que a alguien ya se le habría ocurrido si lo hubiera hecho. Las protecciones sobre la libertad de expresión no son un recelo; Son un derecho constitucionalmente protegido.

Cada vez que discuto esto con alguien que quiere reprimir el discurso de otras personas, les pregunto por qué presidente o políticos votaron por error porque alguien con mucho dinero los engañó. ¿Cuántos de ustedes están preocupados de que terminen votando por Trump (o alguien como él) a pesar de que no pueden soportarlo ahora, porque tiene mucho dinero y puede comprar muchos anuncios de televisión?

… Demasiada política monetaria afecta la igualdad de oportunidades para el derecho de los demás a la libertad de expresión?

No lo hace Nadie le impide reunir dinero de donantes y publicar sus propios anuncios.

Es como si alguien tuviera un altavoz demasiado grande que les impida a otros la igualdad de oportunidades para expresar libremente su opinión.

Ahora hemos llegado a la falla fatal. Verás, el altavoz gigante no te impide opinar. Simplemente significa que nadie te va a escuchar a través del altavoz más grande y ruidoso. Necesita obtener donantes que lo ayuden a comprar un altavoz más grande.

Más importante aún , debe comprender que no tiene derecho a ser escuchado. No tienes derecho a una audiencia. De eso no se trata la Primera Enmienda. La Primera Enmienda está ahí para evitar que el gobierno restrinja la oportunidad de alguien de correr la voz. No está ahí para asegurarse de que todos los que tengan algo que decir tengan oyentes.

Answer 3

Haga que la campaña sea mucho más corta. Comience el Día de los Inocentes, celebre las primarias el Día del Trabajo y decida todo el día de las elecciones de noviembre.