¿Canadá se está moviendo hacia el autoritarismo?

Answer 1

En primer lugar, no creo que la pregunta sea correcta … al menos en el sentido de que los canadienses ciertamente no perciben esto como un movimiento hacia el autoritarismo.

Entonces, la respuesta simplista a esta pregunta sería “No”.

Cada país tiene que equilibrar las libertades y derechos INDIVIDUALES con las libertades y derechos colectivos.

En general, la cultura canadiense cree que los “límites razonables” son aceptables en una sociedad razonable y civil. Y en comparación con nuestros vecinos estadounidenses del sur, la cultura canadiense acepta más los límites a las libertades individuales cuando se requieren para proteger a otros, ya sea del abuso, la violencia o la discriminación.

Entonces … las dos leyes que mencionó son aclaraciones a las leyes existentes. El proyecto de ley C-16 es una legislación federal que “modifica la Ley de Derechos Humanos de Canadá para agregar identidad de género y expresión de género a la lista de motivos de discriminación prohibidos”. Sirve para PROTEGER a las personas contra la discriminación.

El proyecto de ley 59, es solo para la provincia de Quebec, y como puede ver, está diseñado para combatir el “discurso de odio”.

Creo que sería justo decir que los canadienses generalmente sienten que estas protecciones adicionales son BUENAS, y si eso significa que ALGUNAS personas no pueden discriminar, entonces ese es un límite RAZONABLE tanto en el comportamiento como en el habla.

Usted mencionó “libertad de expresión” en la pregunta, pero en realidad nunca ha habido una expresión totalmente “libre” … por eso existen leyes de difamación y calumnia.

Entonces, NO, Canadá no se está moviendo hacia el autoritarismo. Es un país que acepta la diversidad, y ambos proyectos de ley a los que hace referencia simplemente lo refuerzan.

Espero que responda tu pregunta. Estoy feliz de aclarar cualquiera de mis comentarios.

/Luis

Answer 2

Siempre me sorprende el hecho de que cada vez que las personas hacen reclamos, como tú, sobre el supuesto “autoritarismo” de Canadá, siempre están molestos por las leyes de discurso de odio de Canadá y el hecho de que puedes ser arrestado y encarcelado por promover el odio o violencia contra un grupo de personas por orientación sexual, raza, religión u origen étnico.

Básicamente, las personas que se oponen a las leyes de Canadá contra la promoción del discurso de odio son personas que no están a favor de la “libertad de expresión”, sino personas que están a favor de poder actuar y hablar como un agujero degenerado y hacer que las personas se sientan asustadas o molesto.

Los derechos humanos son derechos humanos. CADA ciudadano tiene el DERECHO de vivir sin temor a ser blanco del odio; si eso obstaculiza lo que usted cree que es su “derecho” a hacer que yo o cualquier otra persona se sienta mal en una comunidad, eso es muy malo para usted. Chúpalo, ranúnculo.

Tienes el “derecho” a mover libremente el puño, amigo, pero ese “derecho” se detiene en la punta de mi nariz.

Answer 3

¿Cómo refinar las leyes contra los crímenes de odio / discurso de odio ya descritos en la Carta de Derechos y Libertades, el Código Penal y la legislación provincial limitan la libertad de expresión y significan un movimiento hacia el autoritarismo?

Proyecto de ley C-16 Federal

Esta ley modifica la Ley de Derechos Humanos de Canadá para agregar identidad de género y expresión de género a la lista de motivos de discriminación prohibidos.

La promulgación también modifica el Código Penal para extender la protección contra la propaganda de odio establecida en esa Ley a cualquier sección del público que se distinga por identidad o expresión de género y para establecer claramente esa evidencia de que un delito fue motivado por prejuicios, prejuicios o El odio basado en la identidad o expresión de género constituye una circunstancia agravante que un tribunal debe tener en cuenta cuando impone una sentencia.

Proyecto de ley 59 Provincial (Quebec) según el enlace en su pregunta, para refinar / promulgar legislación sobre delitos de odio.

Answer 4

El discurso de odio ya es ilegal en Canadá. La Corte Suprema de Canadá sostuvo hace mucho tiempo que la libertad de expresión no es absoluta, y una de esas excepciones es el discurso de odio abierto (lo mismo para la defensa de la violencia).

Independientemente de lo que uno piense de estos dos proyectos de ley, están muy lejos del autoritarismo.

Answer 5

Tengo curiosidad por sus definiciones de autoritarismo.

Tanto el Proyecto de ley 59 de Québec como el Proyecto de ley federal C16 están dentro de la corriente principal de la jurisprudencia y la legislación canadienses con respecto al discurso de odio. El proyecto de ley de Québec alinea el código civil de Québec con el litigio de la Carta en torno al discurso de odio y el proyecto de ley federal solo agrega expresión de género a una lista bien litigada de minorías protegidas.

Si está identificando toda la tendencia moderna de la cultura canadiense desde el final de la Segunda Guerra Mundial como “moviéndose hacia el autoritarismo”, entonces está muy fuera de la corriente principal de las medidas y definiciones internacionales de países autoritarios.

Siéntase libre de publicar sus definiciones y podemos discutir esto más a fondo, pero su punto de vista expresado en esta pregunta es muy diferente de todos los académicos principales.

Answer 6

Sí, hay límites para la libertad de expresión. Aceptamos que no podemos ir a una esquina y defender el linchamiento de .

Equiparar eso con un régimen autoritario profundo es una tontería. Es como decir que el hecho de no poder conducir borracho es una limitación autoritaria de los derechos de movilidad.

No puedes conducir borracho porque pone en peligro a otras personas además de ti, personas que solo quieren ocuparse de sus asuntos. Y no puedes odiar-hablar por la misma razón.