¿Por qué Spreadshirt insistió en que “salvar a un perro, comer un chino” es libertad de expresión y no racismo o discriminación?

Answer 1

Bueno, hay varias traducciones posibles para la declaración …

Aquí está mi análisis …

“Salvar un perro …” [referencia de estereotipo], “comer un chino” [¿canibalismo?]

Opinión: ^ mala. El canibalismo es asqueroso y los estereotipos son estúpidos.

“Salvar un perro …” [referencia de estereotipo], “comer un chino”. [referencia al sexo oral?]

Opinión: ^ menos malo. Los estereotipos siguen siendo estúpidos, pero no tengo nada en particular contra el tiempo sexy.

Quiero decir … la objetivación o ese fetiche asiático que algunas personas tienen no es bueno. Pero me opongo menos a eso que a matar y comer personas …

Entonces, ¿están siendo trolls pervertidos [lo que sería un discurso protegido, incluso si es discriminatorio contra los asiáticos] o están diciendo que deberíamos matar y comer personas para salvar animales [discurso criminal]?

La compañía parece estar discutiendo la postura de los trolls pervertidos.

Answer 2

Es una gran prensa.

La libertad de expresión incluye racismo y discriminación. Son correctos en eso.

La respuesta a la libertad de expresión que no nos gusta es más libertad de expresión.

La gente tiende a disfrutar trolleando a los demás. Las camisetas Snarky se venden muy bien

El resultado es que mucha gente piensa: “¡BAM! ¡Qué más tienen estos payasos en las camisas!

Answer 3

Porque es discurso, no una acción. El racismo no es ilegal porque es un conjunto de creencias, sí, todavía apesta. La discriminación es ilegal porque es una acción. Las leyes rigen los comportamientos, no las creencias. El discurso de la camisa no presenta un peligro claro y presente, por lo que sigue siendo un discurso protegido. En este país, incluso el discurso de odio está protegido siempre que sea solo discurso. Creo que es asombroso, pero odiaría ver alterado el derecho a la libertad de expresión.

Answer 4

El racismo es simplemente alguien que se siente superior a otra raza, esto no implica superioridad, no discrimina porque no excluye a otros grupos raciales, simplemente no se mencionan. No amenaza ni acusa en realidad, hace una declaración utilizando un tipo o hecho estéreo bien conocido, pero no descarta a otros ni reclama exclusivamente chino.

Answer 5

Si se hubieran disculpado inmediatamente y retirado las camisetas de la venta, habrían recibido una fracción de la publicidad que obtuvieron al fingir sorpresa y discutir.

Cualquier artículo que señale el racismo descarado y cuán obviamente inútil es para el multiculturalismo es bueno para ver / leer cifras. Tampoco requiere valentía argumentar en contra de este tipo de cosas, ya que la mayoría de la gente está de acuerdo en que es algo malo, por lo que a los periódicos y similares les encanta.

Disculparse o discutir. Al hacer esto último, Spreadshirt pasa de ser un artículo de ‘nada que ver aquí’ a un carro para que los medios suban a bordo. Cualquier publicidad es buena publicidad.

Answer 6

Pueden ser ambos. En los Estados Unidos, el discurso feo y racista no es ilegal. El derecho a decir cosas horribles está garantizado en la Constitución, por lo que es perfectamente legal que una compañía de camisetas imprima eso y, lo que es peor, en una camisa. Es perfectamente legal que alguien lo compre y lo use.

Sin embargo, la libertad de expresión no significa “sin consecuencias”. Lo más probable es que haya consecuencias por vender, comprar y / o usar una camisa con lenguaje ofensivo. En este caso, hubo mala publicidad y alienación de clientes potenciales. Es probable que no se le permita usar esa camisa para ir al trabajo o la escuela. Y cualquier persona podría ejercer sus propios derechos de libertad de expresión llamando al usuario como un agujero.

Answer 7

China continental aquí. Es libertad de expresión. Las personas pueden decir lo que quieran. Aunque comer un Hongkonger puede ser una forma más eficiente de salvar a un tiburón y comer un coreano puede ser una forma más eficiente de salvar a un perro. Dicho esto, estoy bien con alemanes y personas de todo el mundo comiendo chino. Deberíamos crear una categoría de visa para maneaters internacionales para resolver nuestro problema de población. Comer humanos puede causar algunas enfermedades graves y es por eso que prefiero que los extranjeros coman a mis conciudadanos chinos en lugar de a nosotros mismos.

Answer 8

Porque están llenos de excusas tontas. ¿Cómo no es racismo o discriminación si el nombre del animal ha sido incluido en la lista y el nombre de la raza en particular ha sido categorizado? Twits teutónicos.

Answer 9

El racismo es generalmente incomprensible para mí. Sabes que alguien no tiene una buena excusa para decir algo cuando su única defensa es: “Oye, al menos esto no es literalmente ilegal”.