Por supuesto que deberían. Las universidades deberían ser bastiones de la diversidad intelectual e idealógica.
Este editorial en Hot Air cubre eventos recientes sobre esta cuestión y proporciona un buen punto de partida para aquellos que desean una discusión racional sobre el colapso de la libertad de expresión en el campus:
Nueva República: en defensa de desinvitar altavoces ‘odiosos’ – Hot Air
Francamente, me sorprende que la gente de todos los lados del espectro político no esté más indignada por los límites cada vez mayores que se imponen al discurso en los Estados Unidos. Estoy más que un poco preocupado.
- ¿Cómo ve la gente en Portugal la libertad de expresión?
- ¿Es la “libertad de expresión” un principio más amplio que la mera protección contra la censura gubernamental?
- ¿Los liberales quieren deshacerse de la libertad de expresión?
- ¿Las personas liberales o conservadoras creen en la libertad de expresión, o debería haber siempre un límite al comentar sobre la religión y la cultura de los demás?
- ¿Por qué algunos respondedores evitan comentarios, y es eso un murmullo de libertad de expresión?
Desde comentarios como Howard Dean, que implican que la Constitución no protege el “discurso de odio” (ciertamente lo hace), hasta Ulrich Baer del NYT, básicamente diciendo que “ciertos grupos de individuos que son más merecedores de protección no deberían estar expuestos a lo contrario opiniones porque esas opiniones son inherentemente falsas y no hacen nada para agregar a la discusión “, a la Nueva República diciendo que limitar la libertad de expresión en el campus se trata de” priorización “, realmente necesitamos pensar cuidadosamente sobre las implicaciones a largo plazo de lo que estos enemigos de la libertad el discurso está diciendo, y comienza a contraatacar.