¿Los liberales estadounidenses apoyan leyes de discurso de odio similares a las que tienen muchos países europeos?

Answer 1

Es una pregunta interesante. Austria prohíbe la glorificación nazi y la negación del Holocausto, los cuales son delitos penales. Es un fallo realmente efectivo y la gente realmente lo respeta. Funciona. Supongo que la gente vivió tales horrores que apoyan este tipo de reglas a través de la comprensión de la necesidad. Desafortunadamente, algunos sitios nazis austriacos todavía están operativos porque están alojados en servidores estadounidenses. Aprecio el concepto de libertad de expresión, pero Estados Unidos no ha vivido lo que Austria ha vivido, es decir, nunca ha sido ocupado por los nazis y ha sido testigo de los horrores de los campamentos con partes cotidianas de la brutalidad … incluso detalles inocuos como líneas de tren … antes de la guerra habrían estado allí para llevar personas al trabajo o para visitar a familiares o vacaciones, pero en la guerra algunos fueron utilizados para transportar judíos austríacos a campos de concentración como ganado. Los nazis y su odio impregnaban todo, y eran muy aterradores, por lo que un país no puede olvidarlo tan fácilmente. Entonces, psicológicamente, el concepto de libertad de expresión y el concepto de discurso de odio todavía se consideran de manera muy diferente. Estados Unidos tiene solo 250 años y aún no ha experimentado eso (y espero que nunca lo haga).

Answer 2

He seguido la política durante mucho tiempo y nunca he oído a nadie en los Estados Unidos, liberal o conservador, proponer en serio leyes que prohíban los discursos de odio.

Creo que lo más cercano a este país es la ley de mordaza de armas que prohibió a los médicos hablar sobre armas con pacientes. También hay muchos estados conservadores que tienen leyes de médicos mentirosos, lo que obliga a los médicos a leer inexactitudes médicas a pacientes con abortos.

Ambos ejemplos están muy lejos de la prohibición del discurso de odio.

Answer 3

Sí, los liberales estadounidenses solo creen en la libertad de expresión cuando se aplica a ellos. De lo contrario, intentan cerrar y prohibir cualquier otra forma de discurso. Una encuesta mostró recientemente que una abrumadora mayoría de los liberales apoyaría leyes que limitaran el discurso contra las minorías (o el discurso que consideraban ofensivo para las minorías que en su mundo de PC podría ser cualquier cosa).

Answer 4

Este liberal estadounidense cree en la Primera Enmienda y en el considerable cuerpo de jurisprudencia que la ha interpretado. No veo nada que ganar mediante la promulgación de estatutos que socaven ese cuerpo de leyes.

Answer 5

No apoyo las leyes de discurso de odio. Sin embargo, aquellos que participan en el discurso de odio deben darse cuenta de que otros los condenarán. Pueden perder su empleo. Pueden ser bloqueados por otros que ejerzan su libertad de expresión si hablan en público. Los manifestantes pueden presionar a cualquier institución que les ofrezca un foro para hablar.

Cuando esas cosas suceden, aquellos que usan su derecho a la libertad de expresión para difundir el odio no deberían quejarse. Otros también tienen derecho a la libertad de expresión y no tienen la obligación de escuchar a nadie que no quieran escuchar.

Answer 6

Yo no.

Como dijo Chomsky: “Si no crees en la libertad de expresión para las personas que desprecias, no crees en absoluto”.