¿Cuál es la diferencia entre razonamiento verbal y no verbal?

Tanto el “razonamiento verbal” como el “razonamiento verbal” son muy ambiguos. Entonces, lo mejor que puedo ofrecer es una respuesta muy amplia y general.

“Verbal” se refiere ampliamente a cualquier expresión genéricamente lingüística. Ni siquiera tiene que ser un imperativo real, interrogativo, declarativo u otra forma de oración, no puede ser más que el fuerte “¡YAY!” “¡Hurra!” o “BOO!” en su evento deportivo favorito. Pero silbar, aplaudir u otro ruido en el mismo estado de ánimo no califica como verbal , estrictamente hablando.

Cuando dos o más personas se pelean emocionalmente, gritan y gritan insultos, acusaciones o insultos, eso es definitivamente verbal e incluso puede incluir oraciones reales, por ejemplo, “Eres el hijo de puta más malo que he tenido ¡conocido!” y “Oh si? ¡Bueno, eres la cabeza hueca más cruel que he visto en mi vida! Se están produciendo muchas expresiones emocionales y abuso verbal, pero no ningún “razonamiento” en el sentido ordinario de la palabra.

Cuando los abogados, jueces y jurados trabajan a través de un litigio en una sala del tribunal, la retórica (y, en casos raros, la lógica racional real ocasional) entra en sus actividades verbales, esas expresiones (capturadas en la transcripción del juicio, por ejemplo) calificarían como “razonamiento verbal”) . Del mismo modo para el debate académico y la discusión sobre cuestiones científicas y el significado literario, estos también incorporan una retórica o lógica inteligente como la “razón (ing)” transmitida en la conversación u otros medios (texto, audio, video, etc.).

La respuesta más simple pero menos informativa a la pregunta, por lo tanto, es que las acciones verbales pueden ser emocionales (sensibles) o racionales (inteligentes). Por lo general, solo se entiende que esto último es “razonamiento verbal”.