¿Es cierto que las víctimas de abuso infantil tienen más dificultades para leer el lenguaje corporal?
Si. Las víctimas de abuso infantil tienen una hiperreactividad en términos de interpretación de la intención de otros a través del lenguaje corporal. Un fenómeno bien estudiado es la tendencia a interpretar caras neutrales como enojadas. Hay una buena razón biológica para esto. El cerebro del niño se ha adaptado a un entorno que es peligroso. Por lo tanto, es más seguro asumir que una cara neutral es enojada que si no lo es. Esto le permite al niño movilizar su sistema de vuelo / lucha en respuesta a una amenaza potencial.
He incluido algunas investigaciones que demuestran los cambios en la percepción de la expresión facial en niños que fueron maltratados en comparación con los que no fueron maltratados.
Los resultados mostraron que la tasa de precisión media en el RMET para los niños maltratados fue significativamente menor que la tasa de los niños no maltratados. Además, las tasas de precisión para los elementos de emoción positiva (por ejemplo, esperanza, interés, felicidad) fueron significativamente menores para los niños maltratados, pero la emoción negativa y los elementos neutrales no fueron diferentes entre los grupos. Este estudio encontró una relación negativa entre el abuso infantil y la capacidad de comprender las emociones de los demás, especialmente las emociones positivas.
- ¿Cuál sería tu nombre en lenguaje de señas?
- ¿Cómo complementa la comunicación no verbal la comunicación verbal?
- Cómo compartir cosas nuevas que creo que encontré en el lenguaje corporal que aún deben investigarse para demostrar que son correctas
- ¿La escritura se considera totalmente comunicación no verbal o verbal?
- Cuando un hombre toca el dedo del pie de una niña, ¿es una pequeña versión de la intimidad?
La relación entre el maltrato infantil y el reconocimiento de emociones
Los niños maltratados mostraron tiempos de reacción más rápidos que los controles al etiquetar las expresiones faciales emocionales, y este resultado fue más pronunciado para los rostros temerosos. En relación con los niños que no fueron maltratados, los niños maltratados con y sin TEPT mostraron mejores tiempos de respuesta al identificar rostros temerosos.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc…
Los estudios de resonancia magnética funcional (fMRI) han demostrado que la adversidad temprana conduce a una amígdala sensibilizada. En relación con los niños de comparación, los niños previamente institucionalizados mostraron una mayor actividad de amígdala en respuesta a caras temerosas en comparación con caras neutrales (Tottenham et al., 2011). Del mismo modo, Maheu y sus colegas (2010) encontraron que los niños con antecedentes de abuso o negligencia mostraron una mayor activación de la amígdala izquierda en respuesta a los rostros temerosos y enojados en comparación con los neutrales.
Consecuencias del abuso y negligencia infantil
