¿El periodismo profesional y la libertad de expresión están muertos en Francia?

Answer 1

No importa cuán independiente sea, un periodista siempre tiene una opinión sobre un candidato político; Es su trabajo. Y no importa el periódico, no hay informes verdaderamente imparciales de noticias, especialmente noticias políticas .

Parece señalar el hecho de que Emmanuel Macron recibió muchos comentarios positivos ”de la mayoría de los principales medios de comunicación franceses (es decir, Le Monde , Le Figaro , Les Echos o Libération , entre otros) durante la segunda vuelta de las elecciones.

Estos periódicos simplemente querían apoyar al candidato que consideraban que estaba mejor calificado para ser presidente. La única alternativa era Marine Le Pen, que es conocida por su arriesgada, si no irrazonable, agenda económica (abandono de la UE, fuerte proteccionismo, políticas contra la inmigración, etc.).

Sin embargo, antes de la segunda ronda, los mismos periódicos solían apoyar a otros candidatos que corresponderían más a su propio color político: por ejemplo, Le Figaro solía apoyar a François Fillon, el candidato de la derecha, hasta el final.

François Fillon (el del micrófono). Foto cortesía de Le Figaro.

El periodismo profesional está lejos de estar muerto en Francia, pero los informes independientes e imparciales de noticias políticas nunca han sido una cosa en el mundo real. Es desafortunado, pero es lo que es.

Sin embargo, la situación del periodismo en Francia es muy diferente de la de China, donde los blogueros anticomunistas son enviados a prisión de forma rutinaria por el delito de disidencia política, aunque todavía hay algunos periódicos independientes todavía en actividad. Nuevamente, la situación tampoco es en blanco y negro.

Todavía puede confiar en sus periódicos favoritos: siempre que pueda verificar lo que dicen y tener en cuenta su postura política, estará bien.

Answer 2

La libertad de expresión nunca fue tan buena, pero el periodismo profesional está muriendo. Puede parecer una paradoja, pero no lo es cuando lo piensas.

Gracias a Internet 2.0 (incluida nuestra maravillosa Quora), cualquiera puede convertirse en periodista. De forma gratuita / muy barata y sin requisitos mínimos en términos de ética, metodología o talento. Como resultado :

• La prensa profesional apenas está sobreviviendo gracias a los subsidios. Tienen que reducir drásticamente su presupuesto, lo que a su vez reduce sus estándares y vulnerabilidad a los anunciantes.
• Los medios alternativos / nuevos crean burbujas de información que colisionan con los medios convencionales. Siempre existió, pero la versión en papel de Rivarol no permite interactuar mucho con personas de la misma mentalidad. Siempre tuvimos una tendencia natural hacia la rebelión (?) Que nos hace creer cosas solo porque está en contra de los “medios de comunicación convencionales”. Y algunos políticos realmente están jugando con eso: voluntariamente antagonizan con la prensa para aumentar su credibilidad antisistema.

---

Desafortunadamente o no, la foto de la portada de Garcon (una revista LGBT) es un fotomontaje. Es posible que tengamos que esperar este verano para ver si está tan desgarrado o no (supongo: no, pero aún mejor que Hollande).

Answer 3

Sí lo es.

Cuando estaba en el tee vi documentales en la televisión alemana que explicaban cómo la propaganda “nazi” engañaba a la gente. Más tarde me pregunté por qué nuestras llamadas democracias occidentales usaron las mismas técnicas que los “nazis” . Un libro de Bernays, maestro de la propaganda occidental y doble sobrino de Freud, fue encontrado en la estantería de Goebbels. Eso explica mucho. Goebbels en realidad copió propaganda occidental y la usó para promover la agenda de su partido.

Leí muchos libros sobre el tema de la propaganda, el primer libro de Bernays, Propaganda , el libro de Tchakhotine ” Le viole des foules par la propagande politique “, partes del libro de Drew Westen The Political Brain , así como un par de libros sobre psicología social. Por ahora puedo ver, incluso oler, propaganda donde sea que se esconda. La mayoría, si no todos los principales medios de comunicación franceses transmiten propaganda , ya sea en las noticias, series de televisión, películas, documentales … Todos tienen la misma narrativa pro inmigración, pro globalización, pro UE, antinacional y nacional. Todos apoyaron a Macron . No les importa torcer la verdad o mentir descaradamente para que los hechos se ajusten a su narrativa.

Todos los principales medios de comunicación franceses pertenecen a multimillonarios cercanos al régimen.

En Francia tenemos total libertad de expresión siempre que lo que decimos sea políticamente correcto y se ajuste a la narrativa del régimen. Es el tipo de libertad que los partidarios de Hitler tenían bajo el régimen “nazi” o que los partidarios de Stalin disfrutaban bajo su régimen. Por supuesto, a diferencia de los “nazis”, el régimen republicano francés no envía opositores a los campos de concentración ni los condena a muerte. Los multa como advertencia y luego los envía a prisión si se atreven a perseverar.

Por supuesto, el régimen francés, como todas las dictaduras, siempre tiene una buena explicación, como: todas las opiniones se pueden expresar, pero algunas opiniones no son opiniones sino delitos … El racismo, por ejemplo, no es una opinión sino un delito grave. El medio comediante negro Dieudonné solía ser patrocinado por el régimen por sus bromas contra los racistas. Pero un día se burló del racismo de un colono israelí contra los palestinos. El problema es que si bien condenar el racismo se ajusta a la narrativa oficial, condenar el racismo israelí es apenas legal en Francia. Desde entonces, Dieudonné ha sido perseguido, condenado a enormes multas y prisión si no puede pagarlos. Esto es solo un ejemplo, pero hay muchos más.

Francia también obliga a compañías como YouTube a censurar videos de logros históricos que pueden arrojar algo de luz sobre eventos históricos y cuestionar la versión oficial de la historia de los regímenes. El gobierno francés compila listas de sitios web que deben bloquearse porque son políticamente incorrectos. La explicación oficial es protegernos contra el odio, la pornografía infantil, los historiadores revisionistas … Todos los regímenes tienen buenas explicaciones falsas de por qué censuran la libertad de expresión, pero eso no está bien.

Como la mayoría de los franceses no hablan ningún idioma además del francés, tienen un acceso muy limitado a los medios internacionales.

El lavado de cerebro a increíblemente generalizado. Cuando salí de la cabina de votación, pude escuchar a la gente hablar y decir lo malo que sería para la economía si saliéramos del Euro … Repetían la narrativa de la propaganda como monos y ni siquiera lo sabían.

Para que tenga lugar una dictadura, el dictador necesita tener un control masivo de las noticias, sofocar la prensa libre para que suficientes personas crean en él para poder coaccionar y chantajear a sus oponentes. Eso es precisamente lo que está haciendo el régimen francés.

Answer 4

Publicaste la foto de dónde aparece el titular después de su victoria. ¿Cómo se ve un puesto de periódicos de EE. UU. Después de la victoria de Trump?

Por supuesto que está en todas partes, esa es la noticia más importante …

Publique una foto de hace un mes para obtener una imagen más equilibrada. Y si lees francés notarás que los temas no necesariamente lo favorecen …

Answer 5

Ilustraste muy mal tu pregunta. Tiene mucho sentido que el presidente recién elegido aparezca en los titulares de casi todos los periódicos y revistas durante unos días después de las elecciones. No hay evidencia de que se disculpen por su ideología política o persona.

Tiene sentido que a muchas personas les gustaría saber más sobre Macron, que está a punto de convertirse en su próximo presidente, y tienen la libertad de elegir cualquier periódico para hacerlo. El contenido que encontrará en él ciertamente variará dependiendo de las aspiraciones políticas de ese periódico / revista en particular.

Entre las 2 rondas, el tiempo de discurso de ambos candidatos finales en los medios de comunicación se controla de cerca y debe ajustarse a la regulación. Tal como parece ser, la Sra. Le Pen y el Sr. Macron tuvieron un tiempo de exposición / exposición muy similar en los medios en general.

Por último, no compare Francia con China en términos de pluralidad de elecciones, ya que debe saber que los opositores al partido comunista fueron asesinados durante la época de Mao Zedong.

Answer 6

¿Crees que somos un montón de imbéciles o simplemente retrasados ​​mentales?

¿De verdad crees que alguien podría haber ordenado a la gente que votara por Macron?

¿Cómo explica el 38% (abstención y voto en blanco) que no lo hizo?

Si observa el voto de Macron en comparación con el número en la lista de votantes, verá que solo recibió el 43% de los votos.

Y si supieras algo sobre Francia, sabrías que los periodistas fueron particularmente atacados por muchos partidos políticos, de derecha e izquierda.

Estos periodistas no deben haber sido tan complacientes con la clase política en general.

Answer 7

Esta no es una pregunta, es una expresión crítica y prejuiciosa con una elección manipuladora de ilustración. Su tipo de personas es exactamente lo que votamos en contra de estas elecciones …

Answer 8

Eres propagandista! Obviamente no sabes nada de Francia.

Estos son los diarios del día en que Macron fue elegido. ¿Qué harían los periódicos en otros países ese día?